- •Предмет теории государства и права
- •Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
- •Метод Теории государства и права
- •Понятие, признаки, основания юридической ответственности
- •Теория естественного права
- •6.Правонарушение: понятие и виды.
- •Договорная теория права
- •8. Пробелы в праве и способы их преодоления.
- •9. Историчкская школа права.
- •10. Применение права и его стадии.
- •11. Патриархальная теория происхождения государства.
- •12. Способы толкования права.
- •Марксистско-ленинская теория государства и права.
- •14. Толкование права и его виды.
- •15. Понятие и признаки государства
- •16. Юридические презумпции и фикции.
- •17.Понятия «правовое государство» и «социальное государство».
- •18. Правоотношение и его виды.
- •19. Принцип разделения властей и принцип сдержек и противовесов.
- •20. Юридические факты и их классификация
- •21. Форма правления и его виды.
- •22. Соотношение правовпорядка и общественного порядка
- •23.Политический режим и его виды.
- •24.Понятие и функции правопорядка.
- •25. Политико-территориальное устройство.
- •26. Императивные и диспозитивные нормы.
- •27.Основные виды монархии.
- •28. Нормы-цели, нормы-принципы, декларативные нормы.
- •29. Основные виды республики.
- •30. Понятие и виды правосознания.
- •31. Абсолюная и конституционная монархия.
- •32. Реализация нормы права и ее формы.
- •33. Дуалистическая и парламентарная монархия.
- •34. Структура нормы права.
- •35. Президентская республика.
- •36. Понятие и признаки нормы права.
- •37. Парламентарная республика.
- •38. Понятие и виды социальных норм.
- •39. Смешаная республика.
- •40.Нормативистская теория права.
- •41. Институт основных прав и свобод.
- •42.Психологическая теория права.
- •43. Политическая партия: понятие и классификация.
- •44. Социологическая теория права.
- •45.Понятие и классификация конституций (формальная и материальная, юридическая и фактическая, консолидированная и неконсолидированная).
- •46. Право и экономика.
- •47.Классификация форм (источников) права.
- •48. Право и политика.
- •49.Понятие «гражданское общество».
- •50.Право и религия.
- •51.Субъекты права: понятие и виды.
- •52.Право и мораль.
- •53.Объективное и субъективное право.
- •54.Публичное и частное право.
8. Пробелы в праве и способы их преодоления.
Ни одно, даже самое совершенное законодательство не может заранее предусмотреть все те нестандартные ситуации, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования, поскольку жизнь неизмеримо богаче, многообразнее, чем любые юридические нормы. Именно поэтому нигде в мире никогда не было и нет беспробельного, идеального права, адекватно отражающего действительность. Пробелы в законодательстве нежелательны, однако объективно они возможны и неизбежны . Это своего рода "огрехи" на правовом поле.
Более того, по мнению, например, В.В. Лазарева, пробелы даже в какой-то мере полезны, ибо они позволяют суду разрешать уникальные, редкие дела исходя из своих представлений о справедливости. Суды и другие органы не могут оставаться безоружными перед лицом фактов, требующих государственно-правового вмешательства. А такие неожиданные факты, споры, коллизии не в состоянии предвидеть самый искушенный законодатель. К тому же последний и не стремится к глобальной регламентации "всего и вся" - ведь право, как известно, регулирует не все, а лишь наиболее важные и существенные отношения.
Под пробелом в праве понимается отсутствие в нем нужной нормы, с помощью которой можно было бы разрешить возникший случай. Это как бы "умолчание" законодателя относительно необходимости правового урегулирования определенного общественного отношения. Случай есть, а нормы нет.
Пробелы в праве возникают по 3 причинам: 1. В силу того, что законодатель не смог охватить формулировками нормативного акта всех жизненных ситуаций, требующих правового регулирования, 2. в результате недостатков юр. техники (упущения при подготовке НПА), 3. Вследствие постоянного развития общественных отношений.
Пробел в законодательстве — это отсутствие конкретной нормы, необходимой для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования.
Единственным способом устранения пробелов в праве является принятие соответствующим полномочным органом недостающей нормы или группы норм права. Однако быстрое устранение таким способом пробелов не всегда возможно, т.к. связано с процессом нормотворчества. Но органы, применяющие нормы права, не могут отказаться от решения конкретного дела по причине неполноты закон-ва. Во избежание этого в праве существует институт аналогий, означающий сходство жизненных ситуаций и правовых норм. Он предусматривает 2 оперативных метода преодоления, восполнения пробелов – аналогию закона и аналогию права.
Аналогия закона — это применение к не урегулированному в конкретной норме отношению нормы закона, регламентирующей сходные отношения. Необходимость применения данного приема заключается в том, что решение по юридическому делу обязательно должно иметь правовое основание. Поэтому если нет нормы, прямо предусматривающей спорный случай, то надо отыскать норму, регулирующую сходные со спорным отношения. Правило найденной нормы и используется в качестве правового основания при принятии решения по делу.
Применение аналогии закона в случаях обнаружения пробела предусмотрено законодателем.
В гражданском праве для применения аналогии закона недостаточно отсутствия нормы, прямо регулирующей спорное отношение. Необходимо также отсутствие соглашения сторон и применимого к спорному случаю обычая делового оборота.
Аналогия права — это применение к не урегулированному в конкретной норме спорному отношению при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, общих начал и смысла законодательства.
Общие начала и смысл законодательства есть не что иное, как принципы права (общеправовые и отраслевые). При аналогии права принципы выполняют непосредственно регулирующую функцию и выступают единственным нормативно-правовым основанием правоприменительного решения.
Применение аналогии права, таким образом, обосновано при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.
Применение права по аналогии в современных гос-вах ограничено. Оно полностью исключается при разрешении уголовных дел. Уголовное зак-во исходит из принципа, по которому преступлением не может считаться деяние, не предусмотренное уголовным законом. В связи с постоянным совершенствованием зак-ва применение права по аналогии становится редким исключением даже для тех отраслей права, где оно допускается.