Судебная практика

Официальные материалы Европейского суда по правам человека

Информация о деле (по материалам Решения Европейского Суда по правам человека от 29.08.2002 г. № 67578/01) По делу обжалуется нарушение Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в результате влияния инфляции на сбережения заявителя и в результате отсутствия соответствующей эффективной компенсации со стороны государства. / Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года. – М.: Издательство «Норма», 2005.

Официальные материалы Конституционного Суда РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // Справочно-правовая система «Гарант».

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2006 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений частей четвертой, пятой и шестой статьи 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2006. – 21 декабря.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.05.2006 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой главы города Твери и Тверской Городской Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - № 3.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. № 8‑П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. - № 4.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 г. № 12-п «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 1.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой Региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // Российская газета. - 2002. - 1 августа.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1996 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года «О дорожных фондах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 29. – Ст. 3543

Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 333-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сотникова Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 статьи 17, пунктами 2 и 4 статьи 30, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2008. - № 16 (специальный выпуск).

Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 г. № 325-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернина Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 117 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» и пунктом 4 Правил выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 г. № 297-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Финкельштейна Бориса Мошковича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2008. - № 16 (специальный выпуск).

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 г. № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. - № 5.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса администрации Сахалинской области о проверке конституционности абзаца второго пункта 5 статьи 85 Бюджетного Кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - № 5.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 г. № 301-О По жалобе гражданина Кукушина Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации //Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 6.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 г. № 228-О «По запросу народного хурала Республики Бурятия о проверке конституционности подпункта «е» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2002. - № 2.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.1999 г. № 50-О «По жалобе ЗАО «Производственно-коммерческая компания «Пирамида» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 14 Закона Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. - № 3.

Официальные материалы арбитражных судов РФ.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 г. № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» // Вестник ВАС РФ. – 2007 г. - № 7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 8.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного Кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2006 - № 8.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 г. № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 7.

Письмо ВАС РФ от 11.08.2005 г. № С4-7/УЗ-938 «О Федеральном законе «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. – 2005. - № 12. – Ч. II.

Письмо Президиума ВАС РФ № 79 от 11.08.2004 г. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 г. № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник ВАС РФ. – 2003. - № 10.

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 г. № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 6.

Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2003. - № 5.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 7.

Информационное Письмо ВАС РФ от 31.05.2000 г. № 52 Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 7.

Информационное письмо ВАС РФ от 04.08.1999 г. № С5-7/УЗ-885 «О Федеральном законе «Об основах обязательного социального страхования» // Вестник ВАС РФ. – 1999 г. - № 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1999. - № 8.

Письмо ВАС РФ от 21.09.1998 г. С5-7/УЗ-718 «О Бюджетном кодексе Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 12.

Письмо ВАС РФ от 18.08.1998 г. № С5-7/УЗ-645 «О Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 10.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 г. № 13991/07 по делу № А55-18912/2006-37 Заявленные требования о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворены, так как территориальные учреждения Банка России не являются юридическими лицами. // Вестник ВАС РФ. – 2008. - № 6.

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 г. № 6629/07 по делу № А78-2315/2006-С1-6/46 Несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск не только к основному должнику (векселедателю), но и ко всем обязанным по векселю лицам. Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 11.

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 г. № 3355/07 по делу № А19-9947/06-18 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные НК РФ и подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 12.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 г. № 5793/07 по делу № А38-1945-17/204-2006 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности в части взыскания пеней удовлетворено, так как банк, не имея подтверждения, что взыскиваемые суммы относятся к текущим платежам, правомерно возвратил инкассовые поручения налоговому органу. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 12.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2007 г. № 5336/07 по делу № А76-8687/06-35-507 Если транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД как автомобиль, то независимо от того, для какой цели оно предназначено и какое оборудование на нем размещено, это транспортное средство в качестве объекта налогообложения не является «другим самоходным транспортным средством», поименованным в п. 1 ст. 361 НК РФ. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 12.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2007 г. № 4890/07 по делу № А73-7569/2006-19 Дело по заявлению о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней направлено на новое рассмотрение, так как в случае, если налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по налогу и пеней во внесудебном порядке в связи с истечением 60-дневного срока для принятия решения, он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, выявленной по результатам налоговой проверки, и соответствующих сумм пеней. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 11.

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2007 г. № 2985/07 по делу № А65-6416/2006-СА1-19 Заявленные требования о признании незаконными действий государственного учреждения, выразившихся в отказе выдать бланки родовых сертификатов женской консультации больницы, и обязании фонда заключить договор об обеспечении родовыми сертификатами удовлетворены, так как между управлением здравоохранения и больницей заключен муниципальный контракт, предметом которого является оказание больницей медицинских услуг в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 10.

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2007 г. № 3689/07 по делу № А40-18436/03-123-12Б Требование Фонда социального страхования РФ о выплате капитализированной суммы не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к РФ, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 9.

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2007 г. № 13570/06 по делу № А40-79527/05-130-657 Несообщение лизингодателем в уполномоченный орган сведений о полученных денежных средствах не образует состава административного правонарушения, установленного статьей 15.27 КоАП РФ // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 8.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2007 г. № 773/07 по делу № А68-АП-1191/15-05 Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не начисляются на оплату дополнительного отпуска, предоставляемого лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, так как данные выплаты являются формой возмещения вреда, осуществляются за счет государства и не являются заработной платой (доходом). // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 8.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2006 г. № 10718/06 по делу № А53-33062/2005-С6-37 При досрочном погашении реструктурируемой задолженности и полном своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам, в том числе признаваемым плательщиком к взысканию. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 3.

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.10.2006 г. № 7057/06 по делу № А40-29250/04-128-293 Положения пп. 1 и 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, требующие от общества представления контракта с иностранным лицом и банковских документов, подтверждающих поступление валютной выручки от иностранного лица, должны применяться с учетом приоритета применения норм международного права. // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 8.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 г. № 3331/05 по делу № А40-20754/04-84-232 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ в связи с неисполнением постановления арбитражного суда и исполнительного листа, обязании исполнить судебный акт и исполнительный лист направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо учесть состоявшиеся судебные решения, факт выплаты Минфином всех присужденных сумм и дать оценку действиям Министерства с точки зрения законодательства РФ с учетом баланса публичных и частных интересов участников данных экономических отношений. // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 6.

Постановление Президиума ВАС РФ № 11777/01 от 24.09.2002 г. В соответствии с Федеральным законом «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды // Вестник ВАС РФ. – 2003. - № 1.

Постановление Президиума ВАС РФ № 8645/02 от 19.11.2002 г. В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о применении к банку штрафных санкций отказано правомерно, так как Налоговый кодекс РФ предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа лишь за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета налогоплательщику, ответственность же за несвоевременное сообщение банком сведений об открытии счета Налоговым кодексом не предусмотрена. // Вестник ВАС РФ. - № 2. - 2003.

Постановление Президиума ВАС РФ № 6640/01 от 30.07.2002 г. Банк России образует единую централизованную систему с вертикальной структурой управления, поэтому льготой по уплате земельного налога вправе пользоваться и его территориальные управления и расчетно-кассовые центры, через которые он осуществляет властные полномочия на местах. // Вестник ВАС РФ. - № 11. - 2002.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2001 г. № 8697/01 по делу № А58-361/99 Пункты договора, предусматривающие оплату поставленного драгоценного металла в долларах США, признаны недействительными в силу их ничтожности правомерно, так как в денежном обязательстве может быть предусмотрено его выполнение в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 12.

Постановление Президиума ВАС РФ № 9703/00 от 24.04.2001 г. Любые доходы, в том числе доходы, полученные от предпринимательской деятельности, в качестве неналоговых доходов могут составлять доходную часть бюджета муниципального образования. // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 8.

Определение ВАС РФ от 24 декабря 2007 г. № 17135/07 Поскольку органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России. // Справочно-правовая система «Гарант».

Постановление ВАС РФ от 27.05.2008 г. № 18056/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2007 г. по делу № А40-78435/06-40-528, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 г. по тому же делу, которыми суды трех инстанций, ссылаясь на статьи 1, 2 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее - Закон о тарифах), пришли к выводу о том, что потребителем тепловой энергии в общежитии военного университета является население. Учреждение, не будучи покупателем или перепродавцом энергии, выполняло роль посредника в отношениях между обществом «Мосэнерго» и населением и фактически осуществляло сбор платежей с последнего. // Вестник ВАС РФ. – 2008. - № 8.

Постановление ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 52 «Об осуществлении финансового контроля за использованием средств федерального бюджета, выделяемых арбитражным судам Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 12.

Определение ВАС РФ от 28.03.2007 г. № 601/07 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2006 г., постановления суда апелляционной инстанции от 23.06.2006 г. по делу № А37-4469/05-8 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 г. по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Омолонская золоторудная компания» (далее - ОАО «Омолонская золоторудная компания») к администрации о взыскании 9 000 000 рублей задолженности по договору займа от 04.03.2003 г. № 45 // Справочно-правовая справочная «Гарант».

Определение ВАС РФ от 09.07.2008 г. № 8137/08 по делу № А69‑125/07‑8 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания, вынесенного по результатам проверки использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий программы по обеспечению жильем, отказано правомерно, так как денежные средства для получения жилищного сертификата выделены без проверки достоверности представленных гражданами документов, что повлекло неправомерное расходование средств федерального бюджета в результате необоснованного завышения размера субсидий // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2007 г. по делу № А49-6623/06 Неприменение индивидуальным предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим самого индивидуального предпринимателя от ответственности за административное правонарушение. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.2007 г. по делу № А28-2050/2006-46/25 В привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности по договору о предоставлении муниципальной гарантии отказано правомерно, так как спорный договор является ничтожным // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2007 по делу № А06-1001/06 Дело по иску о взыскании неустойки по договору финансирования обязательного медицинского страхования передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому обстоятельству, что у истца отозвана лицензия на право осуществлять страховую деятельность и взыскиваемые с территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства не могут быть направлены на формирование страховых резервов, в том числе и резерва оплаты медицинских услуг лечебно-профилактическим учреждениям. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Официальные материалы судов общей юрисдикции РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ». – 2005. - № 1.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2008 г. № 13-Д08-2 В действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 7.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.09.2007 г. № 92-Г07-9 Об оставлении в силе решения Верховного суда Республики Тыва от 14 июня 2007 года, которым удовлетворено заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва. Части 1 и 2 статьи 22, в части 4 статьи 44 слова «и индивидуальным предпринимателям» Закона Республики Тыва от 28 апреля 2007 года № 27 ВХ-II «О республиканском бюджете Республики Тыва на 2007 год» признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу // Справочно-правовая система «Гарант».

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2007 г. № 8-Г07-4 Об отмене решения Ярославского областного суда от 31.05.2007 и оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 ст. 31 Закона Ярославской области «Об областном бюджете на 2007 год» в части слов «потребность в которых в 2007 году отсутствует» от 12.12.2006 г. № 100-З. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2007 г. № 74-Г07-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2007 г., которым частично удовлетворено заявление первого заместителя Прокурора PC (Я): ст.ст. 43; 46 ч. 2, 3, 7 Закона РС (Я) «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2007 год» от 27 декабря 2006 г. 400-3 № 843-111 признаны недействующими с момента вступления решения в законную силу, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. // http://www.supcourt.ru.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2007 г. № 56-Г07-2 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 21.11.2006, которым были признаны недействующими положения статьи 4 и абзаца 11 пункта 1 статьи 25 Закона Приморского края «О краевом бюджете на 2006 год» от 23.12.2005 № 319-КЗ (в редакции Законов Приморского края от 05.04.2006 № 342-КЗ, от 09.06.2006 № 366-КЗ, от 13.09.2006 № 392-КЗ). // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2007 г. № 49-Г07-2 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.11.2006, которым были признаны противоречащими федеральному законодательству отдельные положения постановления Правительства Республики Башкортостан «О порядке предоставления в 2006 году субсидий из бюджета Республики Башкортостан на поддержку племенного дела и элитного семеноводства» от 29.05.2006 г. № 140 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 г. № 11-Г06-22 Заявление о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан «О предоставлении субсидий организациям на оплату части процентной ставки за пользование банковскими кредитами» от 30.01.2005 г. № 47 удовлетворено правомерно, поскольку государственная некоммерческая организация может быть участником бюджетного процесса лишь в качестве получателя бюджетных средств, не обладая полномочиями по предоставлению субсидий. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2006 г. № 79-Г05-11 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 5 статьи 13 Закона округа от 30.12.2004 № 64-ОЗ «Об окружном бюджете на 2005 год» отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.06.2005 г. № 74-Г05-4 «Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, регулирующие деятельность периодических печатных изданий, учредителями (соучредителями) которых являются органы местного самоуправления, государственные предприятия, учреждения и организации либо которые финансируются полностью или частично за счет средств государственного бюджета субъекта Российской Федерации, признаны противоречащими федеральному законодательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - № 4.

Определение Верховного Суда РФ № 86-Г05-1 от 02.03.2005 г. В случае нахождения в границах территории муниципального образования (за исключением города) других муниципальных образований предметы ведения муниципальных образований, объекты муниципальной собственности, источники доходов местных бюджетов разграничиваются законом субъекта Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации распределяют средства, выделяемые для финансирования федеральных целевых программ и региональных программ и иных мероприятий, между муниципальными образованиями, осуществляют контроль за эффективным и целевым использованием этих средств. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Решение Верховного Суда РТ от 9 декабря 2005 г. № Зп-1-81/05 о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан «Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан» от 19.07.1994 г. № 2180-XII // Справочно-правовая система «Гарант».

Решение Верховного Суда РТ от 22 января 2004 г. № 3П-1-04/2004 о признании противоречащим Федеральному законодательству Закона Республики Татарстан «О государственном долге Республики Татарстан» // Республика Татарстан. – 2004. – 23 марта.