- •Оглавление
- •Глава первая рыцарь протестантской этики
- •Преображение духовных установок
- •Отношение к труду как ценность
- •Свобода и бессилие человека
- •Культ добродетелей
- •Литература
- •Глава вторая “Мыслящий тростник”
- •Паскаль: опыт трагического бытия
- •Человек во вселенной
- •Счастье человека
- •Литература
- •Глава третья эпоха просвещения: открытие субъекта
- •Верховенство разума
- •Человеческая природа
- •Человеческое вожделение
- •Человек-машина
- •Соотношение ума и души
- •Человек и история
- •Литература
- •Глава четвертая проблемы свободы и духа в немецкой классической философии
- •И.Кант о философской антропологии
- •Отношение сознательного и бессознательного
- •Антропология и панлогизм
- •Литература
- •Глава пятая романтический идеал человека
- •Человеческое бытие
- •Романтизирование восточного человека
- •Свобода как феномен
- •Человек как макрокосм
- •Религия как ценность
- •Природа как тайна
- •Литература
- •Глава шестая наука и человек в позитивизме
- •Эмпирическая база антропологии
- •Конт о человеческой природе
- •Концепция счастья Джона с.Милля
- •Свобода воли у Спенсера
- •Литература
- •Глава седьмая концепция человека в философии жизни
- •“Жизнь” как философская категория
- •Антропологизм Шопенгауэра
- •Проблема свободы и морали
- •Обретение сущности человека
- •Идея становления человека
- •Интуиция и интеллект
- •Литература
- •Глава восьмая человек в русской философии
- •Общие черты русского антропологизма
- •Эволюция антропологической мысли
- •Понятие аскезы
- •Цельность духа
- •Понятие свободной воли
- •Субъективизм и индивидуализм в народничестве
- •Идея активности человека
- •Идея универсальности всеединства
- •Антропологическое мышление Льва Толстого
- •Спектр антропологических воззрений
- •Литература
- •Заключение
Концепция счастья Джона с.Милля
Милль считал, что настоящая цель всех поступков человека – это удовольствие, а объективное содержание стремления – это не цель, а только средство для получения удовольствия. Это означает, что в основе всех поступков человека лежит эгоизм. Качество удовольствий, с точки зрения их ценности или желательности, пропорционально скорее их виду, чем количеству. Большее количество удовольствий лучше меньшего, если виды удовольствий не рознятся. В том случае, если виды удовольствий неодинаковы, меньшее количество оного вида может быть предпочтено количеству удовольствия другого рода.
Низшие удовольствия могут быть более интенсивными, но умственные удовольствия качественнее, продолжительнее, чище и дешевле. Допущение, что интеллектуальные удовольствия менее интенсивны, не означает, что они менее приятны. Утверждение, что они предпочтительнее, не означает, что они приятнее. Можно сказать, что при равном количестве интеллектуальные удовольствия предпочтительнее физических.
Согласно утилитаризму, единственным стандартом морали служит наибольшее счастье. Вот почему необходимо философское определение счастья. Меньшее удовольствие высшего типа предпочтительнее большего удовольствия низшего типа. Качество определяет тот, кто знает оба вида удовольствия. Дж.Милль связывал “высшие наслаждения” с “высшими способностями”, но не считал, что более высокая ценность интеллектуальных удовольствий логически вытекает из функционального превосходства интеллектуальных способностей. Скорее он апеллировал к чувствам и мнениям людей, знакомых с этими удовольствиями.
Итак, Милль полагал, что удовольствие является основным побудительным началом всякого человеческого поведения. В отличие от Конта он придавал большое значение человеческой свободе, воспитанию индивидуальности. Милль прослеживает историко-философскую традицию и показывает, что проблема свободы воли, по крайней мере со времен Пелагия, разделяет как философов, так и теологов. Одни ученые считают, что человеческие желания и поступки строго обусловлены. Другие, напротив, убеждены, что воля не определяется, подобно другим явлениям, предыдущими обстоятельствами, а сама по себе диктует некие повеления.
В целом Милль придерживается предопределенности воли. По его мнению, метафизическая теория свободы воли, как ее защищают философы, возникла потому, что полярная точка зрения, т.е. признание человеческих действий необходимыми, казалась несовместимой с инстинктивным сознанием каждого. Но на самом деле, если даны мотивы, которые сложились в душе индивида, то мы можем предсказать его поведение с такой же уверенностью, как мы предваряем всякое физическое явление.
Однако, изложив свою главную мысль, философ подчеркивает, что учению о причинной связи придают слишком широкое значение. Сам он убежден, что для наших хотений не существует таинственного принуждения. Характер человека складывается под влиянием обстоятельств. Но собственное желание индивида сообщить своему характеру конкретное свойство тоже одно из таких обстоятельств. Мы способны творить собственный характер, если мы этого хотим.
Следовательно, по мысли Дж.Милля, нравственно свободным ощущает себя тот, кто сознает, что не им управляют привычки и вожделения, а он сам направляет эти склонности. Свобода воли, следовательно, заключается в том, чтобы формировать свой характер. Это исключает произвольность воли, но все-таки создает огромный простор для самовыражения личности.