- •Тема 18. Загальні положення про послуги.
- •Тема 19. Транспортні зобов'язання.
- •Тема 20: Договір страхування
- •Тема 21. Договір зберігання.
- •Тема 22: Договір доручення
- •Тема 23. Договір комісії.
- •Тема 24: Договір управління майном
- •Тема 25. Правове регулювання розрахункових та кредитних відносин.
- •Тема 26, 27. Комерційна концесія. Договір факторингу.
- •Тема 28. Договір про спільну діяльність. Установчі договори.
- •Тема 30, 31. Договори в сфері розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договори про надання медичних послуг.
- •Тема 32. Зобов’язання із заподіяння шкоди
- •Тема 32. Зобов’язання із заподіяння шкоди
- •Тема 38. Поняття та значення спадкового права. Загальні правила спадкування.
- •Тема 39. Спадкування за заповітом.
- •Тема 40, 41.Спадкування за законом. Спадковий договір.
Тема 30, 31. Договори в сфері розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договори про надання медичних послуг.
Питання:
Поняття договору на розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.
Поняття та елементи ліцензійного договору.
Укладення та припинення ліцензійного договору.
Договір про створення на замовлення і використання об’єкта права інтелектуальної власності.
Інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.
Поняття і особливості договору про надання медичних послуг.
Елементи та зміст договору про надання медичних послуг.
Задачі:
1. Гр. Федоренко за авторським договором скульптор Зайцев відповідно до вимог розробленого і затвердженого замовником ескізу створив скульптуру. Через півроку Федоренко побачив аналогічну скульптуру будинку своїх сусідів. Як виявилось, вона було створено Зайцевим через 3 місяці після виконання договору з Федоренко.
Федоренко звернувся з позовом до Зайцева про розірвання авторського договору, повернення авторської винагороди і відшкодування моральної шкоди. У заяві він зазначив, що умовами договору було передбачено виконання роботи у єдиному екземплярі і містилась заборона на створення нових скульптур на основі узгоджених замовником ескізів.
Гр. Зайцев заперечує проти позову на підставі, що умови договору, які порушують його право на самореалізацію, є недійсними.
Вирішіть справу.
2. Кандидат історичних наук Гузенко на підставі укладеного авторського договору з видавництвом зобов'язувався протягом року написати підручник з історії середніх віків. У встановлені договором строки рукопис був зданий видавництву, яке після двомісячного розгляду запропонувало автору доопрацювати твір: виключити і переробити зміст певних глав, оскільки вони базуються на неперевірених даних, а інколи і суперечать реальним фактам. Гузенко відмовився переробляти зміст твору, оскільки виклав у ньому власне бачення розвитку історичних подій.
Видавництво звернулося з позовом до суду про певернення безпідставно отриманого авторського гонорару, відшкодування заподіяних збитків у розмірі прибутку, очікуваного від реалізації книги і сплати неустойки за прострочення строку доопрацювання твору.
Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва?
3. У процесі створення нової книги доктор технічних наук гр. Ганцев помістив в якості окремого розділу частину своєї раніше опублікованої праці. При прийнятті рукопису видавництво запропонувало змінити зміст зазначеної глави, оскільки умовами авторського договору передбачається створення нового твору, а не перевидання відомої праці. Гр. Фещенко відмовся змінювати рукопис, вважаючи, що він як автор має повне право використовувати свій раніше опублікований твір на власний розсуд, у тому числі й у нових публікаціях.
Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва?
4. Відповідно до укладеного договору від 12.02.2007 р. видавництво зобов'язувалося опублікувати у тримісячний термін з дати здачі рукопису збірку прози. У червні 2007 р. рукопис був надісланий видавництву, але був лише у грудні виданий накладом 1200 примірників. Затримка була пояснена необхідністю здійснення художнього і технічного оформлення змісту твору.
У жовтні того ж року автор надіслав рукопис цього твору іншому видавництву яке випустило у світ збірку поезій у січні 2008 р. накладом 5 тис. примірників.
Вважаючи, що діями автора були порушені умови авторського договору, перше видавництво звернулося до суду.
Вирішіть справу. Чи правомірні дії автора?
Які підстави припинення і розірвання авторських договорів?
5. У липні 2006 р. видавництвом «Альфа» був опублікований підручник Гаврилюка та Ляхова. Наступного року інше видавництво – «Бета» здійснило перевидання підручника на підставі авторського договору з Гаврилюком. Згода Ляхова отримана не була.
Видавництво «Альфа» подало позов до суду про визнання договору з «Бета» недійсним, вилучення контрафактних примірив твору і відшкодування шкоди за порушення авторських прав.
У заяві зазначалося, що договором 2006 р. не передбачалося право співавторів чи одного з них на перевидання твору, а свою згоду на здійснення такого перевидання видавництво «Альфа» не надавало.
Вирішіть справу. Чи правомірні вимоги видавництва «Альфа»?
Які особливості використання творів, створених у співавторстві, передбачені законодавством?