Глава 4. :
1. В феврале 2001г. правительство Украины приняло решение о внесении очередных нововведений в украинское правописание. Одни из них уже использовались в УССР в 20-е годы, однако, решающим фактором их внедрения стало то, что все они являются нормой языка украинской диаспоры. Вот лишь некоторые перлы этой "модернизации":
- писать "ия" в середине слов иностранного происхождения ("генияль-ный", "матэриял"); передавать иностранный дифтонг "аи" через "ав" ("авдыт", "авдытория", "авкцион", "инавгурация");
- употреблять как нормативные параллельные формы "эфир" - "этэр", "кафэдра" - "катэдра", "марафон" - "маратон";
- склонять заимствованные слова на "о" ("пальто" - "пальта" в родительном падеже, "кино" - "кина" и т.д).
Только массовые протесты, в том числе и со стороны так называемых "украинских националистов", вынудили правительство временно приостановить данную языковую "рэхворму", но отказываться от нее оно не намерено.
2.Обман века. Документы и материалы. К проблеме ратификации "Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве" между Россией и Украиной. М.: Институт стран СНГ 1999, с. 193-194
3. Донецкий кряж, 12 марта 1993
4. Кстати, все мои попытки разыскать книгу в Москве завершились безрезультатно. В издательстве объяснили, что весь тираж (1000 экз.) был передан в распоряжение автора. А куда он исчез после убийства В. Масловского, неизвестно.
5. Чебаненко С.В. Политические партии Украины. Политические партии Луганщины. Луганск: 1997, с. 114
6. "Донецкий кряж", апрель 1993
7. "Україна молода", август 1992
8. "Українські обрії №1, январь 1993
9. Чебаненко С.В. Политические партии Украины. с. 213-214
10. "Галичина", 20 ноября 1999, официальный орган Ивано-Франсковского областного Совета
11. Мисбан В. Рассказы по истории Украины. Киев: изд-во "Генеза", 1997. Утвержден Министерством образования Украины как учебник для 5-го класса средней школы, с. 48
12. там же, с. 69
13. там же, с. 118-119
14. там же, с. 119-121
15. там же, с. 125
16. там же, с. 168
17. там же, с. 171
18. Мороко В., Турченко Ф. История Украины. Запорожье: изд-во "Про-свита", 1999. Рекомендовано Министерством образования Украины как учеб-ник для 9-го класса средней школы, с. 358
19. там же, с. 80-85
20. там же, с. 373
21. "Братья Славяне", май 2001
Выводы:
1. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. Отношения, 1999, с. 179
2. там же, с. 134
3. см. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М.: "Экопрос", 1993, с. 493-532
Глава 5. :
1. Драгоманов М. Шевченко, українофіли і соціалізм. Львів: 1906, с.57-58
2. Єфремов С. Історія українського письменства. Київ: 1911, с.117
3. Шевчук В. Козацька держава. Єтюди до історії українського державо-творення. Київ: “Абрис”, 1995, с. 333
4. там же, с. 346
5. там же, с. 335. 337
6. История Русов или Малой России. Репринтное воспроизведение 1846 года. Киев: РИФ «Дзвін”, 1991, с.III
7. см. Шевчук В. Малороссизм – воскресшая старая социо-патологическая болячка. «Вечерний Киев», 31 января 1995
8. Шевчук В. Козацька держава…, с. 345-346
9. История Русов или Малой России, с. 94-95
10. там же, с. 204
11. там же, с. 82, 171, 177, 87, 88
12. там же, с. 98-99
13. там же, с. 255-256, 145
14. там же, с. 204, 206-207, 212-213, 209, 207
15. там же, с. 7, 28, 86, 35-36, 8, 28, 36, 32, 40
16. цит. По Назаров М. Историософия Смутного времени, с. 66
17. История Русов или Малой Росси, с. 204, 208-209, 198-199
18. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма, с. 136
19. см. Карпов Г. Критический обзор разработки гланых русских источни-ков до истории Малороссии относящихся. М.: 1870
20. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма, с.178
21. Костомаров Н. Руина. Мазепа. Мазепинцы. Исторические монографии и исследования. М.: “Чарли”, 1995, с. 577, 455, 514, 640, 584
22. там же, с. 731, 515, 594, 565, 567, 662
23. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма, с. 184-184,179
24. Костомаров Н. Богдан Хмельницкий, М.: “Чарли”, 1994, с. 6
25. там же, с. 554-555, 588
26. Костомаров Н. Руина. Мазепа. Мазепинцы, с. 25, 24, 113
27. там же, с. 670, 636, 92, 136, 225, 86
28. Украина – это Русь, с. 61, 58, 63, 67
29. Костомаров Н.И. Исторические произведения. Автобиография. Киев: изд-во Киевского университета, 1989, с. 591
30. Украина – это Русь, с. 22-23
31. Яворницкий Д.И. Історія запорозьких козаків. В 3-х тт. Київ: “Наукова думка”, 1990-1991, т.3, с. 8
32. там же, т. 2, с. 28
33. там же, с. 45-46
34. Субтельный О. Украина. История, Київ: “Либідь”, 1994, с. 85, 93, 94-95, 89, 90-91, 317-318, 406-407, 433
35. там же, с. 538, 539, 470, 552, 488, 480, 497, 490-491, 533, 513, 536, 541-543, 569, 619
36. Ильин И. Наши задачи. Исторические судьбы и будущее России. В 2-х тт. М.: “Рарог”, 1992, т. 1, с. 115-117
37. Щербаківський В. Формування української нації. Прага: 1941, . 6
38. Петров В. Похождення українського народу. Київ: МП “Феникс”, 1992, с. 23-24
39. там же, с. 19
40. Субтельный О. Украина. История, с.14
41. Петров В. Похождення українського народу, с. 47, 52
42. Субтельный О. Украина. История, с. 17
43. Петров В. Похождення українського народу, с. 72, 78
44. “За вільну Україну” 31 августа 1996
45. “Літературна Україна”25 октября 1990
46. “Українська культура” 1997 № 1
47. Украина – это Русь, с. 27
48. Монографию А.Дикого я обнаружил в Интерете, сайт “Украинские страницы”. Насколько знаю, в России она не издавалась, а заграничного издания в моем распоряжении нет. Поэтому указываемые мной при ссылках страницы, конечно, имеют чисто условный характер, но дают читателю возможность хотя бы самой общей ориентировки.
49. Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси , т. 1, с. 187, 188
50. там же, т. 2, с. 3
51. там же, т. 1, с. 113
52. там же, т. 1, с. 114
53. там же, т. 2, с. 158
54. там же, т. 2, с. 12, 164-166
55. там же, т. 2, с. 172, 174, 179
56. там же, т. 2, с. 174
57. там же, т. 1, с. 111
58. там же, т. 2, с. 158-159
59. там же, т. 2, с. 180, 186, 184-185, 192-195
60. там же, т. 2, с. 207
61. там же, т. 2, с. 241
62. Железный А. Происхождение русско-украинского двуязычия в Украи-не, с.78
63. Украина – это Русь…, с.130
