17. Безличные предложения.

Безличные (главный член не допускает обозначения субъекта действия в

форме именительного падежа и называет процесс или состояние независимо

от активного деятеля) Светает. В боку колет. В коридоре накурено. Кругом ни души.

Безличные предложения:

БЛП – это такие предложения, ГЧП называет процесс или состояние, независимое от активного деятеля.

Шахматов: Их ГЧП не вызывает представления о лице, о предмете.

Пешковский: Это предложения, в которых не может быть подлежащего по самому изх строению.

Субъект устранен не только из речи, но из мысли.

Грамматические модели БЛП:

1. Собственно безличные глагол

• Невозвратно-безличные

• Возвратно-безличные

2. Личный глагол в значении безличного

3. личный глагол в безличной форме с отрицанием.

Неглагольные БЛП:

1. В составе глагольного члена слова СКС.

2. Краткие страдательные причастия Прош времени

3. Отрицательные слова нет, негде, нечего, некого, некуда в сочетании с инфинитивом и со связкой.

4. ФЕ с безличным глаголом.

Семантические группы БЛП:

1. Обозначают состояние человека или животного, состояние окружающей среды

2. Значение стихийности, непроизвольности

3. ГЧП обозначает наличие или недостаток чего-нибудь.

У безличных и инфинитивных предложений разные инфинитивы: в безличных он зависит от какого-либо слова, а в инфинитивном – нет.

Золотова считает, что все предложения двусоставные, так как она вводит понятие модификации двухкомпонентной модели предложения. Определенно/неопределенно личные – это модификация по линии субъекта. Субъект может быть не назван. Безличные предложения – это всегда состояние лица, которое даже названо в предложении: Ему холодно. Для Золотовой ему – подлежащее (модификация предиката – это то же самое, что сказуемое в традиционном синтаксисе: начал играть, хочет петь). Свойство безличных предложений – инвалентность – независимость от субъекта.

18. Инфинитивные предложения.

ИП – особый тип о/с, в которых ГЧП выражден полнозначным независимым инфинитивом или инфинитивным оборотом.

Выражает спектр семантических (модальных значений):

1. отношение долженствования

2. значение неизбежности

3. значение невозможности действия

4. волеизъявления.

5. желательности

такие предложения не включают в состав безличных, т.к. у безличных полная парадигма модальности, темпоральности; они передают отношения к не-лицу.

У безличных и инфинитивных предложений разные инфинитивы: в безличных он зависит от какого-либо слова, а в инфинитивном – нет. В инфинитивном предложении деятель всегда активное лицо. E.g. Почитать бы мне (деятель) сейчас книгу. У этих двух типов предложений разные парадигмы.

Исторически в подобных предложениях присутствовала связка, но сейчас она сохраняется в очень редких инфинитивных предложениях: В следующем году тебя будет не узнать. Такое положение связано с тем, что в инфинитивных предложениях закрепилось особое видение мира – с позиции необходимости, причем в данном типе предложений это значение передается не эксплицитно, а имплицитно. Имплицитные средства инфинитивных предложений фиксируют не только саму необходимость, но и причину ее возникновения.

19. Неполные и эллиптические предложения.

Неполное предл-е – предл-е с лексически незамещенными синтаксическими позициями. Основная сфера употребления – разговорная речь, диалог. Неполнота снимается контекстом. Все неполные предложения соотносятся с полными.

Неполные предл-я делятся на: ?контекстуальные – это неполные предложения с неназванными членами предложения, которые были упомянуты в контексте (в ближайших предложениях или в том же) Мать сунула отцу морковь, а перчатки дать забыла. Я протянул отцу свои. ?ситуативные – это неполные предложения с неназванными членами, которые ясны из сит-ии, подсказаны обстановкой

Кто-то постучался. Она приоткрыла дверь. – Можно? – спросил он тихо. У Шахматова и у Пешковского неполные предложения объединяют разные по структуре предложения:?реплики диалога ?самостоятельные по употреблению неполные предложения, особенностью структуры которых является отсутствие сказуемого устойчивые фразы – не сочетание ?предложения в составе сложных предложений

Эллипт-е предл-я были выделены как разновидность неполных, но сейчас их рассм-т отдельно. Эллипт-е предл-я – это самостоятельно употребляемые предл-я, где устраненное глагольное сказ-е не возмещается из контекста или ситуации. Роды эллиптических предложений по связи с общим значением: ?предля со знем движения, перемещ-я: Татьяна в лес, медведь за ней ?предложения со значением речи, мысли Я ему про Фому, а он мне про Ерему ?предл-я со значением битья, ударов Вот я тебя скалкой

?предл-я со значением брать, хватать Я за свечку, свечка в печку ? предложения со значением наличия, бытия Вокруг месяца бледные круги

Золотова ставит под сомнение выражение эллиптичности предложений, так как есть самодостаточная структура, выражающая свое значение вне контекста. Я за свечку – свечка в печку. По Золотовой, если есть модель в языке, то, следовательно, это полное предложение. Неполные только те, которые обусловлены конкретной ситуацией в речи.

В грамматике 70 и 80 Шведова считает, что неполные предложения – это регуляция реализации: Ты уже купил эту книгу? – Купил. Схема одна и та же W.Vf , но контекстуально обусловленная неполная регуляция реализации.