Виды монетарной политики

Различают два вида монетарной политики: стимулирующую и сдерживающую

1) Стимулирующая монетарная политика (носит также название политики «дешевых денег») - проводится в период спада и имеет целью «взбадривание» экономики, стимулирование роста деловой активности в целях борьбы с безработицей, с увеличением предложения денег при помощи: 1) снижение нормы резервных требований, 2) снижение учетной ставки процента и 3) покупка центральным банком государственных ценных бумаг.

Если в экономике спад, то центральный банк покупает государственные ценные бумаги → кредитные возможности коммерческих банков увеличиваются → банки выдают больше кредитов → предложение денег мультипликативно увеличивается → ставка процента (цена кредита) падает → фирмы с удовольствием берут более дешевые кредиты → инвестиционные расходы растут → совокупный спрос увеличивается → объем производства мультипликативно растет (на изменение ставки процента реагируют фирмы, изменяя величину инвестиционных расходов, домохозяйства, которые пользуются потребительским кредитом и при его удешевлении увеличивают потребительские расходы, а также иностранный сектор, увеличивающий расходы на чистый экспорт при снижении ставки процента, поскольку это ведет к снижению курса национальной валюты данной страны и делает ее товары относительно более дешевыми и привлекательными для иностранцев).

2) Сдерживающая денежно-кредитная политика («кредитная рестрикция») (называется также политика «дорогих» денег») – проводится в период бума и направлена на снижение деловой активности в целях борьбы с инфляцией, состоит в уменьшении предложения денег, при помощи: 1) повышение нормы резервных требований, 2) повышение учетной ставки процента и 3) продажа центральным банком государственных ценных бумаг.

Во время экономического роста Центральный банк продает государственные ценные бумаги → кредитные возможности коммерческих банков уменьшаются → предложение денег мультипликативно сокращается → ставка процента (цена кредита) растет → спрос на дорогие кредиты со стороны фирм падает → инвестиционные расходы сокращаются → совокупный спрос уменьшается → объем производства падает.

Бюджетная система государства

Бюджет – сводный план сбора доходов и использования полученных средств на покрытие расходов федеральных, региональных или местных органов государственной власти.

В России бюджетная система подчиняет Бюджетному кодексу РФ. Бюджеты составляются на 3 календарных года, ранее составлялись на 1 год.

Структура бюджетной системы России представляет собой три уровня. Федеральный, субъектов Российской Федерации, Местный бюджеты.

Основную долю более 80 % в статье бюджета доходы составляют налоговые поступления (налоги, сборы пени, штрафы). Затем на втором месте доходов неналоговые поступления (реализация продажа основных средств, имущества например, продажа служебного автомобиля, сдача в аренду служебных помещений). На третьем месте в структуре доходов безвозмездные поступления (предпринимательская помощь государству, передача средств из федерального бюджета в уровни других бюджетов).

Перечень государственных расходов – диктуется потребностями страны, состоянием ее экономики и кругом функций возложенных обществом на государство.

1. Концепция ежегодного сбалансированного бюджета состоит в том, что независимо от фазы экономического цикла каждый год расходы бюджета должны быть равны доходам.

Построение сбалансированного бюджета должно подчиняться несложному бюджетному тождеству:

Расходы бюджета = Доходы бюджета

Государственные закупки товаров и услуг + Трансферты + %по государственным облигациям = Индивидуальные налоги + налог на прибыль + косвенные налоги + взносы на соц.страхование

Но управлять государственными финансами на основе этой формулы на самом деле очень сложно: от правительства все время требуют новых и новых расходов. Но финансовые ресурсы государства не бесконечны. Если государство уступает этим просьбам, то оно попадает в ситуацию, когда сумма обещанных расходов начинает превышать возможные доходы государства от налогообложения. Бюджетное тождество превращается в неравенство:

(Индивидуальные налоги + налог на прибыль + косвенные налоги + взносы на соц.страхование) – (Государственные закупки товаров и услуг + Трансферты + %по государственным облигациям) = Сальдо бюджета

Если расходы больше чем доходы это означает, что государственный бюджет составлен с дефицитом.

Если доходы больше чем расходы – это профицит бюджета.

Способы финансирования дефицита государственного бюджета

Мировая практика знает четыре способа решения проблемы дефицита:

1. сокращение бюджетных расходов – внешне самый простой, но самый болезненный;

2. изыскание источников дополнительных доходов – самый лучший способ покрытия дефицита, но трудный, опасный, может развиться теневая экономика.

3. выпуск (эмиссия) необеспеченных денег, используемых для финансирования государственных расходов – самый легкий и самый опасный способ вызывает инфляционный рост;

4. одалживание денег у граждан, банков, хозяйственных организаций, других государств и иностранных финансовых организаций. Превращает бюджетное неравенство снова в тождество:

Расходы на покупку товаров и услуг + Трансферты = Поступление налогов + Займы

Одалживание денег, решает одну проблему, немедленно рождает проблему иную – необходимость завтра добыть деньги для расплаты по долгам.

Одалживание денег внутреннее – этот способ в краткосрочном периоде – не вызывает инфляцию, а в долгосрочном периоде является инфляционным. Томас Саржент (лауреат Нобелевской премии) и Нейл Уоллес доказали, что долговое финансирование дефицита государственного бюджета в долгосрочном периоде может привести к еще более высокой инфляции, чем эмиссионное. Эта идея получила название «теоремы Саржента-Уоллеса». Дело в том, что государство, финансируя дефицит бюджета за счет внутреннего займа (выпуска государственных облигаций), как правило, строит финансовую пирамиду (рефинансирует долг), т.е. расплачивается с прошлыми долгами займом в настоящем, который нужно будет возвращать в будущем, причем возврат долга включает как саму сумму долга, так и проценты по долгу. Как показали Сарджент и Уоллес, разумнее не отказываться от эмиссионного способа финансирования, а использовать его в сочетании с долговым.

Одалживание денег внешнее. В этом случае дефицит бюджета финансируется за счет займов у других стран или международных финансовых организаций (Международного валютного фонда – МВФ, Мирового банка, Лондонского клуба, Парижского клуба). Достоинства подобного метода: возможность получения крупных сумм; неинфляционный характер.

Заимствование денег порождает государственный долг:

1. вид внутренний – перед гражданами, банками, фирмами своей страны, а также иностранцами, купившими ценные бумаги внутренних займов;

2. вид внешний – перед правительствами, международными банками и финансовыми организациями, предоставившими деньги в заем на основе правительственных соглашений.

Конечными ответчиками по этим долгам реально являются граждане страны, поскольку именно из их доходов в будущем этот долг и будет погашаться.

Серьезные проблемы и негативные последствия большого государственного долга, заключаются в следующем:

1) Снижается эффективность экономики, поскольку отвлекаются средства из производственного сектора экономики как на обслуживание долга, так и на выплату самой суммы долга;

Существенным недостатком долгового способа финансирования является «эффект вытеснения» частных инвестиций. Механизм «эффекта вытеснения» следующий: увеличение количества государственных облигаций ведет к росту предложения облигаций на рынке ценных бумаг. Рост предложения облигаций приводит к снижению их рыночной цены, а цена облигации находится в обратной зависимости со ставкой процента, следовательно, ставка процента растет. Рост ставки процента обусловливает сокращение частных инвестиций и сокращение объема выпуска.

2) Перераспределяется доход от частного сектора к государственному;

3) Усиливается неравенство в доходах;

4) Рефинансирование долга ведет к росту ставки процента, что вызывает вытеснение инвестиций в краткосрочном периоде, что в долгосрочном периоде может привести к сокращению запаса капитала и сокращению производственного потенциала страны;

5) Необходимость выплаты процентов по долгу может потребовать повышения налогов, что приведет к подрыву действия экономических стимулов

6) Создается угроза высокой инфляции в долгосрочном периоде

7) Возлагает бремя выплаты долга на будущие поколения, что может привести к снижению уровня их благосостояния

8) Выплата процентов или основной суммы долга иностранцам вызывают перевод определенной части ВВП за рубеж

9) Может появиться угроза долгового и валютного кризиса