- •Тема: Общая Характеристика Международного Частного Права (мчп)
- •Понятие мчп (Вопрос № 1)
- •Три группы норм мчп
- •Отличие мчп от мпп
- •Концепция природы мчп и его места в системе права.
- •Принципы мчп (Вопрос № 2)
- •Равенство правовых систем
- •Автономии воли сторон
- •Право на судебную защиту
- •Lex fori (закон суда)
- •Источники мчп (Вопрос № 3)
- •Часть iiiгк рф в части международного права
- •Раздел 7 ск рф (содержащий коллизионные нормы)
- •(Вопрос № 5)
- •(Вопрос № 6)
- •(Вопрос № 8)
- •(Вопрос № 9)
- •(Вопрос № 10)
- •Основные термины (Вопрос № 11)
- •Lex societatis (личный закон юридического лица)
- •Lex rei sital (закон местонахождения вещи).
- •Lex loci actus (закон места совершения действия).
- •Lex venditoris (закон стороны продавца).
- •Lex voluntatis (закон избранный сторонами).
- •Закон наиболее тесной связи.
- •Lex loci delicti commissii (закон места причинения вреда)
- •Правовой режим (Вопрос № 12)
- •Взаимность (Вопрос № 13)
- •Реторсии
- •Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства. (Вопрос № 14)
- •Квалификация в мчп (Вопрос № 15)
- •Вторичная квалификация
- •Обход закона (Вопрос № 16)
- •Оговорка о публичном порядке (Вопрос № 17)
- •Международно-правовое регулирование внешнеэкономических отношений (Вопрос № 18, 20)
- •Понятие внешне экономической сделки (вэс) (Вопрос № 21)
- •Контракт как форма вэс (Вопрос № 22, 34)
- •Европейские принципы контрактного права(Вопрос № 23)
- •Международная купля продажа товаров (Вопрос № 24)
- •Международный финансовый лизинг (Вопрос № 25)
- •Международный Факторинг (Вопрос № 26)
- •Регулирование Внешнеэкономической деятельности в рф (Вопрос № 29)
- •Государственная монополия экспорта и импорта (Вопрос № 30)
- •Инкотермс 2000г. (Вопрос № 32)
- •Отличие инкотермс 2000г. От инкотермс 1990г.
- •Международная специализация и кооперирование (Вопрос № 33)
- •Международно-правовая охрана патентных прав (Вопрос № 35)
- •Особенности охраны товарных знаков (Вопрос № 38)
- •Вашингтонский договор “о патентной кооперации” 1970г. (Вопрос № 39)
- •Правила Евразийской патентной Конвенции 1994г. (Вопрос № 40)
- •Лицензионный договор и его виды (Вопрос № 41)
- •Тема: “Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности” Охрана авторских прав (Вопрос № 42)
- •(Вопрос № 43)
- •Договор воис об авторском праве от 20 декабря 1996г. (Вопрос № 44)
- •Смежные права (Вопрос № 45)
- •Семейные отношения в мчп (Вопрос № 46)
- •(Вопрос № 49) Порядок расторжения браков с иностранными гражданами в рф и браков российских граждан за рубежом
- •Права и обязанности супругов (Вопрос № 50)
- •(Вопрос № 52)
- •Алиментные обязательства (Вопрос № 53)
- •Взыскание алиментов за границей
- •Усыновление (Вопрос № 54)
- •Договоры о правовой помощи (Вопрос № 55)
- •Процессуальные вопросы в мчп (Вопрос № 60)
- •Вручение документов и исполнение судебных поручений (Вопрос № 62, 63)
- •Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений (Вопрос № 64)
- •(Вопрос № 65) Гаагская Конвенция отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961г.
- •(Вопрос № 63)
- •(Вопрос № 64)
- •Международные расчеты (Вопрос № 78)
- •1. Вексель и его международно-правовое регулирование.
- •Чек, и его международно-правовое регулирование (Вопрос № 79)
- •Тема: Субъекты мчп
- •Документарные Инкассо (Вопрос № 80)
- •Документарный аккредитив (Вопрос № 81)
Оговорка о публичном порядке (Вопрос № 17)
Используется в трех случаях:
чтобы не применять иностранное право, если его применение противоречит публичному порядку.
чтобы не исполнять иностранные судебные поручения, если такое исполнение противоречит публичному порядку.
Чтобы не признавать иностранных арбитражных и судебных решений, если такое признание и исполнение противоречит публичному порядку.
В РФ оговорка о публичном порядке развивалась исторически:
1-ый этап: В Основах Гражданского законодательства 1961г , ГК 1964г., КТМ СССР, КоБС (Кодекс о Браке и Семье) было записано, что иностранное право не применяется если его применение противоречит основам советского строя. Таким образом, для публичного порядка был избран политический термин. Как выходить из ситуации не применения права – предусмотрено не было.
2-ой этап: В Основах Гражданского законодательства 1991г. и СК РФ 1996г было записано, что иностранное право не применяется, если такое применение противоречит основам правопорядка и нравственности (публичному порядку). В этом случае должно применяться российское право. Кроме того, основы законодательства предусматривали что отказ в применении иностранного права не может быть основан на различиях политических и экономических систем государств.
3-ий этап: часть III ГК РФ существенно сузила пределы оговорки о публичном порядке:
Установлено, что она применяется в исключительных случаях.
Оговорка применяется тогда, когда применение иностранного права явно противоречит основам правопорядка.
Отказ в применении иностранного права не может быть основан на отличиях не только экономической и политической, но и правовой системы государств.
В международном праве нет единого понятия оговорки о публичном порядке (во Франции это общественный порядок и добрые нравы, а в Великобритании это основы нравственности). Со времен Савиньи и Манчини выделяют международный публичный порядок. К такому порядку относятся общепризнанные принципы международного права, требования не дискриминации, а также добросовестности и честности в торговых делах. Кроме того существует внутренний публичный порядок, который каждое государство понимает по- разному. В правовой доктрине существует две теории публичного порядка:
Позитивная теория (Франко-Итальянская), которая рассматривает публичный порядок как совокупность особо значимых норм стороны суда (Конституция, УК).
Негативная теория (Германская), которая вводит основания для применения иностранного права в свойствах самих норм права, которые не подлежат применению (т.е. сама норма не соответствует публичному порядку).
Несмотря на то, что оговорка о публичном порядке закрепляется в законодательстве в негативном варианте, преобладает позитивная теория. В практике российских и советских судов данная оговорка не применялась, однако она широко применялась в практике США (Пример: отношения вытекающие из рабовладения считались противоречащими публичному порядку в северных штатах, а отношения семейные между неграми и белыми считались противоречащими публичному порядку в южных штатах).
В.М. Корецкий пишет, что в США эта оговорка применялась при игре на бирже, азартных играх, контрабанде, преподавании учения Дарвина и в ряде других случаев. Следовательно все они противоречили публичному порядку. Эта оговорка применялась против актов национализации произведенных советским государством.