25. Способы приведения анализируемых показателей в сопоставительный вид.

Сравнение – сопоставление изучаемых данных и фактов хоз жизни. Базой для анализа принимаются плановые показатели, проектные данные, нормативы, показатели предыдущих периодов времени, показатели аналогичных объетов.

Наиб. распростр-ми являются след. виды сравнения: 1.сравнение отчетных с плановыми бизнес-планами; 2.сравнение плановых с показателями предыдущих лет; 3.сравнение отчетных показателей с показателями предыдущих лет в динамике; 4.сравнение показателей работы внутренних структурных подразделений.

Для корректного сопоставления показатели приводятся сопоставимый вид. С этой целью устраняется влияние изменения цен, различных объемов. Все приводится в сопоставимый вид на базе существующих методик.

Обязательным условием сравнительного анализа является сопоставимость сравниваемых показателей, предполагающая:

- единство объемных, стоимостных, качественных, структурных показателей;

- единство периодов времени, за которые производится сравнение;

- сопоставимость условий производства;

- сопоставимость методики исчисления показателей.

Способами приведения показателей в сопоставимый вид являются:

· нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к единому базису

· использование средних и относительных величин, поправочных коэффициентов, методов пересчета и т.д.

Например: для реализации влияния объемного фактора при анализе суммы затрат на производство S = Σ (V ∗ S), необходимо плановую сумму затрат пересчитать на фактический объем производства продукции Σ (V1 ∗ S1) и затем сравнить с фактической суммой затрат S1 = Σ (V1 ∗ S1).

Сущность сравнения состоит в сопоставлении однородных объектов для определения черт сходства или различий между ними. Сравнения можно разделить на следующие типы. Сравнение фактических результатов с данными прошлых периодов. Сравниваются результаты текущего дня со вчерашним, сегодняшнего месяца, квартала, года с прошедшими. Появляется возможность оценить темпы изменения изучаемых процессов и определить тенденции и закономерности развития экономических явлений.

Сравнение фактических данных с плановыми. Оно необходимо для оценки степени выполнения плана, выявления неиспользованных резервов организации.

Сравнение с утвержденными нормами расхода ресурсов. Данное сравнение широко используется в анализе. Выявляется экономия или перерасход ресурсов на производство продукции, оценивается эффективность их использования в процессе производства. Определяются утерянные возможности увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости.

Сопоставление с лучшими результатами, другими словами, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники. Внутри предприятия сравнивается средний уровень, достигнутый коллективом в целом, с показателями лучших участков, бригад, рабочих. Выявляется в данном случае передовой опыт.

Важное значение имеет межотраслевой сравнительный анализ, когда показатели анализируемого предприятия сравниваются с показателями передовых, имеющих лучшие результаты при одинаковых условиях.

Сопоставление показателей анализируемого предприятия со среднеотраслевыми или средними по объединению, концерну и т.д. Оно необходимо для определения рейтинга данного предприятия среди других.

Сравнение параллельных и динамических рядов. Используется в анализе для определения и обоснования формы и направления связи между разными показателями. Для этого один из показателей располагается в возрастающем и убывающем направлении, и выявляется, как себя ведут другие показатели: возрастают или убывают.

Сопоставимость показателей — важное условие при анализе.

Сравнение несопоставимых показателей приводит к неправильным выводам по результатам анализа. Следовательно, перед проведением анализа необходимо привести показатели в сопоставимый вид. Существуют различные причины несопоставимости показателей: различный уровень цен, объемов, структуры, качества продукции, различные календарные периоды и т.д. Поэтому перед сравнением показатели приводятся в сопоставимый вид, т.е. к единой базе.

Например, нейтрализация разного уровня цен достигается тем, что неодинаковая стоимостная оценка выражается в одних и тех же ценах. Сопоставимость товарной продукции, к примеру, может быть обеспечена тем, что ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражается в ценах базисного периода:

ВП = Σ q1p0 / Σ q0p0 , где:

q1 и q0 — физический объем производства продукции в отчетном и базисном периодах;

p0 — цена продукции в базисном периоде.

Несопоставимость показателей может быть из-за объемного фактора. Сравнивая сумму затрат отчетного периода Σ (q1b1 + a1 ) с затратами базисного периода Σ (q0b0 + a0 ), увидим, что разность этих показателей определена не только изменением удельных переменных затрат (b) и общей суммы постоянных затрат (a), но и изменениями в объеме производства продукции. Для сопоставимости необходима нейтрализация объемного фактора. Для этого сумму переменных затрат базисного периода необходимо пересчитать на объем отчетного периода Σ (q1b0 + a0 ) и сравнить с суммой затрат отчетного периода:

I = Σ (q1b1 + a1 ) / Σ (q1b0 + a0 ).

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество.

Нейтрализация структурного фактора достигается тем, что фактическая стоимость товарной продукции пересчитывается на структуру базисного периода:

ВП0 = Σ (Vобщ0 ∙ УД0 ∙ Ц0 );

ВПусл = Σ (Vобщ1 ∙ УД0 ∙ Ц0 ), где:

Vобщ — общий объем производства продукции;

УД — удельный вес вида продукции в общем объеме продукции;

Ц — цена вида продукции.