- •Анализ и интерпретация художественного произведения Художественное сотворчество
- •Авторский коллектив:
- •Глава I. Сотворческое восприятие произведения искусства (н.А.Яковлева)..........................................................................................................11
- •Глава II. Феномен русской иконы (н.А. Яковлева) ………………………..81
- •Глава III. «Поэзия в красках» (т.П. Чаговец) ……………………………...116
- •Глава IV. «Сильная муза, но молчаливая и скрытная» (е.Б. Мозговая)196
- •Глава V. Искусство уникальной графики (в.В. Бабияк)…………………234
- •Глава VI. Печатная графика (а.А. Мажуга)……………………………….287
- •Глава VII. Искусство строить (в.Г. Лисовский)………………………….321
- •Глава VIII. Это загадочное дпи (о.Л. Некрасова-Каратеева)………….351
- •Глава IX. Как смотреть и видеть детские рисунки (о.Л. Некрасова-Кара- теева) ……………………………..382
- •Глава X. Театр как вид искусства (н.В. Тишунина)
- •Глава I
- •1. Художественное сотворчество (к определению понятия)
- •2. Создание художественного образа как процесс творчества
- •3. Художественный образ и произведение искусства
- •4. Восприятие художественного образа как процесс сотворчества: впечатление и его осознание
- •5. Описание художественного произведения
- •6. Анализ художественного произведения
- •7. Исследование художественного произведения в социокультурном контексте. Искусство и природная среда.
- •8. Произведение искусства в художественном контексте: художественный образ мира и художественная картина мира. Жанровая типология искусства
- •9. Художественный образ в авторской интерпретации,
- •11. Заключение
- •Глава II
- •1. «Троица» Андрея Рублева. Чувства и их животворный источник. Библейский сюжет
- •2. «Троица» Андрея Рублева. Исторический пласт смысла и личность художника
- •3. «Троица» Андрея Рублева.
- •4. Понятие об иконе, иконографии и каноне
- •5. «Распятие» Дионисия (1500): явление и сущность
- •6. Художественные изобразительно-выразительные средства иконописи
- •7. Мастер и артель. Техника и реставрация икон
- •8. Общение с иконой, особенности ее восприятия как феномена культуры и искусства
- •Глава III
- •1. Вместо введения. Шарден. «Натюрморт с атрибутами искусств»
- •2.Техники живописи
- •3. Виды живописи
- •4. Язык живописи
- •5. Сравнительный анализ картин:
- •6. Заключение
- •Глава IV
- •1. Скульптура как вид изобразительного искусства
- •2. Скульптурные материалы и техники
- •3. Круглая скульптура и рельеф
- •4. Разновидности скульптуры
- •5. Жанры скульптуры
- •6. Выразительные средства скульптуры
- •7. Вместо заключения
- •Глава V
- •1. Графика как вид изобразительного искусства
- •2. Особенности восприятия произведения уникальной графики
- •3. Место уникальной графики в изобразительном искусстве
- •4. Материалы и выразительные средства уникальной графики
- •5. Художественные техники, обладающие признаками графики и живописи
- •Глава VI
- •1. О рациональном анализе и эмоциональном восприятии
- •2. Книжная графика
- •Глава VII
- •1. Общие сведения об архитектуре. Основные понятия и термины
- •2. Польза. Функция. Виды архитектуры и типы зданий
- •Прочность. Строительные материалы и конструкции.
- •4. Красота. Архитектурный образ. Образно-композиционные средства. Стиль в архитектуре
- •5. Анализ архитектурной композиции
- •Глава VIII
- •1. История. Понятия. Термины
- •2. Образ
- •3. Форма и функции
- •4. Материал и технология
- •5. Конструкция и тектоника
- •6. Декор. Цвет, Орнамент
- •7. Стиль. Мода. Вкус
- •8. Принципы анализа и критерии оценки
- •Глава IX
- •Глава XI
- •1. Прежде всего увидеть оригинал.
- •2. Вербализация (словесное выражение) пережитого впечатления.
- •3. Описание.
- •4. Анализ.
- •5. Работа с каталогом.
- •6. Работа с письменными источниками.
- •7. Работа в архиве и фонде музея.
4. Красота. Архитектурный образ. Образно-композиционные средства. Стиль в архитектуре
Перейдем теперь к характеристике третьей составляющей триады Витрувия - «красоте».
Разобраться в том, чем определяется красота (или безобразие) того или иного произведения архитектуры, совсем не просто, тем более, что в разные эпохи и у разных народов критерии красоты (эстетические требования) могут сильно отличаться друг от друга.
В архитектуре красота, эстетическая выразительность композиции зависят от того, какие формы ее составляют и каким образом они объединены друг с другом. Выбор архитектором служащих для этого композиционных приемов зависит и от того, как в данном случае организуется пространство, и оттого, какие материалы и конструкции использованы, в какой мере они выявлены в архитектурных формах. Архитектурная композиция, таким образом, оказывается органически связанной с функцией (через соответствующую ей организацию пространства, через решение плана) и с конструктивно-технической основой сооружения (через тектонику). Итак, красоту в архитектуре никак нельзя считать лишь каким-то «внешним» качеством, выявляющимся в облике сооружения; оценивая эстетические свойства произведения архитектуры, мы обязательно должны учитывать и степень соответствия этого произведения своему назначению и вопросы тектоники. Кроме того, важным фактором, определяющим нашу эстетическую оценку здания или сооружения, является характер его взаимодействия как с окружением - природным или архитектурным, - так и с самим человеком.
Все многообразие планировочных решений, применяющихся в архитектуре, может быть сведено к двум принципиально разным схемам - симметричной и несимметричной. Симметрия композиции может быть выражена относительно некоторой плоскости или оси, проходящей через центр плана. В последнем случае говорят о «центрических» композициях. Если центрическое здание завершается куполом, то его называют центрально-купольным. Все симметричные постройки похожи друг на друга именно своей симметричностью; следовательно, использование симметричных планов помогает подчеркнуть единообразие, родственные черты различных сооружений, способствует объединению их в обширное архитектурное «сообщество». Благодаря симметрии внутреннее пространство и объем сооружения приобретают такие эстетические качества, как четкость, ясность, упорядоченность, уравновешенность. С другой стороны, все асимметрично скомпонованные здания или сооружения принципиально неповторимы (мы не берем здесь в расчет типовое строительство, предполагающее намеренное тиражирование сооружений, возводимых по одному и тому же проекту); таким образом, асимметрия композиционного решения способствует индивидуализации облика сооружения, делает его сложным, «многосоставным», неуравновешенным, динамичным.
Наше восприятие архитектурной композиции в большой мере определяется свойствами составляющих ее форм и их расположением в пространстве. По своей композиционной роли формы могут быть подразделены на основные и частные. Первые, как правило, в основном совпадают с главными объемами сооружения; вторые же, «аккомпанируя» первым, способствуют дифференциации общего впечатления, производимого сооружением. К такого рода частным формам можно отнести порталы, крыльца, галереи, эркеры, балконы, надстройки в виде башенок или небольших куполов и т. д.
К числу основных свойств архитектурной формы относятся ее геометрический вид (куб, конус, пирамида, сфера и т. п.), абсолютная величина, фактура и цвет поверхностей. Архитектурные формы могут быть расположены в организованном зодчим пространстве по-разному: под разными углами, на различной высоте, в условиях разной освещенности - и все это сказывается на их восприятии зрителем.
Важнейшей характеристикой формы выступает соотношение ее размеров. Этой характеристикой во многом определяется такое свойство формы, как ее масса. Понятия архитектурной и физической массы не одинаковы. Можно представить себе одинаковые по объему и выполненные из одного материала (т. е. одинаковые по физической массе) формы в виде объемного прямоугольника (параллелепипеда), которые различаются соотношениями основных размеров, - от куба до сильно вытянутого по вертикали стержня с малым поперечным сечением. Особенности нашего зрительного восприятия таковы, что кубическая форма будет казаться тяжелой, громоздкой, неподвижной, тогда как форма, напоминающая стержень, - легкой и динамичной, устремленной ввысь.
Отмеченные свойства учитываются и при классификации архитектурных композиций в целом; различают объемные (примерное равенство размеров основной формы по трем координатным осям), плоскостные (преобладание двух размеров над третьим) и линейные (доминирование одного размера) композиции. Линейные композиции могут развиваться как по горизонтали, так и по вертикали; в последнем случае они называются высотными. Еще один вид - глубинно-пространственная композиция - развивается в пространстве так, что составляющие се формы образуют определенную последовательность, постепенно разворачивающуюся перед зрителем по мере его перемещения в этом пространстве. Это наиболее сложный, но и самый распространенный вид архитектурной композиции, обеспечивающий возможность перехода от отдельного сооружения к комплексу, ансамблю и, наконец, к городу.
Укажем некоторые примеры композиций разного типа, обратившись для этого к архитектуре Петербурга. Так, Летний дворец Петра I в Летнем саду представляет собой ярко выраженную объемную композицию, тогда как каждый из четырех фасадов этого здания может рассматриваться и как плоскостная композиция. Знаменитая ограда Летнего сада, вытянутая вдоль берега Невы, - это композиция линейная. Находящаяся на противоположном берегу колокольня собора Петропавловской крепости, увенчанная шпилем, можем служить примером высотной композиции. Наконец, и Летний сад и комплекс Петропавловской крепости дают нам примеры глубинно-пространственной композиции, элементы которой (здания различного назначения, ограда сада, бастионы и стены крепости, скульптуры) определенным образом связаны друг с другом в пространстве.
Взаимосвязь архитектурных форм в составе композиции подчиняется определенным закономерностям.
Повторение совершенно одинаковых форм устанавливает простейшую связь между ними в силу их тождества (таков ряд одинаковых окон на фасаде здания). Небольшое отличие форм друг от друга, почти не нарушающее их сходства, определяется термином «нюанс». Резкое противопоставление форм по их противоположным свойствам приводит к возникновению контраста между ними (например, башня Адмиралтейства в Петербурге контрастно противопоставлена протяженному главному корпусу). Если тождество или нюансные отношения не нарушают статического характера композиции, то контраст становится источником ее остроты, внутренней напряженности.
Использование в композиции неравных отношений (нюанс, контраст) позволяет подчеркнуть значимость той или иной формы в системе целого. Выделение одного из элементов композиции по каким-либо свойствам формы в ряду других делает последние подчиненными первому. Так, создание в центральной части здания выступа (ризалита) предопределяет его господствующую композиционную роль по отношению к крыльям (боковым частям). Выявление соподчиненности частей здания или сооружения способствует упорядоченности его композиции, помогает зрителю уяснить логику ее построения. Такая упорядоченность свойственна, как правило, зданиям, являющимся памятниками классицизма.
Одним из самых распространенных средств, способствующих объединению форм в композицию, является ритм. Если повторение и чередование родственных форм в составе композиции подчинено определенным математическим закономерностям, то говорят о наличии ритмического порядка в организации этой композиции (таково чередование постепенно уменьшающихся в размерах ярусов древнерусской деревянной церкви). Частным и наиболее простым случаев ритмического порядка является метр - повторение через равные интервалы тождественных форм (например, колонны в колоннаде или арки в аркаде). В обиходе и такой порядок часто называют ритмическим. Это допустимо, тем более, что при восприятии здания в натуре (в ракурсе) метрические ряды действительно преобразуются в ритмические за счет иллюзорного сокращения размеров и интервалов между одинаковыми элементами композиции по мере их удаления от глаза наблюдателя.
Эстетические качества архитектурной композиции сильно зависят от ее пропорционального строя. Пропорцией (от лат. соотношение, соразмерность) в математике называется равенство отношений нескольких величин. В архитектурном сооружении определенными числовыми отношениями связаны размеры всех входящих в композицию форм. Одна из важнейших задач, решаемых архитектором в процессе проектирования, состоит в отыскании таких отношений и пропорций, которые наилучшим образом отвечают композиционному замыслу. Большинство теоретиков архитектуры считают, что в правильном определении пропорций - ключ к достижению гармоничности произведений зодчества. Под гармонией при этом понимается настолько совершенное сочетание друг с другом всех элементов композиции, что в последней, как полагали в древности, нельзя «ни прибавить, ни убавить» ни одной детали без ущерба для целого. Вот почему изучению пропорций в теории архитектуры с древнейших времен до нашего времени уделяется очень большое внимание, ведутся поиски наиболее удачных систем пропорционирования (или гармонизации). Заметим, однако, что далеко не всегда достижение гармонического единства (иначе говоря, совершенной законченности) архитектурной композиции считается целью творческого процесса. Нередко композиции строятся как «разомкнутые» системы, допускающие возможность их развития или трансформации по мере надобности. К числу таких систем относятся прежде всего города, непрерывный рост и изменяемость которых составляют непременное условие их существования.
С отношениями и пропорциями тесно связаны такие характеристики архитектурной композиции, как масштабность и масштаб.
Термином «масштабность» обозначают соизмеримость сооружений и организованных архитектурными средствами пространств с фигурой человека, друг с другом и с природным окружением.
Масштаб архитектурного сооружения - это особое качество композиции, зависящее от степени обобщения или расчленения основных форм и характера их деталировки. Крупные по отношению к целому членения, лаконизм форм, ясно выраженная соподчиненность частей сооружения, обобщенность цвета, четкость ритмического строя - подобные свойства, присущие архитектурной композиции, способны придать ей крупный (иначе монументальный, или героический) масштаб даже в том случае, если абсолютные размеры здания или сооружения невелики. С другой стороны, дробная деталировка, пестрота цветового решения, сложный ритм членений, перегрузка частными архитектурными формами могут «сбить» масштаб сооружения, сделать его мелким, «камерным». В архитектуре существует еще понятие «человеческого масштаба». Этим понятием выражается соответствие всего композиционного строя сооружения человеку, размерам его фигуры, возможностям его ориентации в пространстве, что обусловливает особую «теплоту», гуманистический характер архитектурных решений.
Наглядно сопоставить разные масштабы позволяют стоящие рядом на Университетской набережной в Петербурге здания Академии наук и Кунсткамеры. Несмотря на то, что оба они имеют примерно одинаковые размеры, здание Академии кажется крупнее, монументальнее, чем здание Кунсткамеры, фасад которого имеет дробные членения и пеструю окраску. Это - следствие различия масштабного строя названных сооружений - памятников классицизма и барокко.
Архитектурные членения, играющие важную роль при определении масштабного строя сооружения, весьма разнообразны. Их можно разделить на две группы - вертикальные и горизонтальные. К первым относятся, например, вертикальные элементы ордера, а также лопатки (они похожи на пилястры, но не имеют энтазиса, баз и капителей). Расчлененности архитектурных форм по вертикали способствуют также ризалиты, которые при небольших размерах по ширине и глубине называются креповками и раскреповками.
Крепованными могут быть и фасады в целом и отдельные их части - например, фронитоны и антаблементы (в последнем случае антаблемент выполняется так, что над колоннами, полуколоннами или пилястрами части антаблемента выступают вперед, а между вертикальными элементами ордера отступают назад, совпадая с плоскостью стены). Горизонтальные членения создаются антаблементами и их частями - фризами, карнизами, а также пофилированными поясами и междуэтажными тягами.
Перечисленные элементы могут быть отнесены к числу декоративных форм, широко используемых в архитектуре.
Архитектурная декорация (декор) - это система украшений, которыми обогащается композиция здания или сооружения. Декоративные детали, как правило, не выполняют каких-либо полезных функций, но нередко их размещением на фасадах или в интерьерах архитектор выделяет узловые точки композиции, тектонически наиболее «напряженные» части сооружения и таким образом полнее выявляет свой композиционный замысел. В качестве декоративных деталей широко используются элементы ордера, геометрические и растительные орнаменты (например, розетки, пальметки и др.), скульптурные формы (в частности, львиные маски, или маскароны) и т. д. Поверхность фасада могут разнообразить небольшие углубления или выступы - квадратной или прямоугольной формы (ширинки, филенки). Перекрытия также в декоративных целях снабжаются кессонами, или кассетами - квадратными или многоугольными углублениями, нередко с розетками в них, такие перекрытия называются кессонированными (или каптированными). Декорирование архитектурных форм осуществляется также средствами живописи, монументальной скульптуры, декоративно-прикладного искусства. При решении задач, особенно значительных по художественной глубине, такое взаимодействие смежных видов искусства перерастает в их синтез. Декоративные части - в виде башенок, шпилей, куполов или иных надстроек над основным массивом сооружения формируют его силуэт. Но силуэт может создаваться и основными архитектурными формами, выполняющими ту или иную функциональную роль. В любом случае силуэт должен быть признан важным элементом композиционного решения, в значительной степени влияющим на эстетическое восприятие произведения зодчества.
Рассмотренные выше приемы членения архитектурных форм и их декорирования, так же как и способы построения самих этих форм, используются для придания архитектурной композиции такого качества, как пластичность. Под пластичностью в архитектуре понимается своего рода скульптурность форм, подчеркнутая их объемным характером. Выявлению архитектурной пластики способствует светотень, возникающая при освещении рельефно обработанных поверхностей и объемов.
Средства и свойства композиции, о которых говорилось выше, используются в архитектуре для решения художественных задач, главная из которых - создание архитектурного образа, концентрирующего в себе эстетическое и идейно-художественное содержание произведения зодчества. Всем строем композиции определяется общая характеристика образа: здание может казаться величественным или грациозным, мрачным или просветленным, строгим или пышным, лаконичным или многословным. Этот ряд возможных эстетических оценок, естественно, не ограничивается перечисленными качествами. Постепенное внимательное изучение композиции может открыть в художественном образе сооружения такие черты, которые остались скрытыми при первом знакомстве с ним. К тому же ясно, что эстетическое содержание конкретного произведения архитектуры (если, конечно, оно не рассчитано па выполнение только элементарных утилитарных функций и поэтому не претендует на сколько-нибудь существенное художественное значение) обычно бывает богаче той краткой характеристики, которая может быть дана одним словом.
К понятию «архитектурный образ», кроме того, относят и выражаемую композиционным решением способность архитектурных форм раскрыть зрителю назначение здания. К примеру, театр при удачном и образно полноценном композиционном решении не должен походить на железнодорожный вокзал, казарму или фабрику.
Поскольку рассмотренные нами композиционные средства используются для раскрытия художественного содержания архитектурной композиции, или архитектурного образа, их можно назвать образно-композиционными. В умении свободно, гибко и оправданно распоряжаться ими - залог успешного решения зодчим художественной задачи. Однако далеко не все архитектурные задачи решаются с художественной точки зрения успешно или хотя бы удовлетворительно. Этому могут помешать и недостаточная профессиональная подготовка автора проекта, и отсутствие у него необходимых способностей и таланта, и недостаток материальных средств, отпущенных на строительство, и диктат заказчика, а также многие другие объективные и субъективные причины. Вот почему в архитектуре наряду с шедеврами строительного искусства встречаются постройки невыразительные, лишенные глубины эстетического содержания.
Изучая историю архитектуры, нельзя не увидеть того, что памятники зодчества, относящиеся к определенной исторической эпохе и определенному региону, обладают некоторыми родственными чертами, выраженными в преобладающих системах композиции и образном строе. Это родство обусловлено принадлежностью памятников к тому или иному архитектурному стилю.
Стилем в архитектуре можно считать исторически сложившуюся и относительно устойчивую общность приемов организации пространства, конструктивно-технической основы и образно-композиционных средств, отвечающую социальному заказу и выражающую общественные идеалы и эстетические предпочтения своего времени.
Ясно, что данное определение базируется на триаде Витрувия и предполагает устойчивое сочетание в рамках определенного стиля всех трех ее составляющих. Можно также убедиться и в том, что в памятниках того или иного стиля словно материализуется, «овеществляется» общество, создавшее этот стиль. В самом деле, социальный заказ обусловливает преимущественное распространение в системе данного стиля зданий определенных типов и назначения и, следовательно, преобладание соответствующих им приемов организации пространства. Конструктивно-техническая основа стиля, очевидно, отвечает тому уровню развития материальной культуры общества, которого оно достигло. Наконец, в образно-композиционном строе произведений зодчества воплощаются господствующие в обществе эстетические представления и ценностные ориентации.
Наиболее полно стиль реализуется в зданиях и сооружениях тех типов, которые для соответствующего исторического этапа являются основными, ведущими. Однако и в менее значительных постройках, а также в облике городов того же периода, главные особенности стиля проявляют себя. Стилю чужда «застылость», неподвижность. Развиваясь, архитектура стилистически эволюционирует, причем сменяющие друг друга стили переживают периоды зарождения, зрелости и упадка. Очевидно, что в наиболее «чистом» виде, максимально приближающемся к некоей идеальной «теоретической модели», стиль выступает на этапе зрелости. На более ранней стадии в развивающемся стиле могут быть заметны признаки стиля ушедшего, а на более поздней - грядущего. Кроме того, следует учитывать возможность отклонения от своего рода «генеральной линии» развития стиля, что проявляется в возникновении стилистических направлений, т. е. вариантов господствующего стиля, отличающихся от него, как правило, системой образно-композиционных средств при общности приемов организации пространства и конструктивно-технической основы.
Изучение архитектурных стилей - это предмет истории зодчества. Для того чтобы разобраться в сущности того или иного стиля, нужно рассмотреть большое количество конкретных примеров, взятых из разных видов архитектуры. Здесь надо отметить одно обстоятельство - нельзя относиться к стилю лишь как к набору характерных внешних признаков (например, элементов композиции фасадов), хотя они и имеют в системе стиля важное значение. Архитектурный стиль - явление очень сложное, ибо в нем с той или иной степенью полноты выражается художественное мировоззрение эпохи, отражается свойственная этой эпохе «картина мира».