2. Английская эмпирическая социология

проверять тщательно сформулированные гипотезы, чтобы показать, что в современной Великобритании существуют различные уровни социальных статусов. Труднее выбрать критерий или критерии, которые, по крайней мере в первом приближении, позволят выявить социальный статус индивида. В обществе, разделенном на ряд "сословий", где ранг, привилегии и напол­нение этих сословий определяются законом, теоретически не должно воз­никать проблем с идентификацией позиции того или иного индивида в со­циальной иерархии. Однако в современном обществе различные уровни оп­ределены не так четко, и отобранные критерии должны отражать не столько правовую структуру, сколько структуру обычаев. В более ранних исследова­ниях профессия часто использовалась как индикатор социального статуса, и в таком подходе есть немало преимуществ. Определенно, группы, образо­ванные представителями профессий с предположительно схожим статусом, демонстрируют схожие модели рождаемости и смертности и характеризуют­ся схожей степенью саморекрутирования. И это неудивительно, поскольку очевидно, что, например, в нашем собственном обществе профессия отра­жает совокупное влияние ряда факторов, связанных с социальным статусом. Более того, есть существенное преимущество в использовании, при первом приближении, одного-единственного критерия — ведь связи и влияние дру­гих самостоятельных факторов или детерминант можно затем исследовать отдельно. Имеющиеся на настоящий момент знания, несомненно, подтвер­ждают оправданность использования профессии как исходного индикатора социального статуса в Великобритании, и именно этот критерий использо­вался в качестве исходного в данном исследовании.

Однако в предыдущих британских работах классификация занятий [occupations] с точки зрения социального статуса не была основана на спе­циальном эмпирическом исследовании. Эта классификация отражала взгля­ды небольшого числа людей, в большинстве своем принадлежавших к "сред­нему классу". Едва ли это существенно повлияло бы на ранжирование видов деятельности по краям шкалы. Однако в середине шкалы, по поводу кото­рой и так достаточно разногласий, предвзятые суждения "среднего класса" могут сыграть не последнюю роль. Более того, в наиболее распространенной классификации, составленной Управлением регистрации актов гражданско­го состояния Англии и Уэльса, профессии физического труда были подраз­делены на категории [работников] различной квалификации, хотя и нельзя просто исходить из того, что квалификация и социальный статус непремен­но будут коррелировать между собой¹.

' О дискуссии по поводу трудностей и противоречий при использовании класси­фикации Управления регистрации см. заметку автора: Population Studies. 1947. December. ■ 296—300. Некоторые высказанные в ней сомнения по поводу консенсуса относитель­но престижа профессий в целом были рассеяны впоследствии проведенными исследо­ваниями.

277

Хрестоматия

Таким образом, чтобы использовать профессию в качестве индикатора социального статуса, требовалось начать с общего анализа социальной мо­бильности и провести новое эмпирическое исследование (см. главу II). Это исследование было ограничено по масштабу и целям. Соотнося социальный статус той или иной профессии с ее престижем в данном сообществе, иссле­дование предполагало выявить, сходятся ли члены сообщества во мнении по поводу относительных позиций различных профессий в иерархии социально­го престижа — на уровне стереотипных представлений о видах занятий, а не представлений, сложившихся под влиянием личного знакомства с человеком данной профессии и, быть может, информации скорее об исключениях, не­жели правилах. Обнаруженная таким образом степень единства мнения оказа­лась отнюдь не малой и вполне достаточной, чтобы обосновать конструирова­ние ряда крупных групп, образующих шкалу престижа. Эти группы затем можно было использовать на втором, основном этапе общего исследования.

На втором этапе по случайной выборке, репрезентирующей взрослое гражданское население Великобритании, были собраны биографии 10 тыс. человек с целью исследования социального происхождения этих людей, их образования, профессиональной принадлежности, семейного положения и количества детей. Это была очень серьезная задача, и едва ли она оказалась бы осуществимой, если бы работу поручили случайным образом сформиро­ванной группе неопытных интервьюеров. К счастью, при помощи Межве­домственного комитета по экономическим и социальным исследованиям и финансовой поддержке Министерства труда оказалось возможным прибег­нуть к услугам Правительственного агентства социальных обследований. Эта организация дала ценные советы по составлению анкеты и разработала струк­туру выборки; при этом полевая работа была чрезвычайно эффективно вы­полнена работавшими в Агентстве интервьюерами.

Данные о профессиях, полученные в ходе исследования, накладыва­лись на шкалу престижа профессий: ведь основной задачей исследования являлось изучение уровней социального статуса, а не изучение профессий как таковых. Эта шкала престижа, даже несмотря на то, что это было всего лишь первое, грубое приближение к ней, позволила распределить профес­сии по категориям социального статуса. Затем можно было проводить мно­жество типов анализа. Например, можно было посмотреть, есть ли постоян­ные существенные различия в уровне образования индивидов, чьи отцы принадлежали к различным статусным группам (глава V), и проследить связь между социальным статусом отцов и сыновей (главы VIII и IX). Аналогично можно было проанализировать связь между социальным происхождением женихов и невест (глава XII), а также влияние восходящей или нисходящей социальной мобильности на рождаемость детей в семье¹. Эти вопросы поД-

¹ Исследование рождаемости, выполненное при поддержке Комитета исследова­ний населения, уже опубликовано. См.: BerentJ. Fertility and Social Mobility// Population Studies. 1952. March.

278