- •Вопрос № 1 « Политология как наука: объект, предмет, содержание».
- •Политология – это наука о политике.
- •Вопрос № 2 « Политология в системе гуманитарных наук».
- •Вопрос № 3 «Методы политологии».
- •Периодизация развития методологии политической науки:
- •Основные методы 21 века:
- •Вопрос № 4 « Функции политологии».
- •Вопрос № 5 « Сравнительная и прикладная политология».
- •Вопрос № 6 « Методология познания политической реальности».
- •Вопрос № 8 « Место и роль политологии в системе подготовки и практической деятельности юридических кадров».
- •Вопрос № 9 « Политическая наука в России: историческая динамика, современное состояние».
- •Вопрос № 11 «Политика и право. Правовая политика».
- •Вопрос № 12 «Политика и мораль. Насилие и ненасилие в политике.
- •Вопрос № 14 «Личность как субъект политики».
- •Вопрос № 15 «Социальные группы как субъекты и объекты политики».
- •Вопрос № 17 «Политическая власть: природа, содержание, виды».
- •Структура политической власти.
- •Классификация оснований и ресурсов власти.
- •Вопрос № 18 « Механизмы осуществления политической власти».
- •Вопрос № 19 «Легитимность и легитимация власти».
- •Вопрос № 20 «Политическая власть и личность: исторические модели взаимодействия».
- •Вопрос № 21 « Политическая система общества: понятие, структура и типы».
- •Вопрос № 24 « Политическое сознание: понятие, структура, функции».
- •Вопрос № 25 «Политические отношения».
- •Вопрос № 26 «Нормативная подсистема политической жизни общества: структура и функции».
- •Вопрос № 27 «Институциональная подсистема политической системы общества: понятие, структура, функции».
- •Вопрос № 28 «Государство в политической системе общества».
- •Вопрос № 38 «Политическая культура: сущность, структура, функции».
- •Структура политической культуры.
- •Вопрос № 39 « Типы политической культуры. Особенности политической субкультуры».
- •Вопрос № 41 «Политический процесс: понятие, структура, основные типы».
- •Вопрос № 44 «Понятие и содержание политической социализации».
- •Вопрос № 45 «Политическая демократия: понятие, характерные признаки».
- •Вопрос № 46 «Политическое участие как форма политического поведения».
- •Вопрос № 49 «Понятие, концепции возникновения политической элиты и её основные функции».
- •Современные теории элиты. Теория элитарной демократии.
- •Вопрос № 50 «Понятие, содержание и функции политического лидерства».
- •Функции политического лидерства:
- •Вопрос № 51 «Гражданское общество: понятие, структура, механизм влияния на политическую власть».
- •Вопрос № 52 «Политические конфликты: «понятие, природа, типы и способы разрешения».
- •Вопрос № 53 «Политическое развитие: формы, особенности современного этапа».
- •Вопрос № 56 «Основные тенденции в развитии международных политических отношений».
Вопрос № 3 «Методы политологии».
Политические явления и процессы познаются с помощью различных методов. Методы – это средства анализа, способы проверки и оценки теории.
Периодизация развития методологии политической науки:
1). Классический период (до 19 века), связанный преимущественно с теоретическими методами: дедуктивным, логико-философским и морально-аксеологическим подходами.
2). Институциональный период (19-начало 20 века) – на ведущие позиции выходят теоретико-сравнительный и нормативно- институциональный методы.
3). Бихевиористский период (20-70-е годы 20 века) – преобладание эмпирических методов.
4). Постбехивиористский период ( 60-е гг. 21 века) – сочетание «традиционных» и «новых» методов.
Основные методы 21 века:
Институциональный метод – связан со стремлением выявить определенные юридические нормы, проанализировать основные каноны общества, начиная с конституции, и их смысл для существования и нормального развития общества. Большое влияние оказали воззрение Ш. Монтескье, Дж. Локка, Э. Берка, Томаса Джефферсона и т.д.
Данный подход уделяет внимание политическим институтам (парламенту, правительству, партиям, механизмам разделения властей, избирательным процедурам и т.д.).
Сравнительный (компаративный метод) – сопоставление 2 или более политических объектов. Этот метод позволяет установить, в чем состоит их подобие, вычленить общие черты, либо показать, по каким признакам они (политические объекты) различаются.
Сравнительное исследование включает в себя следующие этапы:
а) отбор и описание фактов;
б) выявление и описание тождества и различий;
в) формирование взаимосвязей между элементами политического процесса и другими социальными явлениями в форме экспериментальных гипотез;
г) последующая проверка гипотез;
д) «признание» некоторых основополагающих гипотез.
Сравнительный метод позволяет:
Разработать поддающуюся проверке систему знаний о политике
Дать оценку политическому опыту, институтам, поведению и процессам с точки зрения причинно-следственных связей
Прогнозировать события, тенденции и последствия.
Психологический метод – ориентирован на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мотиваций. В основу этого метода легли наиболее значимые идеи Аристотеля, Н. Макиавелли, Ж..Ж.. Руссо, Т. Гоббса и др. о соотношении личности и власти, о природе человека в политике, о воспитании гражданина, о том, каким надлежит быть правителю. Одним из источников современного психологического подхода стали идеи психоанализа. Психоанализ выявляет скрытые бессознательные мотивы поступков политических деятелей и находит их в особенностях детского развития, в тех конфликтах, которые оставили в душе будущего политика шрамы психологических травм. На основе психоанализа возможно объяснение различных типов политического поведения (поведения толпы, авторитарного типа личности). Психоанализ необходим при изучении процесса политической социализации, мотивов поведения лидера и малых групп.
Бихевиористский метод - возник как альтернатива юридическому методу, в рамках которого политическая жизнь анализировалась путем изучения государственно-правовых и политических институтов, их формальной структуры, процедур их деятельности. Применение данного метода в политологии основывается на убеждении, что политика как общественное явление имеет прежде всего индивидуальное измерение, и потому все групповые формы деятельности она стремится вывести именно из анализа поведения индивидов, соединенных групповыми связями. Для бихевиористов политика – это вид социального поведения индивидов (групп) характеризующийся установками и мотивациями, связанными с участием во власти и властвовании.
Бихевиоризм возник и активно развивался в политической науки в 30-е - 50-е годы 20 века.
Основные принципы бихевиористского движения:
Стремление к обнаружению элементов единообразия в политическом поведении, их обобщение и выражение в теориях и моделях, имеющих эвристическую и прогностическую ценность;
Любые выводы должны соотноситься с эмпирическими фактами и строиться на их основе;
Для получения данных необходимо использовать адекватные методы;
Исследование носит системный характер, т.е. стремится раскрыть причинно-следственные связи
Политология должна активно использовать результаты и данные из других наук: антропологии, социологии и т.д.
Бихевиоризм сыграл заметную роль в становлении и развитии сравнительной и прикладной политологии. Именно в рамках бихевиоризма были выработаны основные методы прикладных политических исследование:
Лабораторные эксперименты;
Анкетные исследования и опросы;
Статистические исследования политической активности (в частности, касающиеся выборов).
Структурно-функциональный метод – за единицу исследования здесь принимается «действие», а общество представляется как совокупность сложных социальных систем действия. Данный метод включает в себя изучение функционально зависимых элементов политической системы: единства институтов власти; соответствия их функционирования потребностям политических субъектов; выявлением того, как реализуется потребность в приспособлении системы к изменяющейся среде и т.д.
Системный метод – рассматривает политическую сферу общества как определенную целостность, состоящую из совокупности элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и внешней средой. С помощью системного подхода удается определить место политики в развитии общества, её важнейшие функции, возможности при осуществлении преобразований. Основатель данного подхода – Д. Истон (США).
Коммуникативный метод – позволяет разработать кибернетическую модель политического процесса, рассматривая политические структуры как коммуникативные единицы, единицы общения. Политические взаимодействия рассматриваются как информационные потоки, главный из которых – политическое решение и реакция на него агентов политики. Агенты политики должны быть адекватны в решении цели, что возможно при учете всех информационных потоков, исходящих от людей.
Метод экспертных оценок – проведение экспертных оценок специалистами в определенной области политической деятельности. Опыт показывает, что наиболее эффективным является применение этого метода для решения широкого круга неформализуемых проблем политической жизни – выработки управленческого решения, оценки политической ситуации, прогноза политического развития и т.д.