36. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

Основание ответственности соучастников - совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.8). Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34).

Действия исполнителей (соисполнителей) квалифицир-ся только по статье Особ. части УК без ссылки на ст.33 УК (ч.2. ст.34).

Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст.33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.3. ст.34).

Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, тем не менее квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя.

При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной части УК, все остальные участники преступления, не обладающие признаками специального субъекта, могут быть привлечены к УО только в качестве организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактически соисполнителем Пр-я (ч.4 ст.34).

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут УО за приготовление к преступлению или покушение на ПР-е. За приготовление к преступлению несет УО также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч.5.ст.34).

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит угол. отв-ти за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особ. части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут УО за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35).

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет УО за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.6 ст.35).

Совершение прест-я группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотр-х УК (ч.7 ст.35).

Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков.

По общему правилу объективные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения пре­ступления и т. д.) и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответ­ственность другим соучастникам, если они охватывались их умыслом.

Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они осознавались ими. Однако если субъективный при­знак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется толь­ко его носителю вне зависимости от того, знают ли о нем другие со­участники.

Понятие эксцесса исполнителя преступления - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления УО не подлежат (ст.36).

Эксцесс исполните­ля возможен при любой из предусмотр-х УК форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоят-но выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое ПР-е. При совершении исполнителем прест-ия менее тяжкого пр-я по сравнению с тем, что было оговорено, у не­го имеется добровол. отказ от совершения > тяжкого Пр-я.

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастни­ков и совершенным ПР-ем. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучаст­никами. Отсутствие объективных и субъективных оснований упречности (совместности совершения) других соучастников делает воз­можным освобождение их от УО при эксцес­се.

Виды эксцесса исполнителя:

• качественный эксцесс исполнителя - исполнитель совершает другое по характеру и степени обществ. опасности прест-е, к-е не обсуждались в момент сговора (вместо кражи совершает незаконное приобретение наркотических средств), либо наряду с задуманным совершает и др. ПР-е, не охватываемое умыслом участников (наряду с задуманным разбоем совершает еще и из­насилование); при качественном эксцессе исполнитель прерывает ис­полнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;

• количественный эксцесс исполнителя - исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягат-ва -совершение преступления однородного с задуманным (вместо кражи – грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - квалифицированный вид задуманного прест-ия (вместо простого убийства – убийство с особ. жестокостью); количествен. эксцесс не прерывает совместно начатого прест-я, и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Значение эксцесса исполнителя:

1. При качественном эксцессе:

• если исполнитель вместо совместно задуманного преступления совершает другое ПР-е, то исполнитель отвечает по совокупности за приготов­ление к совместно задуманному преступлению (если ПР-е является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершен­ное ПР-е, а другие соучастники привлекаются к ответственности за приго­товление к совместно задуманному прест-ию;

• если исполнитель одновременно с совместно задуманным ПР-ем совершает другое ПР-е, то исполнитель отвечает по совокупности совершенных преступлений, а другие соучастники привлекаются к УО за то ПР-е, которое изначально охватывалось их умыслом.

2. При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за нео­конченное ПР-е (приготовление к преступлению либо покушение на ПР-е), либо за окон­ченное ПР-е, которое охватывалось их умыслом.