- •Право собственности и его доктринальная модель в современном российском праве
- •Доктринальные модели
- •Правоотношение собственности
- •Объекты права собственности
- •Полномочия собственника
- •Владение
- •Пользование
- •Распоряжение
- •Ограничения и обременения права собственности
- •Особенности права собственности на землю
- •Особенности права собственности на зу под многоквартирными домами
- •Земельные сервитуты
- •Особенности разрешения земельных споров
- •О возникновении права собственности.
- •Ограничения права частной собственности в деятельности органов публ власти Конституционное понятие ограничения права собственности и пределы таких ограничений
- •Виды адм вмешательства в пределы осуществления права собственности
- •Состав имущества, в отношении которого действует административно-правовой режим
- •Право собственности в мчп
- •Вещно-правовые аспекты в мчп.
- •Мат право
- •Коллизионные нормы
- •Защита вещных прав
- •Защита собственности в уг процессе
- •Виндикация и защита добросовестного приобретателя
- •Виндикация
Ограничения права частной собственности в деятельности органов публ власти Конституционное понятие ограничения права собственности и пределы таких ограничений
Собственность. Зачастую ее определяют поверхностно, сводя ее к вещному институту. Однако когда речь идет о КП смысле собственности, практика Кс РФ и иных судов, заставляет задуматься над обоснованностью такого подхода. Например, ЕСПЧ обоснованно и четко показывает различие публ и частного понимания собственности. Нет никакого основания сводить собственность к вещным правам. Под собственностью понимается имущественное требование гражданина, кот защищается и может быть реализовано, т.е. может носить как вещный, так и обязательственный характер (дело ЕСПЧ от 09 дек 1994 по делу нефтеперерабатывающих заводов против Греции). Именно так следует понимать ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ.
Дело Бурдов против России по выплатам ликвидаторам Чернобыля. Суды подтверждали его право на выплаты, но при попытках исполнить решение ему заявляли об отсутствии $$ в бюджете. По ЕСПЧ сие тоже является собственностью и может защищаться как собственность.
Наша КРФ называет собственность в ст 8,9 и 35.
Ст. 8 устанавливает принцип равенства форм собственности. Сие суть категория именно публ права, и в других государствах понятие «форма собственности» не используется, что как раз-таки подчёркивает равенство! Сама классификация форм собственности по субъектам – следствие советской догматики. И гос собственность действительно имеет спец предназначение, т.к. используется для публ целей. Но да мы сегодня о праве частной собственности.
Пост Кс от 16 мая 2000:
Использованным в статье 35 КРФ понятием "имущество" в его конституционно - правовом смысле охватываются, в частности, вещные права и права требования, в том числе принадлежащие кредиторам. Такой подход содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" и корреспондирует толкованию этого понятия Европейским Судом по правам человека, которое лежит в основе применения им статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
А что по поводу ограничений этого самого широкого права собственности?!
Сохранение целевого характера имущества (в том же постановлении)
Мораторий (временный запрет) на удовлетворение требований граждан по обязательствам банка до момента его перехода под управление Агентства по реструктуризации
Изъятие вещей и документов при дознании и предварительном следствии.
Ограничение права – затруднения, стеснения, сдерживания в осуществлении конкретного субъективного права, которые не исключают отд полномочия (это уже запрещенное умаление прав), а сужают возможности собственника в его осуществлении, определяют порядок или условия реализации права.
Может ли прекращение права рассматриваться как ограничение?! Да, если прекращение – санкция в рамках конституционно- правовых институтов в отношении конкретного объекта. Ограничение права охватывает только имущественные последствия, Но не существо права.
В чем смысл ст 239-243?! Реквизиция, конфискация… для реквизиции нет свободных правил, только отд указания в ФЗ О защите населения при ЧС. Норм гражданского законодательства в этом отношении недостаточно, нужны механизмы публ права.
3 вида ограничений права собственности:
Связанные с механизмом реализации права (обязательность получения разрешения на строительство)
Реализация принудительных полномочий гос органов, кот связаны с применением принудительных, правообеспечительных мер, кот имеют в своем основании противоправные действия, но не связаны с ответственностью. Например, изъятие контрафактной продукции происходит независимо от наличия условий наступления ответственности. Аналогично – изъятие ограниченных в обороте вещей. На них не может возникнуть право собственности => их изъятие не является ограничением права собственности - ?!
Реализация адм юрисдикции (назначение имущественных наказаний). Здесь ограничение права собственности признается не всегда. Например, адм штраф. Он может устанавливается субъектами федерации, взыматься - органами власти без участия судей => нет представления о том, что адм штраф – имущественное ограничение права собственности. Но сути это не меняет: сие суть ограничение права собственности. Но т.к. суд контроль возможен, то все норм.