- •1.История: предмет, методы и источники изучения.
- •2.Формационный и цивилизационный подходы в изучении в изучении истории.
- •3.Особенности исторического развития России.
- •4.Славяне в период "Великого переселения народов" (VI-VIII вв.)
- •5.Восточнославянское общество и разложение родоплеменных отношений (1х-х вв.)
- •6.Образование Древнерусского государства - Киевская Русь.
- •7.Киевская Русь: система отношений власти и общества.
- •8.Русь в период раздробленности в х1-хп1 вв. Княжества-земли, их отличия и сходство.
- •9.Монголо-татарское нашествие на Русь 1237-1240 гг.
- •10.Ордыно-русские отношения: их эволюция в XIII-XV вв.
- •11.Политическая борьба в Северо-Восточной Руси. Причины возвышения Московского княжества.
- •12.Централизованное Московское государство Ивана III.
- •13.Реформы Избранной Рады в середине XVI в. Расширение территории Русского государства.
- •14. Политика “Опричнины” Ивана 4: цели, содержание, итоги.
- •15.Смута начала XXVII в. Как социальная катастрофа: причины, основные этапы, итоги.
- •16.Российское государство XVII в.: общество и власть.
- •17.Реформы Петра I: цели, задачи, содержание, итоги.
- •18. Северная война 1700-1721 гг.: ход, этапы, итоги.
- •19. Дворцовые перевороты 1725-1762 гг., их характер.
- •20. Просвещенный абсолютизм Екатерины II: цели, содержание, итоги
- •21.Внешняя политика России во второй половине XVIII в.
- •22.Нашествие Наполеона в Россию. Отечественная война 1812г.
- •23.Внутренняя политика Александра I: попытка проведения реформ.
- •24.Восстание "декабристов" 1825 г.: цели, характер и итоги.
- •25.Внутренняя и внешняя политика России при Николае I.
- •26.Крымская война 1853-1856 гг.: основные этапы и итоги.
- •27.Отмена крепостного права в России 1861 г.: причины, задачи, ход реформы и итоги.
- •28.Либерально-демократические реформы Александра II: цели, содержание, итоги.
- •29.Контрреформы Александра III: причины и характер.
- •30.Модернизация России в конце XIX - начале XX вв.: экономика и общество.
- •31.Революция 1905 - 1907 гг.: причины, основные этапы, итоги.
- •32.Государственная Дума в начале XX в.: опыт российского парламентаризма.
- •33.Столыпинские реформы: цели, задачи, этапы, итоги.
- •34.Первая мировая война и участие в ней России: причины, основные этапы, Россия накануне войны.
- •35. Февральская революция 1917г.
- •36. Двоевластие 1917 г.
- •37. Октябрьский переворот.
- •38. Политика "военного коммунизма".
- •39. Гражданская война в России (1918-1920)
- •44. Великая Отечественная война
- •45. Восстановление хозяйства в 40-50гг. Послевоенные годы в ссср
- •46. Ссср после вов. Усиление тоталитаризма в 1945-53г.Г.
- •48. Ссср в 1953 – 1965 гг.: реформы н. С. Хрущева
- •54. Перестройка(1985-1991)
- •59. Внешняя политика
- •60. Внутренняя гос. Политика России в конце 20в. (1991-2002)
8.Русь в период раздробленности в х1-хп1 вв. Княжества-земли, их отличия и сходство.
На рубеже XI-XIII вв. единое Древнерусское государство распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельных княжеств и земель. Начинается период феодальной раздробленности, или, по определению историков XIX века, удельный период в отечественной истории. Ему предшествовали острые междукняжеские усобицы. Для этого времени усобицы, как правило, кончались победой одного, наиболее сильного из князей и поражением, а то и гибелью остальных.
Причины феодальной раздробленности:
• Рост числа городов ( к началу татаро-монгольского нашествия их было около 300) в условиях натурального хозяйства приводил к естественному обособлению отдельных территорий, которые экономически становились независимые друг от друга, так как всем обеспечивали себя сами. Уже не только Киев, но и другие города могли претендовать на роль культурных, торговых и ремесленных центров.
• местные господствующие группы ( князья ) были достаточно сильны, чтобы самостоятельно поддерживать порядок на своих территориях и защищать свои интересы.
• Сложившаяся система вассалитета породила особые иерархические взаимоотношения внутри правящей верхушки общества: каждый феодал имел определенные обязанности перед сюзереном ( стоящим выше феодалом); большинство феодалов имели в подчинении вассалов ( нижестоящих феодалов), что обеспечивало самостоятельность и независимость существования, а, следовательно, исчезала непосредственная зависимость от централизованной власти.
Другие причины: Так, большинство дореволюционных историков видели в качестве основной ее причины процесс развития удельно-лествичной системы. Хронологически эти события совпали с широко развернувшимся колонизационным процессом и образованием новых государственных центров, на что указывал В.О. Ключевский, По его мнению, в результате запустения Поднепровья и замирания речного торгового пути начался массовый отлив населения из раннее освоенных земель. Потоки переселенцев устремились в двух противоположных направлениях: на юго-запад (Галицко-волынская Русь) и на северо-восток, где стремительно набирало мощь Владимира (Ростово) - Суздальское княжество и где в результате взаимодействия с местными финно-угорскими племенами вскоре начинается процесс формирования великорусской народности (на юго-западе – малоросской). При этом из системы древнерусских земель все выпадает Новгород, вошедший вскоре в сферу действия Ганзейского торгового союза североевропейских городов.
Современные авторы, подчеркивая, что политическая раздробленность была вызвана там, что родственные отношения в великокняжеском доме уступили место экономическим и политическим, указывают, что в этот период Древняя Русь трансформировалась в своеобразную федерацию княжеств и земель.
Этапы политического дробления древнерусского государства
• 1054г. После смерти Ярослава Мудрого началось обособление отдельных княжеств.
• 1097г. Любечский съезд князей утвердил договор о закреплении княжеских престолов на местах за отдельными ветвями дома Рюриковичей.
• 1132г. После смерти Мстислава Великого произошло окончательное дробление
государства на отдельные земли и княжества.
• С 1132г. процесс дробления продолжался уже внутри земель и княжеств.
Количество княжеств постоянно менялось, так как каждое из них в ходе семейных разделов распадалось на новые. С другой стороны, встречались и случаи, когда соседние княжества объединялись. Поэтому можно перечислить лишь главные из княжеств и земель: Киевское, Переяславское, Турово-Пинское, Полоцкое, Галицкое и Волынское (объединившиеся впоследствии в Галицко-Волынское), Ростово-Суздальское (впоследствии — Владимиро-Суздальское). Особняком стояла Новгородская земля с ее республиканским строем. В XIII в. из нее выделилась Псковская земля, также республиканская. Из большого числа княжеств, на которые распалось Древнерусское государство, наиболее крупными были Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля. Различия: Развиваясь как феодальные государства, эти образования представляли по сути своей разные виды государственности, возникшие на обломках Киевской Руси. Для Владимиро-Суздальского княжества стала характерной сильная княжеская власть, генетически связанная с утвердившимся позднее на северо-востоке самодержавием. В Новгородской земле установился республиканский строй: вече, и боярство здесь доминировали над князем, которого нередко изгоняли из города — «указывали путь». Для Галицко-Волынского княжества было свойственно противостояние традиционно сильного боярства и княжеской власти. При определяющем значении государства в отечественной истории эти различия оказали существенное влияние на ход событий, поскольку оказались связанными с реальными возможностями власти определять исторические судьбы этих регионов.
Сходство: Вместе с тем с наступлением феодальной раздробленности не было утрачено сознание единства Русской земли. Удельные княжества продолжали жить по законам Пространной Правды, с единым митрополитом, в рамках своеобразной федерации, способной даже к совместной обороне границ. Позднее этот фактор станет играть важную роль в процессе собирания земель вокруг нескольких княжеств-центров, претендующих на киевское наследие.
Вывод: Феодальная раздробленность – естественный этап в развитии феодализма. Она способствовала выделению и развитию новых центров, упрочению феодальных отношений. Но, как всякое историческое движение, оно имело и негативные стороны: с ослаблением, а затем крушением единства падала способность этноса эффективно противостоять внешней опасности.