- •Практическое занятие № 1.
- •Практическое занятие № 2.
- •Практическое занятие № 3 .
- •Задача №1.
- •Задача №2.
- •Задача №3.
- •Практическое занятие № 4 .
- •Задача №1.
- •Задача №2.
- •Задача №3.
- •Практическое занятие № 5.
- •Задача №1.
- •Задача №2.
- •Задача №3.
- •Задача 4.
- •Практическое занятие №6.
- •Практическое занятие № 7 .
- •Практическое занятие № 8 .
Задача №1.
В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.
Решите дело, ответ обоснуйте. Ответ обоснуйте.
Задача №2.
Наследники по закону Жохова и Мямлина обратились в суд с иском о признании Добряковой недостойной наследницей, которая сумела вызватьу наследодателя — престарелого Гаврилова такие симпатии к себе, что он завешал все свое имущество ей и совершенно забыл о них, являющихся ему родными дочерями.
В качестве доказательств истины привели в судебном заседании факты, подтверждающие ласковое и обходительное обращение Добряковой с Гаврпловым. удовлетворявшей все его просьбы и желания. Доходило до того, что по просьбе наследодателя она танцевала и приводила к нему своих подруг, которые помогали ей развлекать наследодателя.
Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
Задача №3.
Казакова, находясь в гостях у подруги на вечеринке, вышла покурить на балкон пятого этажа, перегнулась через его заграждение и, потеряв равновесие, полетела вниз. Однако при падении ей удалось зацепиться руками за ограждение застекленного балкона четвертого этажа, и Казакова, разбив балконное стекло, залезла на этот балкон. Поскольку жильцов этой квартиры — Рязановых — не было дома, Казакова выбила ногой стекло балконной двери, пробралась в квартиру, и по квартирному телефону вызвала милицию.
Рязановы предъявили иск в суд к Казаковой о возмещении стоимости поврежденных стекол балкона и разбитой балконной двери, не подлежащей восстановлению.
Какое решение должен принять суд? Дайте юридическую квалификацию этой ситуации.
Задача 4.
Минин, приехав к Розовой, проживающей на ул. Широнинцев, припарковал свой автомобиль «БМВ» у обочины тротуара.Примерно через час с неочищенной крыши дома, в котором находилась квартира Розовой, на машину упала глыба льда, проломившая крышу автомобиля, чем Минину был причинен ущерб на сумму 364 тыс. руб., т.е. автомобиль был практически погублен.
Иск на данную сумму, предъявленный Мининым в суд к МУП ЖКХ № 30 (на балансе которого находится дом), ответчик не признавал на том основании, что гибель автомашины была чистой случайностью, поскольку в январе было морозно, и схода льда при сильном морозе не могло быть. Исходя из этого, ответчик считал, что случившееся представляет собой явление непреодолимой силы, которое является обстоятельством, освобождающим ответчика от возмещения причиненного вреда.
Какое решение должен вынести суд по данному иску? Ответ обоснуйте.