Глава 2

АНТИЧНЫЙ МИР

Мнение, сложившееся о военной системе армий античности, несколько

тенденциозно и однобоко. Действительно, трудно смириться с мыслью о том,

что тактика древних могла быть достаточно гармоничной и практичной,

приспособленной для достижения максимальных результатов при минимуме

затраченных усилий. Довольно поверхностно наши современники осведомлены

о способах действий греческой и македонской фаланги, равно как и римско-

го легиона.

Зарубежные историки серьезно занимаются изучением "военной машины"

прошлого (тому подтверждение - ряд великолепных изданий, перечень кото-

рых представлен в библиографии этой книги), но у нас в стране, к сожале-

нию, этому вопросу уделяют мало внимания. Одним из немногих иностранных

исследовательских трудов по военной тактике, переведенных на русский

язык, является 4-томник Ганса Дельбрюка "История военного искусства",

без сомнения, во многом полезная работа.

Основные сведения (правда, разрозненные) о боевой тактике античных

армий мы получаем из книг древних авторов, таких как Аппиан, Арриан, Тит

Ливии, Вегеций, Полибий, Ксенофонт и Цезарь. Достоверно известно, что

Полибий и Посидоний создали теоретическую работу, своего рода руко-

водство по тактике, до наших дней не сохранившуюся. Известно также, что

Марк Порций Катон Старший написал труд "О военном деле", а полководцы

Цельз и Фронтин описывали римскую военную систему. Эти работы были так

хороши, что император Август на их основе создал устав для армии, кото-

рый впоследствии был дополнен императорами Траяном и Адрианом. До наших

дней эти записи также не дошли.

Изо всех трудов названных авторов наиболее ценны работы Ксенофонта и

Цезаря, хотя сведений по интересующей нас теме там немного. Оба эти ав-

тора были профессиональными военными и знакомы с темой не понаслышке.

Полибий тоже знал военное дело, так как сам был в свое время командующим

конницей "Ахейского союза", противостоявшего Риму в Греции и Македонии в

начале II века до н.э.; однако в сохранившихся пяти книгах его "Всемир-

ной истории" в 40 книгах, информации по тактике мало.

Тит Ливии и Вегеций никогда не были военными, их работы смело можно

назвать "сочинительскими". Обладая недюжинным литературным талантом,

первый из них, мало того, что слабо разбирался в военном деле, так еще и

путал хронологию исторических событий. Его работы больше были направлены

на воспитание у юношества возвышенного патриотического чувства. Ренат

Флавий Вегеций, живший во времена заката Римской империи (либо при Фео-

досии Великом, либо при Валентиниане III) в своей статье "Краткое изло-

жение основ военного дела", скорее всего, пользовался отрывками из недо-

шедших до нас работ Полибия и Посидония, Катона, Цельза и Франтина. Его

"Краткое изложение..." удивительным образом состоит из вполне рацио-

нальных деловых советов, перемежающихся с абсолютно несостоятельными из-

мышлениями автора.

У Аппиана (вторая половина II века н.э.) и Арриана (95175 гг. н.э.)

сведения по тактике также очень скудны. Первый из них не имел никакого

отношения к армии, а второй, хотя и был римским офицером, а затем - кон-

сулом, но в своем "Походе Александра", почти не касался военного устрой-

ства македонской армии. Но даже немногие отрывочные сведения ценны для

нас.