- •Содержание
- •Введение
- •1. Теоретические основы нормирования труда на предприятии
- •1.1 Сущность нормирования труда
- •1.2. Основные элементы нормирования труда на предприятиях
- •2.Анализ нормирования труда в магазине «Самаропродукт»
- •2.2 Исследование предприятия «Самарапродукт»
- •2.2Нормирование труда в магазине «самарапродукт»
- •3. Повышение эффективности нормирования труда
2.Анализ нормирования труда в магазине «Самаропродукт»
2.2 Исследование предприятия «Самарапродукт»
Объектом исследования послужил магазин «Самарапродукт». Магазин ставит перед собой задачи:
-
закрепиться на рынке
-
увеличивать продажи на 15% ежегодно
-
открыть супермаркет
-
создать сеть магазинов розничной торговли
На данный момент магазин «самарапродукт» имеет высококвалифицированный персонал со стажем работы. В ближайшее время фирма планирует прием на работу как минимум 10 новых сотрудников, так как фирма растет очень быстро и сотрудники просто не успевают справиться со всем объемом работы. Требуются новые кадры.
Структура работников магазина «самарапродукт» выглядит следующим образом:
Таблица 1 – Структура и динамика персонала в магазине «Самарапродукт»
Персонал |
2010 |
2011 |
отклонение |
Темп прироста % |
|||||
Количество чел |
Доля % |
Количество чел |
Доля в % |
Количество чел |
Доля в % |
||||
Административно-управленческий персонал: |
2 |
15,78 |
2 |
8,45 |
0 |
-7,33 |
|
||
Гениральный Директор |
1 |
2,6 |
1 |
1,69 |
0 |
-0,91 |
|
||
Главный бухгалтер |
1 |
2,6 |
1 |
1,69 |
0 |
-0,91 |
|
||
Торгово-оперативный персонал |
13 |
47,36 |
19 |
42,25 |
6 |
-5,11 |
|
||
Старший продавец |
1 |
2,6 |
1 |
1,69 |
0 |
-0,91 |
|
||
продавец |
4 |
10,52 |
5 |
8,45 |
1 |
8,45 |
|
||
кассир |
2 |
5,2 |
4 |
6,76 |
2 |
1,56 |
|
||
товаровед |
2 |
5,2 |
3 |
5,07 |
1 |
-0,13 |
|
||
кладовщик |
2 |
5,2 |
2 |
3,38 |
0 |
-1,82 |
|
||
Продавец консультант |
2 |
5,2 |
4 |
6,76 |
2 |
1,56 |
|
||
Оперативно-вспомогательный персонал: |
3 |
15,78 |
3 |
25,35 |
0 |
9,57 |
|
||
Системный администратор |
3 |
7,89 |
3 |
10,14 |
3 |
2,25 |
|
||
Технический персонал |
2 |
5,2 |
2 |
3,38 |
0 |
-1,82 |
|
||
Слесарь |
2 |
5,2 |
2 |
3,38 |
0 |
-1,82 |
|
||
Вспомогательный персонал |
8 |
21,05 |
14 |
23,72 |
6 |
2,67 |
|
||
Старший грузчик |
2 |
5,2 |
3 |
5,08 |
1 |
-0,12 |
|
||
грузчик |
4 |
10,52 |
8 |
13,52 |
4 |
3 |
|
||
уборщик |
2 |
5,2 |
3 |
5,08 |
1 |
-0,12 |
|
||
Итого |
28 |
100% |
40 |
100 |
12 |
7,01 |
|
Рассмотрим показатели движения работников предприятия в таблице (см.Таблица 1)
Таблица 1
Наименование показателя |
Значение, чел. |
Отклонение |
|
2010 г. |
2011 г. |
||
Количество принятого на работу персонала |
7 |
12 |
5 |
Количество уволившихся работников, в т.ч. |
4 |
6 |
2 |
|
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
|
1 |
- |
1 |
|
2 |
4 |
2 |
|
1 |
2 |
1 |
Средняя списочная численность персонала |
38 |
41 |
3 |
Далее рассматриваем основные показатели эффективности деятельности предприятия «самарапродукт» в 2010 году.
Теперь рассмотрим еще один не мало важный показатель, который называется рентабельность продаж. В 2010 году она составила 2,241%. В 2011 году она составила 0,587%. Показатели упали в связи с ростом численности персонала, в дальнейшем, как было сказано выше, они выйдут на прежнюю отметку, и принесут компании существенную чистую прибыль. Представим все выше подсчитанные данные в таблице 2.
Таблица 2
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение |
Выручка от реализации, руб. |
6809215 |
8553249 |
-1744034 |
Себестоимость проданных товаров, руб. |
5038819 |
6414936 |
-1376117 |
Валовый доход, руб. |
1770395 |
2138312 |
-367916 |
Издержки обращения, руб. |
1583450 |
2086250 |
-502800 |
Прибыль от реализации, руб. |
186945 |
50262 |
136683 |
Рентабельность продаж, % |
|
|
|
Из выше представленных расчетов видно, что компания не стоит на месте и развивается. Она увеличила продажи по сравнению с 2010 годом, хотя и сократила рентабельность за счет найма новых сотрудников. Это связано с тем что компании необходимо привлекать новых клиентов и расширяться. А без дополнительного штата это не возможно. Деятельность компании выглядит обоснованной и стоит выстраивать модель развития на ближайшие 5 лет.
Основные показатели эффективности использования персонала «самарапродукт» в 2010 – 2011 гг(см. Таблица 3).
Таблица 3
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение |
Товарооборот, .руб. |
6414936 |
8553249 |
-2138312 |
Количество отработанных человеко-дней |
11870 |
18535 |
-7665 |
Прибыль от реализации, тыс.руб. |
186945 |
50262 |
136683 |
Средняя списочная численность персонала, чел. |
28 |
40 |
-21 |
Затраты на оплату труда, тыс.руб. |
136800 |
184080 |
-47280 |
Среднедневная выработка, тыс.руб./чел.-дн. |
6676 |
1256 |
5420 |
Выработка одного среднесписочного работника, тыс.руб./чел. |
4885 |
4602283 |
|
Рентабельность персонала, тыс.руб./чел. |
49196,29 |
8519,02 |
40677,27 |
Отношение товарооборота к затратам на оплату труда, руб./руб. |
46,8 |
46,46 |
0,04 |
Отношение прибыли от реализации к затратам на оплату труда, руб./руб. |
0,14 |
0,03 |
0,11 |
Из вышепредставленной таблицы можно сделать вывод, что в 2011 году персонал работал менее эффективно по сравнению с предыдущим годом. Это может быть связано с тем, что персонал еще только был нанят и попросту не успел войти в работу.
В 2012 году следует увеличить эффективность персонала, так как по данным 2010 года видно, что персонал может работать эффективно.