11. Понятие системы в социологии

Социальная система — структурный элемент социальной реальности, определенное целостное образование, основными элементами которого являются люди, их связи и взаимодействия. Система — это предмет, явление или процесс, состоящий из качественно определенной совокупности элементов, находящихся во взаимных связях и отношениях и образующих единое целое, способное во взаимодействии с внешними условиями своего существования изменять свою структуру. Существенными чертами любой системы являются целостность и интеграция

Различают аддитивные системы и целостные системы. Аддитивные (суммативные) системы – это такие множества элементов, где связи между элементами неустойчивы, неразвиты, где свойства систем являются простой суммой свойств их элементов. Социологический пример аддитивной системы – совокупность незнакомых и различающихся по своим социальным характеристикам людей, в силу каких-то обстоятельств находящихся в одном месте в течение незначительного периода времени. Такую совокупность людей иногда называют агрегацией. Целостные системы – такие, где вледствие развитости устойчивых отношений между элементами свойства системы несводимы к простой сумме свойств элементов, т. е. где появляются свойства системы в целом (в англоязычной литературе их часто называют эмержентными свойствами, от англ. emerge – «появляться»). Социологический пример целостной системы – социальная группа, совокупность людей, между которыми существуют развитые, постоянно воспроизводящиеся отношения. Семьи, учебные классы, производственные и политические организации, населения городов и стран, глобальное общество в целом – все это примеры социальных групп. Другими словами вышесказанное можно выразить так: целостная система – это система, в которой существует развитая структура отношений между элементами. Соответственно, социальная группа – это совокупность людей, в которой существует развитая и более-менее устойчивая структура социальных отношений. Конечно, следует помнить, что приводимые здесь определения и пояснения предварительны, что, например, в различных направлениях социологической теории понятие структуры может интерпретироваться по-разному. Агрегации и социальные группы – это типы того, что в социологии называют социальными общностями. Тип общности, промежуточный между агрегацией и социальной группой, – это квазигруппа (массовая общность), примером которой является толпа. Квазигруппа – это совокупность людей, отношения между которыми структурированы в минимальной степени, в частности, вследствие непродолжительности времени взаимодействия. В целом же социальную общность можно определить как совокупность людей, объединенных общей ситуацией, общими условиями деятельности и (или) общими интересами.

13. Социальный порядок (понятие, виды)

Социальная система, общество как иерархическое многоединство социальных субъектов различной степени общности, можно разделить на следующие уровни: группы, организации, институты, сферы общества, общество в целом. Эти уровни существуют одновременно, причем низший уровень выражает и раскрывает высший, а высший – реализуется в низшем, вместе и составляя социальную целостность. Так, общество реализуется в своих трех частных, специальных сферах – культурной, политической, экономической; сферы общества реализуются в совокупности соответствующих институтов, исполняющих определенные функции в рамках своей сферы; в свою очередь, институты реализуются в совокупности организаций, решающих для исполнения основных функций определенные задачи; наконец, организации реализуются в совокупности групп, в рамках которых непосредственно протекает организованная деятельность людей, функционеров, выполняющих для решения своих задач определенные операции. Отношения между уровнями и внутри уровней в совокупности реализующих его субъектов носят иерархический характер, они координируют, «согласовывают» субъекты так, что их совокупная деятельность становится упорядоченной и целенаправленной, вследствие чего и можно называть их «социальными субъектами». Рассматривать это иерархическое многоединство социальной системы можно от низших уровней к высшим – прослеживая, как в действительности складываются конкретные социальные отношения, которыми конституируются социальные субъекты; можно рассматривать и от высших уровней к низшим – прослеживая, как в конкретных субъектах реализуются установки и задачи более общих социальных объединений. Социальная система в обоих случаях представляет собой организованную целостность, упорядоченное множество социальных субъектов всех уровней, иначе она немыслима.

14. Девиация

Девиация - отклонение от поведенческой нормы, рассматриваемое большинством членов общества как предосудительное и недопустимое (Социологический словарь). Не существует такого общества, в котором все его члены вели бы себя в соответствии с общими нормативными требованиями. Термин «девиация» или «социальное отклонение» обозначает поведение индивида или группы, которое не соответствует общепринятым нормам, в результате чего эти нормы ими нарушаются. Социальные отклонения могут принимать самые разные формы. Преступники из молодежной среды, отшельники, аскеты, закоренелые грешники, святые, гении, художники-новаторы, знаменитые спортсмены, убийцы - все это люди, отклоняющиеся от общепринятых норм, или, как их еще называют, девианты. Девиация грозит нарушению стабильности общества, которая всегда ценилась превыше всего. В отечественной социологии термин «девиация» употребляется в двух значениях - широком и узком. В широком смысле термин «девиантность» подразумевает любое отклонение от принятых в обществе социальных норм. Это могут быть незначительные проступки, например опоздание на работу, или наоборот, проявление героизма, самопожертвования, гениальности. Но также это может быть и серьезное преступление, например убийство. В узком смысле девиантность обозначает незначительные проступки, которые не подпадают под статью уголовного или даже административного кодексов. Для более серьезных форм нарушения применяется термин делинквентность и преступность.

социальные эффекты девиации

Девиация может иметь как отрицательные, так и положительные или интеграционные последствия для социальной жизни.Дисфункции девиации. Большинство членов общества за всю свою жизнь многократно нарушало различные социальные нормы. Однако постоянные и широко распространенные девиации могут нарушить организованную жизнь общества или даже подорвать ее.

Во-первых, девиантное поведение подрывает стабильность общества. Если некоторые индивиды не в состоянии выполнить свои действия в надлежащее время и в соответствии с общественными ожиданиями, институциональной жизни может быть нанесен урон. Например, когда один из родителей уходит из семьи, такой поступок обычно усложняет задачу обеспечения и воспитания ребенка. Когда в ходе сражения боевой расчет перестает выполнять приказы командира и бежит с поля боя, это может повлечь за собой поражение целой армии.

Во-вторых, примеры девиантных поступков, оставшихся безнаказанными, санкционируют подобное поведение среди других членов общества. Девиация подрывает их готовность выполнять свои социальные роли и вносить вклад в функционирование социальной системы. Например, если спортсмен добивается успеха и получает большие вознаграждения «играя» не по правилам, у других, «честных» спортсменов возникает чувство обиды и горечи. У них тоже появляется искушение выбрать более легкий путь. Когда на перекрестке кто-то начинает движение, не дождавшись зеленого света, другие, глядя на него, часто следуют его примеру.

Человек должен иметь уверенность, что другие тоже живут по принятым нормам. Но если эти другие не оправдывают доверия, человек ощущает, что его усилия бессмысленны и наивны, и уже не так стремиться «играть по правилам».

функции девиации

• девиации способны усиливать подчинение нормам. Характерный пример - сталинские репрессии. Общество удерживалось в жестком подчинении авторитарной власти с помощью репрессивной политики: расстрелами за малейшее подозрение в «ненадежности» и ссылками в лагеря

• реакция на девиантность уточняет границы морального. Э. Дюркгейма, всякий раз, когда члены группы осуждают некий акт как отступление от нормы, они ярче очерчивают контуры того, что считается нормой. Американский социолог К.-Т. Эриксон отмечает, что одной из примечательных черт, свойственных органам контроля, является реклама их деятельности.

• реакция на девиантность способствует социальному единению. Общий враг вызывает общие чувства и усиливает групповую солидарность. Трения и антагонизмы между ин- и аутгруппами помогают подчеркнуть границы между группами и групповую принадлежность.

• девиация является катализатором социальных изменений. Каждое нарушение правила служит предостережением, что социальная система функционирует неправильно.