1. Временный ороситель; 2 -чеки; 3 -прораны; 4 – валики

Этот способ полива обладает существенными недостатками:

- требуются большие поливные нормы;

- легко разрушается комковатая структура почвы;

-на поверхности почвы поливного участка образуется корка большей мощности, чем при поливах по бороздам или по полосам;

- уменьшается скважность и аэрация почвы, что влечет за собой уменьшение азота в почве;

- затрудняется применение механизации работ из-за наличия ограждающих валиков;

- затрудняется планировка почвы, т.к. требуется высокая сложность планировки.

В последнее время внедряется выращивание риса при периодических поливах, когда периоды затопления в 5 - 7 дней чередуют с периодами полного отсутствия воды также в течение 5-7 дней.

Длины борозд и полос, ширина полос, площади чеков, расходы воды, подаваемой в них, влияют на производительность труда поливальщиков. Так, сменная производительность поливальщика на поливе по бороздам составляет 0,3...0,4 га при длине борозды 70... 100 м и 2...4 га - 300...400 м, при поливе по полосам - 6...8 га, при поливе затоплением - 8...25 га. Увеличение расходов воды сокращает время полива и соответственно повышает производительность труда, но ограничено экологическими требованиями. Увеличение подачи воды в борозды, полосы, чеки создает опасность размыва почв, поэтому оно возможно только в пределах допустимых скоростей воды. Кроме того, повышение подаваемых расходов увеличивает непроизводительные сбросы поливной воды в конце борозд и полос.

Увеличение длины борозд и полос, ширины полос и площади чеков возможно лишь за счет планировки поверхности земли, выравнивания ее и придания требуемого уклона путем срезок и подсыпок почвы. Такие работы существенно нарушают почвенный покров и снижают плодородие почв. Обоснование объема планировочных работ должно учитывать экологические требования по сохранению почвенного покрова и включать экономическое сравнение полученного эффекта от повышения производительности труда с затратами на мероприятия по восстановлению почвенного плодородия и ущербами от недобора продукции. При этом надо также учитывать, что при длинных бороздах или полосах неравномерность увлажнения почвы возрастает по их длине, приводя к перерасходу воды, увеличению глубинных сбросов и, как следствие, к подъему уровня грунтовых вод.

Достоинства поверхностного самотечного способа полива - большой опыт, накопленный с древних времен, небольшие энергетические затраты на выполнение поливных работ. Недостатки поверхностного способа полива: большие затраты ручного труда, трудоемкость работ, низкая производительность труда, необходимость значительных объемов планировочных работ, неравномерность полива по площади и глубине, существенные потери воды на поверхностные и глубинные сбросы, трудности механизации и автоматизации работ, регулирования поливных норм, невозможность частых поливов малыми поливными нормами, опасность эрозии почв. Поверхностное орошение по сравнению с другими способами полива негативно влияет на почвы (эрозия, вымыв питательных веществ), грунтовые воды (повышение их уровня, за­грязнение агрохимикатами), поверхностные воды (загрязнение сбросами поливных вод с полей).

Поверхностный полив применяют в основном в засушливой зоне с высокими дефицитами водного баланса почв, где орошение сельскохозяйственных культур требует больших поливных норм (600... 1200 м³/га).