2. Оформлення додатків

6.1 Матеріали, які доповнюють курсову роботу, розміщують у додатках.

Додатки можуть мати: графічний матеріал, таблиці, розрахунки, описання задач тощо.

6.2 Додатки позначаються великими літерами української абетки, починаючи з А, за винятком літер Є, З, І, Ї, Й, О, Ч, Ь.

6.3 Після слова "Додаток" друкують літеру, що позначає його послідовність.

6.4 Кожний додаток слід починати з нової сторінки із зазначенням зверху посередині сторінки слово "Додаток" і його позначення. Якщо додаток один, то він також позначається "Додаток А".

6.5 У додатках розділи, підрозділи, пункти, графічний матеріал, таблиці і формули нумерують у межах кожного додатку.

Перед номером позначення розділу ставлять позначення додатку. Також позначаються таблиці, рисунки.

Наприклад - Додаток А; Таблиця А.1; Рисунок А.1;

6. Додатки мають загальну з рештою документу наскрізну нумерацію аркушів.

7. У тексті документу на всі додатки повинні бути подані посилання. Додатки нумерують у порядку посилання на них у тексті документу.

8. Всі додатки повинні бути перераховані у змісті документу із зазначенням їх позначень і найменувань.

Наприклад

Додаток А - Розрахунок собівартості продукції

Додаток Б - Схема структурна

2. Організація та захист курсової роботи

7.1 Студент зобов′язаний інформувати керівника про виконану роботу у терміни, передбачені графіком курсового проектування, але не рідше одного раза в два тижні. Відповідальність за всі прийняті рішення в курсовій роботі несе її автор – студент.

7.2 Виконана курсова робота в призначений термін здається для перевірки і рецензування керівникові курсової роботи.

Курсова робота, перевірена науковим керівником, разом з його рецензією, що містить зауваження і загальну оцінку, повертається студенту. В залежності від рівня повноти розкриття питань теми і самостійності їх викладення курсова робота оцінюється на "відмінно"; "добре"; "задовільно" і "незадовільно".

Курсова робота, яка отримала оцінку "незадовільно", підлягає переробці відповідно до зауважень наукового керівника і повторному поданню.

7.3 Захист курсової роботи має форму усного викладення студентом основних теоретичних положень і висновків по темі курсової роботи, відповіді на питання членів комісії, студентів-однокурсників. Повнота і глибина засвоєння питань теми, показані студентом в своєму докладі, можуть бути підставою для зміни попередньої оцінки роботи.

Захист курсових робіт проводиться перед комісією за графіком, яку призначає завідувач відділення. Студент протягом трьох - п′яти хвилин доповідає про зміст роботи, робить висновки, вносить пропозиції, дві - три хвилини дає відповіді на зауваження керівника курсової роботи та запитання членів комісії.

7.4 Захищені роботи підписуються головою і членами комісії і передаються на зберігання в архів.

Після встановленого терміну зберігання курсові роботи списуються за актом.

2. Критерії оцінювання курсової роботи за національною шкалою

8.1 Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцін­ку курсової роботи бакалавра визначає комісія по прийому курсових робіт за спеціальністю, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

8.2 У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості курсової роботи:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

8.3 Основні умови одержання оцінки

Відмінно: Курсова робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і ко- ротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відповіді на запитання членів комісії правильні і стислі.

Добре: Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали, мають місце окремі зауваження керівника курсової роботи, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів комісії в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно: Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, робота містить окремі зауваження керівника курсової роботи, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів комісії правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення курсової роботи.

Незадовільно: Нечітко сформульована мета роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів комісії не точні або неповні.

8.4 Курсова робота до захисту не допускається. Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена. Виконана несамостійно. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування пропонованих заходів. Не оправлена у тверду палітурку, не дбало оформлена.