Часть 1. "Экономической истории зарубежных стран"

Тема 1. Предмет и значение истории экономики в системе экономических наук и современной хозяйственной практики. Первоначальное накопление капитала и

промышленный переворот в Англии, США, Германии и Франции

(60р. XVIII ст. - 70 г. XIX ст.)

1. Предмет, метод и значение истории экономики в системе экономических наук и современной хозяйственной практики.

2.основные аспекты развития хозяйства стран Западной Европы (XVI - XVIII вв.).

3. Определение промышленного переворота, его отношение к последующих этапов развития материально-технической базы капитализма. Осложнения и углубления протирічливості проблематики начатой промышленными переворотами в наше время.

4. Промышленный переворот в Англии.

5. Особенности промышленного переворота во Франции.

6. Особенности промышленного переворота в Германии.

7. Особенности промышленного переворота в Соединенных Штатах Америки.

1. Предмет и значение истории экономики в системе экономических наук и современной хозяйственной практики

В последние десятилетия все больше становится исследователей проблемы творческой роли экономической истории в системе экономических наук и современной хозяйственной практики. Об этом свидетельствуют, в частности, публикации таких авторов, как Г. Солодкиной?

Е. Лортикяна, Т. Дерев'янкіна, С. Квашина, А. Политаева, Б. Лановика,

С, Матисякевича, Г. Матейка, В. Гринчуцького, Л. Родионова и других. И содержание проблемы остается далеко не исчерпанным. В частности, все еще недостаточно освещена инновационно-стимулирующая роль экономической истории по отношению к другим экономических наук. Требуют также более детального изучения ее связи с современной социально-экономической практикой. Исследования в этом направлении призваны углубить научное содержание и практическую направленность экономической теории, экономической истории и методологии принятия хозяйственных решений.

В учебной литературе недавнего прошлого проблема творческой роли истории хозяйства в системе экономических наук часто звужувалась к этажного перечня ее связей с другими экономическими дисциплинами. Разумеется, это негативно влияло на содержание обучения, а в более широком плане на культуру мышления и творческие возможности будущих экономистов. Более того, неразработанность проблемы ослабляла внимание экономистов к историко-экономического подхода, а значит к научного принципа развития, и стала одной из главных причин отставания общей экономической теории. Американский экономист Г. Карсон в книге "Что знают экономисты?" писал в связи с этим следующее: Я думаю, что и экономическая логика, и экономическая политика носят эволюционный характер и требуют от экономистов всегда приспосабливать теоретический анализ и его методы в условиях меняющейся действительности. Недостаточный уровень адаптивности экономической теории к экономической действительности, это, в значительной мере следствие, снижение роли исторического подхода в теоретической мысли недавнего прошлого". И имела место и противоположная тенденция. В то же время выдающиеся экономисты ХХ-го века уделяют историко-экономическим знаниям все большее внимание. Д. М. Кейнс, в частности, считал, что история хозяйства не только иллюстрирует, но и обосновывает экономическую теорию.

Кроме того, одной из ее важнейших функций является проверка экономических теорий. Известный американский экономист В. Эрро, в свою очередь, отмечал, что историко-экономические знания могут выступать в форме эмпирических данных и использоваться для проверки теоретических гипотез. Вместе с тем, они являются инструментом определения границ применения экономической теории. В их функции входит также освещение различий в характере и темпах экономического роста отдельных стран. Историк-экономист, согласно теории Эрро, обеспечивает экономисту понимание характера взаимодействия экономического поведения людей и социальных институтов.

Другой американский экономист В. Паркер, вслед за Д.М. Кейнсом, подчеркивал, что экономическая история является полигоном, на котором можно проверить правильность экономической теории. Он уверен, что изучение этой науки необходимо и для того, чтобы избежать повторения прошлых ошибок в экономической политике. Вместе с тем, историко-экономический опыт по теории Паркера, стимулирует появление новых форм активности теоретической мысли. Все приведенные выводы сделаны на основе фактов. Для большей доказательности и наглядности возьмем одно из наиболее актуальных утверждений - о творческую роль экономической истории в отношении экономической теории и подтвердим его на основе фактических данных. Обратимся сначала к автору "Политической арифметики" - известного представителя английской экономической мысли Уильяма Петти (1623-1687). В его произведении широко используются историко-экономические данные, взятые из специальных работ, посвященных отдельным отраслям или хозяйству в целом. При этом автор часто практикует сравнительный историко-экономический анализ. Виясняє, в частности, социально-экономические причины подъема Голландии (свобода совести, снижение торгового пошлины, развитие банковского дела, особая устойчивость прав собственности, отсутствие постоянной армии и т.д.) Исследует историко-экономические изменения в Англии за последние сорок лет" (осушение и орошение земель, рост населения, флота, прибылей короля, таможенных поступлений казны). Таким образом, историко-экономические факты, явления, процессы и их углубленный анализ являлись широким основой ряда теоретических выводов.

В работе "Размышления о создании и распределении богатств" (1766) известного фізіократа А.Р.Ж. Тюрго историко-экономическая составляющая приобретает другой вид и выступает в форме глобальной представления о поэтапное развитие капиталистического сельского хозяйства. В фундаментальном труде классика политической экономии А. Смита (1723-1790) - "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776) функциональная роль историко-экономических знаний выступает в трех основных формах: 1) историко-экономический служит основой трактовке перехода от феодализма к капитализму; 2) выполняет критическую функцию по отношению к феодального строя; 3) наконец, историко-экономический анализ материальных отношений, в условиях частной собственности, дополняет, детализирует и обосновывает теоретические положения. В "Капитале" К. Маркса историко-экономические знания выступают в форме критического использования материалов многочисленных историко-экономических работ, самостоятельных экскурсов, разделов и глав. В ходе творческого взаимодействия с экономической теорией историко-экономические знания выполняли следующие основные функции: а) проверки истинности научных положений и выявление нерешенных проблем; б) трансформация идеи прогрессивной роли развития промышленности и обмена; в) раскрытие социально-идеологической стороны теоретического; г) непосредственного перехода историко-экономического в теоретическое с помощью анализа долговременных процессов, что развиваются в рамках данной хозяйственной системы, сравнительного анализа, исследования процесса развития отдельных элементов производственных сил, комбинированного подхода (сочетание долговременных процессов со сравнительными средствами), уровневого анализа (по схеме: историко-экономический - теоретическое, обогащенный элементами исторического - социальные процессы) и прочее. Рассматриваемая тенденция находит продолжение в современной теоретической мысли.

Известный американский экономист Милтон Фридмен прежде чем сформулировать основные положения своей монетаристской теории написал в соавторстве историко-экономическую работу о развитие денежного обращения в США за последние сто лет. Содержание и выводы этой работы и стали фундаментом его теоретической концепции. И история хозяйства тесно связана не только с общей экономической теорией, но и с другими экономическими науками. "Содержание любой науки, - писал Й.А. Шумпетер, - включает историю и не может быть удовлетворительно изложен без нее". Это, в первую очередь, касается отраслевых наук, таких как экономика металлургии, машиностроения, транспорта, строительства, сельского хозяйства и т.д. В наше время эта связь особенно актуален. Дело в том, что в отечественной научной и учебной литературе этого профиля научный принцип развития, в ходе исследования и подачи информации, используется недостаточно. Производство часто рассматривается как нечто неподвижное. Дается его моментальный снимок со смещением на процессы функционирования. В этой ситуации экономическая история выступает в роли пропагандиста интеграции научного принципа развития в отраслевых науках. Дело идет не только о освещение глубинных механизмов развития как системного противоречивого процесса, но и о теоретическое выяснение взаимосвязей функционирования и развития, соотношений качества структуры и количественного роста, инноваций в материальной и духовной сферах экономических объектов. В то же время история хозяйства, расширяя научные представления о развитии отраслевых подсистем (інверсійність развития, роль маргинальных качественных изменений в элементах системы, наслоения и преобразования процессов и т.д.), в состоянии осуществить определенное влияние на отраслевую теорию, углубить ее научные положения. Следует обратить внимание и на такой факт: в теории отраслей (предприятий) и региональных хозяйственных подсистем полностью отсутствуют разделы, посвященные освоению зарубежного историко-экономического опыта. Использование же в этой сфере старого метода стихийных проб и ошибок может привести, и уже порой приводит не только к значительным потерям, но и к прямому разорения отдельных предприятий и целых отраслей. Между прочим, эта проблема может быть успешно решена совместными усилиями экономической истории и заинтересованных отраслевых наук. Для этого в истории экономики, в первую очередь, необходима разработка классификации основных направлений опыта (опыт хозяйственных систем, отраслей, регионов, процессов, предприятий, выдающихся бизнесменов, реформ, реструктуризации, социальной защиты населения и т.д.) и методики его изучения и внедрения. Последние должны включать сравнительный анализ исследуемых сфер (подсистемы опыта и его внедрение подсистемы), реальных отклонений, познания существующих, а также возможных инверсионных процессов и начальных аномалий.

История народного хозяйства выполняет ряд творческих функций и по отношению к современного маркетинга. С последним ее сближает общность некоторых аспектов исследования: изучение условий жизни и потребительских мотиваций населения, тенденций деловой активности, политики цен, конъюнктуры внутреннего и международного рынков. Если исследования перечисленных долговременных процессов имеет выход в современность - оно, безусловно, вызовет интерес специалистов-маркетологов. Экономическая история тесно связана и с такой дисциплиной, как история экономической мысли. Изучая историко-экономические условия формирования экономических идей, она определяет уровень зависимости от концепций хозяйственного окружающей среды. С ней непосредственно связана также проверка истинности альтернативных теорий, например, маржиналістської и трудовой теории стоимости. На основе творческого взаимодействия экономической истории и истории экономической мысли, в принципе, возможно определение предельных возможностей каждой теоретической концепции и удельного веса запорогової для нее информации, недоступной в данный исторический период в силу историко-хозяйственных, культурных и других условий. Это необходимо для реальной оценки идей, границ их применения, проверки на скорость. Проверка экономических идей на вредность - особенно важная сфера творческого взаимодействия экономической истории и экономической теории.

Со временем все больше проясняется творческое сближения истории хозяйства с региональной экономикой. Предметом их общей заинтересованности в наше время является проблема разработки междисциплинарной модели региональной экономико-экологической системы. На практике эта модель должна стать основой разработки эколого-экономического паспорта региона, одного из наиболее важных исходных документов в процессе принятия значительных территориальных решений. Не менее важен и следователь аспект. На рубежах экономической истории, региональной экономики, экологии и экономической географии может быть создана новая научная дисциплина - регіономіка. Интегрируя знания всех перечисленных наук, она будет рассчитана на представителей местных органов власти, экономистов, бизнесменов, менеджеров, специалистов в области маркетинга и т.д. Сегодня, принимая хозяйственные решения, эти лица, как правило, не имеют достаточно синтезированных данных о развитии региональной экологоэкономической подсистемы, информации о долговременные негативные процессы, резервы и предельные ситуации. Это резко снижает качество региональных управленческих решений, сдерживает формирование рыночных отношений, порождает аномальные явления и процессы. В этих условиях усиленное развитие региональных историко-экономических исследований должно быть одним из первых шагов в решении всех перечисленных проблем и, в частности, проблемы углубления междунаучных интеграционных процессов. Исследуя механизмы управления хозяйственными системами и подсистемами, экономическая история расширяет также творческие связи с современным менеджментом. Они не ограничиваются изучением зарубежного управленческого опыта, а часто включают и постановку важных в теоретическом и практическом отношении междисциплинарных проблем. К ним, в частности, относится проблема разработки новой теоретико-методологической концепции развития хозяйственной подсистемы (предприятия) как объекта управления. Ее решение позволит углубить трактовку процесса развития в экономической истории, а в менеджменте - значительно расширить методологический инструментарий теории принятия решений. Исследуя долговременный процесс развития хозяйственных подсистем, историки-экономисты приходят к выводу, что инновационные процессы в сфере материально-технической базы предприятий часто существенно опережают инновации в области управления трудовыми ресурсами. Такой разрыв в инновационных процессах сдерживает развитие экономических объектов, обесценивая единовременно уровень эффективности нововведений в технике и технологии. В таких ситуациях историки-экономисты могут выступать инициаторами постановки актуальных междисциплинарных проблем. Уже сегодня они указывают на актуальность разработки менеджмента духовных производственных сил предприятия, в рамках которого могли бы формироваться гуманитарные технологии радикальных изменений на уровне мышления, знания, опыта, навыков, умений и морали непосредственного производителя.

В учебной историко-экономической литературе до последних лет вопрос о творческие связи экономической истории и современной социально-экономической практики освещалось недостаточно. В большинстве случаев оно вичерпувалось общим заявлением о том, что без прошлого мы не можем в достаточной мере понять современное состояние и перспективы развития экономики. Такой очень общий подход, создавая видимость объяснения, не раскрывал перед студентом всей многогранности связей экономической истории и практики, включая будущую специальность студента. В этих условиях проблема освоения навыков и умений, использования историко-экономического материала в его профессиональной деятельности вообще не поднималась. Все это, безусловно, негативно влияло на качество учебного процесса и, соответственно, на уровень подготовки экономических кадров. Одной из наиболее существенных причин этой ситуации была недостаточная изученность долговременного процесса творческих взаимосвязей экономической истории и хозяйственной практики. Сегодня ситуация в определенной степени изменилась. Наши знания пополнились новыми фактами. Стало известно, что уже в XVIII веке немецкий автор "Определение новой купеческой системы" Карл Гюнтер Людовіці писал об истории торговли, как основа торговой науки, что обеспечивает углубленное понимание и разработку торговой политики и положительно влияет на государственное право. Российские историки-экономисты того же века. Татіщев, Г. Чулков, П. Рычков, опираясь на хозяйственный опыт западноевропейских стран, предлагали своему правительству целый ряд мер, направленных на ускоренное развитие промышленности и торговли. Украинец по происхождению, ученый Семен Десницкий, после стажировки в А. Смита и знакомства с английским действительностью, перевел на русский язык книгу Томаса Боудена об сельское хозяйство Англии и выдвинул ряд предложений относительно использования его опыта. Во Франции 60-80 гг. XVIII века поиски эффективного решения назревших аграрных проблем включали и детальное изучение историко-экономического опыта. Как раз в это время публикуется "История древней агрокультуры" Депласа, "Элементы земледелия" Дюгмель де Монсо с экскурсом в историю сельского хозяйства древнего Рима. Издает книгу по истории сельского хозяйства Бютель Дюмон. В связи с борьбой за свободу хлебной торговли в журнале "Эфемериды" появляются материалы о хлебную торговлю Франции до 1764 года и экскурсы, посвященные английскому хліботорговій политике в книге Ербера о приношении полицию и т. д. В XIX веке немецкие экономисты и историки-экономисты приложили немало усилий, чтобы осветить роль государства как важнейшего хозяйственного и морального института общественного развития. Это стало одной из основ формирования немецкого государственного социализма, Ейзенахський манифест которого редактировал выдающийся историк-экономист Густав Шмоллер (1872 г.).

В ХХ веке в США на государственном уровне создается комитет по исследованию в области истории экономики. По его инициативе были подготовлены и изданы монографии о экономическое развитие целого ряда штатов: Массачусетса, Пенсильвании, Виргинии, Нью-Йорка, Мичигана, Миссури, Огайо. Они, в определенной степени, стали и пособиями в деле рационализации экономической политики названных регионов. В последние десятилетия эта тенденция усиливается. Зарубежные публикации свидетельствуют, что историко-экономические знания в наше время применяются при разработке подходов в менеджменте (уроки прошлого), при определении новых типов предпринимательского мышления (соответствующего данному историческому этапу), разработке стратегий экономического развития и прогнозирования. Вместе с тем для выявления резервов экономического роста отдельных стран используется сравнительный историко-экономический анализ глобального характера (Великобритания, Япония ) или посвящен отдельным аспектам развития: организации производства в США, Японии, ФРГ и т.д. Со второй половины 90-х годов ХХ века постепенно меняются отношение к проблеме творческого связи экономической теории и практики в Украине. Целый ряд известных украинских экономистов и специалистов в области истории хозяйства (А. Чухно, Ю. Пахомов, Г. Зверяков, Ю. Бажал, А. Кредисов, П. Леоненко, Т. Дерев'Янкін, С. Мочерный, В. Осипов, А. Онищенко, Т. Юрчишин, Г. Волынский, С. Злупко, Есть. Лортикян, В. Гринчуцкий, Г. Стріщенець, Б. Лановик) указывают на необходимость глубокого анализа историко-экономических условий формирования современного рыночного хозяйства. В связи с этим они обращаются к недавнему прошлому и к историко-экономического опыта ФРГ, США, Франции, Китая и др. стран.

Существенно активизируется исследования отечественного опыта. Ему посвящена, в частности, коллективная монография "Механизм хозяйствования" Т. Деревьев янкина, ЕСТЬ. Лортикяна, С. Квашина и др. авторов. Эта актуальная проблема рассматривается исследованиям ЕСТЬ. Лортикяна "План и рынок в хозяйственной системе Нэпа : исторический опыт Украины". Анализа хозяйственного опыта экономических подсистем прошлого посвящена также содержательная работа В. Гринчуцького

" Промышленные тресты Украины в 20-е годы"(Киев, 1997). Предметом особого внимания историков-экономистов становится механизм формирования и функционирования рыночных отношений. Углубленные исследования данного аспекта призваны стать одной из важных основ корректировки и совершенствования процесса развития рыночной экономики в Украине. Одновременно историко-экономические исследования помогают пересилить упрощенные представления о свободном, безграничний рынок, как автоматический регулятор развития современных хозяйственных систем. Такие представления в первой половине 90-х гг. прошлого века обернулись полной отстраненностью государственного аппарата от регулирования внутрихозяйственных процессов, обвальным ростом цен, небывалым ростом банковского кредита, падением уровня производства, реальной заработной платы и бедностью большинства граждан республики. С точки зрения современного экономического развития Украины, отечественных историков, экономистов особенно интересует опыт сосуществования различных форм собственности (государственная, частная, кооперативная и др.). И здесь объектом их исследования становятся не только структура и динамика собственности наиболее развитых, но и постепенно прогрессирующих стран, таких как Индия, Пакистан, Бангладеш. Значительный удельный вес кооперативной собственности в структуре украинского сельского хозяйства стимулирует наш интерес к историко-экономического опыта кібуців Израиля. То же следует сказать о кооперативные формы хозяйствования в Австрии, Швеции и других западноевропейских странах.

Важным направлением творческих взаимосвязей экономической истории и практики являются отраслевые историко-экономические исследования, имеющие выход в современность. Представляя собой анализ долговременных процессов развития, они раскрывают глубинную логику причинно-следственных связей, соотношение позитивных и негативных тенденций, освещают динамику качественных преобразований и изменений, сигнализируют о вызревания аномальных явлений и грядущих катастроф. Большинство такого рода информации, как правило, остается за рамками текущего ежегодного экономического анализа. Через том управленцы, что игнорируют историко-экономический подход, часто бывают удивлены внезапным появлением неожиданных ситуаций, вызванных неизвестными для них качественными долговременными изменениями. Это, разумеется, негативно влияло на уровень их управленческих решений и результаты развития предприятий. Вот почему историки- экономисты подчеркивают, что навыки использования историко-экономической информации и, в частности, историко-экономического анализа, чрезвычайно важны не только для управленца, экономиста, бизнесмена, но и для представителя каждой профессии. Настоящий профессионал - это человек, который, кроме всего прочего, отслеживает долговременные тенденции и изменения в области своей деятельности, и, в связи с ними, ставит и решает существенно важные проблемы, вносит коррективы, внедряет инновации. Вот почему адаптированные курсы экономической истории должны читаться в большинстве вузов Украины. Специальные, практически направлены курсы должны преподаваться также на факультетах и в институтах переподготовки кадров. Для высшего управленческого элиты и депутатов, кроме того, должна быть создана специальная учебно прикладная историко-экономическая серия изданий, посвященных наиболее актуальным проблемам долговременного развития отечественной социально-экономической системы. В связи с этим встает проблема постепенного сближения историко-экономического и обычного экономического анализа и дальнейшего совершенствования методологического инструментария экономической статистики.

С современной социально-экономической практикой историю хозяйства объединяет и возможность непосредственного участия в реальных экспериментах, направленных на возрождение забытых, экологически чистых производств, народных промыслов и занятий. При этом исходным рубежом возрождения, которое имеет хозяйственные, общекультурные, воспитательные цели должен быть историко-экономический анализ процесса развития промысла с выходом в современность и предложениями по его адаптации в новых условиях.

Изучая опыт формирования рыночных отношений в западноевропейских странах, Японии, Израиле, США, историки-экономисты обращают внимание на особенно существенную роль духовного фактора в структуре данного процесса. На этой основе они выходят на актуальные проблемы развития современной Украины и указывают, в частности, что современные теория и практика социально-экономической трансформации общества игнорирует опыт передовых стран мира в части инновации духовных производственных сил. Между прочим именно с ними связаны решение кардинальных общегосударственных проблем:

1. Формирование рациональных рыночных отношений требует резкого усиления духовной и экономической конкурентоспособности населения.

2. Повышение производительности труда, уровня экономической безопасности, качества управленческой элиты и гражданского общества, дальнейшая демократизация требуют нового уровня культуры.

3. Задачи консолидации общества, избежания межпартийных, религиозных и этнических конфликтов непосредственно связаны с необходимостью разработки долгосрочной идеологемы общества - доктрины его качественного духовного преобразования.

Историки-экономисты считают, что решение перечисленных проблем может быть достигнутое в условиях поэтапной глубинной реформации духовных производственных сил общества, куда следует включить науку, образование, духовный уровень государственной управленческой элиты, духовные производственные силы человека, семьи , предприятия и традиционных сфер культуры. Они рассматривают духовные производственные силы, как одну из фундаментальных условий нового уровня системы институтов и хозяйственного порядка в стране. Генератором основных идей и целей реформации, на их взгляд, должны стать наука и образование. Постановка и пропаганда идеи, возникшей в процессе сравнительного историко-экономического анализа, одновременно стимулирует развитие прикладных разделов экономической истории, таких как: историко-экономический эвристика, историко-экономическая антропология. Концентрация усилий историков-экономистов на этих научных аспектах обещает новые выходы в современную социально-экономическую практику.

2. Основные аспекты развития хозяйства стран

Западной Европы (XVI - XVIII вв.).

XVI-XVIII вв. в эволюции европейской цивилизации были периодом перехода от феодального к индустриальному обществу. Английская буржуазная революция (1640-1660 гг.) завершила позднего Средневековья (XVI - первая половина XVII в.) и положила начало новой истории (вторая половина XVII - VIII ст.). Переходная эпоха заключалась в расписании феодального хозяйства и генезисе основных признаков индустриального общества, которое в результате промышленного переворота в Англии и Французской буржуазной революции (1789- 1794 гг.) превратилось в господствующий класс.

Для переходного периода характерны значительные достижения в области науки и техники. Усилился между- и внутриотраслевой разделение труда. В XVI в. выделилось почти 100 основных ремесел, в XVIII - 200. Только в текстильной отрасли было более 20 специальностей.

Усовершенствовались водяные мельницы в результате применения верхньобійного колеса. Это дало возможность строить мельницы не только на реках, но и там, где были благоприятные условия для развития производства, регулировать силу и равномерность

действия водяных двигателей. Их применяли во всех отраслях производства.

Существенные сдвиги произошли в текстильной промышленности, в частности в производстве сукна. Самопрядка заменила веретено, горизонтальные и ленточные ткацкие станки - примитивные вертикальные. Распространились сукновальни водяные мельницы. Появились вязальные машины. Началось производство шелковых и хлопчатобумажных тканей, чулок.

Технический прогресс охватил горное и металлургическое производство. Было механизировано процессы дробления и промывки руды. Развивалось доменное производство для извлечения железа. Появились примитивные токарные, сверлильные,

шлифовальные, винторезные станки, механические молоты и т.д.

В Европе начали изготавливать бумагу, что заменил пергамент. Развивалось книгопечатания за помощью буквенного набора, использовались часовые механизмы с маятником. Было сконструировано телескоп, микроскоп, термометр, барометр, гідрометр. Появились новые типы кораблей (баржи, каравеллы), возросла их грузоподъемность (от 500 до 2 тыс. т), улучшились мореходные характеристики. Шире публиковались научные труды, был издан географический атлас.

Состоялись агрокультурні сдвиги: переход к травосіяння и многополью, широкое применение удобрений, многократная пахота, порайонна специализация сельского хозяйства, повышение производительности труда. Итак, технические перед

условия подготовили переход от мелкого до крупного производства.

В экономическом развитии Западной Европы большую роль сыграли географические открытия конца XV - начала XVI вв. Их важной экономической предпосылкой была кризис левантійської торговли со второй половины XV в. После захвата турками Константинополя в 1453 г. ними контролировались Черное и Средиземное моря. Венецианцам пришлось платить большое пошлина, чтобы оставить торговые фактории, а генуэзцев турки изгнали из своих владений. Западноевропейские купцы пытались уничтожить монополию итальянцев в торговле с Востоком. Континентальную караванную торговлю усложнил распад Монгольской империи. Торговые пути

через Северную Африку были монополией арабов.

Значительным стимулом к географических открытий было золото как материализация богатства. Ощущалась нехватка денег в товарном обращении. Добыча драгоценных металлов был ограничен, значительная их часть шла на украшения. Оставался пассивным баланс Европы в восточной торговли.

Испанские дворяне после завершения войны с арабами и отвоевание в 1492 г. Гранады остались без средств существования. Они презирали экономическую деятельность и пытались выйти из затруднительного положения с помощью територ-

ной экспансии, отправляясь в опасные экспедиции.

Развитие абсолютизма в Западной Европе создал политические предпосылки для организации крупных морских экспедиций для колониальных захватов. Монархам нужны были деньги для содержания войска, чиновников, двора.

Первые экспедиции, положивших начало великим географическим открытиям, снаряжались за счет государства. Среди таких открытий успешной была путешествие 1497-1498 pp. португальца Васко да Гама, который открыл морской путь из Европы в Индию через Атлантический океан. Генуезець Христофор Колумб, поддержанный Испании в 1492 г., двинулся на Запад через Атлантический океан (путь

у берегов Африки контролировала Португалия) и открыл Америку. Колумб совершил еще три экспедиции в Америку в 1493-1496, 1498-1500, 1502-1504 pp. Первую навколосвітну путешествие совершила экспедиция Магеллана в 1519-1521 pp.

Великие географические открытия имели важное значение для хозяйства Западной Европы. Началась перестройка европейских экономических отношений. Возникли экономические связи между самыми отдаленными областями, землями и народами различной материальной культуры. Торговые пути переместились из стран Средиземного моря на океаны: Атлантический, Индийский, Тихий. Внешняя торговля в XVI-XVIII в. достигла размеров мировой. К ее обращения были привлечены новые товары, до того не известны в Европе: табак, кофе, какао, чай и др. Началось формирование мирового рынка как составной части индустриальной экономики. Центрами мировой торговли стали сначала Лиссабон, Севилья, с середины XVI в. - Антверпен, в XVII - Амстердам, в XVIII ст. - Лондон.

Невиданный прилив к Европы благородных металлов обусловил так называемую революцию цен. Она началась прежде всего в Испании, которая получала значительную долю колониального золота и серебра (в 1600 p. - 83 %). Цены на товары выросли в Испании, Португалии в 4 раза, а на хлеб - даже в 5 раз, во Франции -в 2,3, а в Англии - 2,5 раза. Одновременно началось удешевление драгоценных металлов. Последствия революции цен были значительными. Обогатились купцы, которые занимались посреди

ницькою торговлей. Ускорился переход к мануфактурного производства. Увеличились доходы промышленников вследствие удешевления наемного труда. В аграрном укладе европейских стран уменьшились реальные размеры фиксированной денежной ренты или арендных платежей, тогда как цены на сельскохозяйственную продукцию выросли.

Непосредственным результатом великих географических открытий было создание колониальной системы. Первыми на путь колониального грабежа вступили Испания и Португалия, создав огромные колониальные владения. Постепенно их вытеснили Голландия, Англия, Франция, победив на внешнем и внутреннем рынках. Беспощадное ограбления колониальных народов принесло европейским колонизаторам огромные богатства и способствовало подъему экономики европейских стран.

Начался процесс первоначального накопления капитала и вызвана ним перестройка европейских экономических отношений. Расписание феодального хозяйства был связан с такими процессами, как развитие товарного хозяйства; специализация ремесла, что приближалась к уровню мануфактурного разделения труда; усиление имущественной и социальной дифференциации; формирование крупных капиталов и развитие расширенного воспроизводства. В сельском хозяйстве эти процессы происходили медленно. Феодальная земельная собственность постепенно стала объектом купли-продажи. Разорение мелкого и среднего дворянства приобрело широкие масштабы.

Во Франции оно пополнялось за счет "людей мантии" (чиновников, буржуазии). Крестьянские цензиви эволюционировали в мелкую крестьянскую собственность, феодальная денежная рента и аренда - в капиталистическую ренту и аренду, использовалась наемная рабочая сила. Дворянство обеднело. Были выгодными ликвидация крестьянских наделов, переход к фермерского хозяйства.

Генеза индустриальной цивилизации связана с развитием мануфактурного производства. Поскольку от роли мануфактуры в экономической структуре страны зависело развитие их в целом, хозяйство XVI-XVIII вв. можно охарактеризу-

вать как мануфактурное.

Мануфактура - предприятие, основанное на ремесленной технике, разделении труда, вольнонаемном рабочей силе. Это стадия промышленности, что исторически предшествовало крупному машинному производству. Существовали два типа мануфактур - рассеянная (децентрализованная) и централизованная. Рассеянная мануфактура, которая развивалась в основном в XVI - первой половине XVII вв., основывалась на сельских промыслах и мелком ремесле. Централизованная мануфактура характеризовалась территориальным единством производства и утвердилась во второй половине XVII ст. Мануфактуры возникали в тех отраслях, где уровень специализации и технического развития создавал условия для реорганизации производства. Такие условия в XVI в. были в суконном производстве, металлургии, судостроении, книгопечатании. Зарождение мануфактур происходило в двух направлениях: 1) торговый капитал подчинял производство; 2) производитель становился и предпринимателем, и купцом. Одновременно в промышленности хранились ремесло и мелкое товарное производство.

Предпосылки индустриализации сельского хозяйства формировались в трех основных направлениях: создание буржуазных форм земельной собственности, преобразования феодальной ренты на капиталистическую, рост товарности. Эти о-

процессы отражали борьбу между рыночным предпринимательством и дрібнотоварним производством. Произошли значительные сдвиги в сфере обращения и распределения. Простое товарное производство перерастало в рыночное, развивался международное разделение труда, формировались национальные, европейские и мировые рынки товаров и денег. Главенствующую роль играли Голландия и Англия. Европейские феодальные страны были изъяты из мирового рынка и превратились в страны-продавцы продукции своих аграризованих экономик.

Произошли радикальные изменения в организации мировой торговли. Появились монопольные торговые компании, усовершенствовались товарные биржи. Зародилась страховое дело. Доходы распределялись через зарплату (наемный труд), прибыль

(капитал), ренту (земельную собственность). Значительную роль в процессе становления индустриальной цивилизации сыграли буржуазные революции в Нидерландах (1566-

1609 pp.), Англии (1640-1660 гг.). Северной Америке (1775 -1783 pp.), Франции (1789-1794 гг.).

В первой половине XVI в. в Нидерландах, особенно в северных провинциях, быстрыми темпами развивалась промышленность на основе мануфактурного производства. Национальный рынок становился частью европейского и мирового рынков. Происходили изменения в сфере земельных отношений. Большинство крестьян были свободны. Удельный вес феодального землевладения составляла лишь 20-25%. Создавались фермерские хозяйства, районы "торгового земледелия", которые специализировались на выращивании определенных культур или отраслевом животноводстве. В середине XVI в. Нидерланды стали провинцией феодальной Испании, которая пыталась превратить их в свою колонию. Это ускорило революцию.

Революция и освободительная война победили только в северных провинциях, что в 1579 г. провозгласили себя независимым государством - Республикой Соединенных Провинций Нидерландов (Голландия), которая вступила на путь индустриального

развития. Однако революции в Нидерландах были присущи незавершенность и половинчатый характер экономических и политических реформ. К власти пришла купецько-патриціанська олигархия, которая конфронтувала с предпринимателями. Были конфискованы и распроданы только земли церкви и дворян-эмигрантов, ленни дарения испанского короля Филиппа II сохранились. Основой аграрного строя оставались мелкие крестьянские хозяйства. Постепенно были восстановлены корпоративные привилегии цехов. Как следствие со второй половины XVIII ст. Голландия перестала быть господствующей промышленной нацией, начала отставать в экономическом развитии от Англии.

Нидерландская буржуазная революция привела к установлению капитализма в Голландии, но не повлияла на другие европейские страны. Такого влияния добилась буржуазная революция в Англии, которая началась в условиях индустриального развития страны. Рос объем многоотраслевого мануфактурного производства, торговли. Появилось экономически сильное среднее и мелкое дворянство - джентри, которое вело хозяйство на предпринимательской основе. Аграрный переворот XVI в. уничтожил старый феодальное землевладение, ускорил процесс знеземелювання крестьян, способствовал организации сельского хозяйства на фермерской основе.

Мероприятия, проведенные в процессе и после буржуазной революции в Англии, укрепили буржуазные отношения в сфере промышленности, торговли, кредита. Были отменены все рыцарские подарування, что превратило лордов на единых владельцев земли. Сохранялся копігольд, все феодальные платежи были на пользу землевладельца. Земли церкви, короны, противников революции продавались на коммерческой основе. Распространился переход копігольда на лізгольд - краткосрочное пользование землей. В 1651 г. было опубликовано Навигационный акт, который запретил каботажное плавание иностранных кораблей между английскими портами, дал возможность иностранцам поставлять в Англию только товары своей страны и подтверждал монополию английских коммерсантов на торговлю с колониями Англии. Этот акт обеспечило господство Англии на мировом рынке. Революция закончилась компромиссом между новым дворянством и буржуазией, однако она создала условия, обеспечившие победу индустриального общества в Англии. С 1707 г.после заключения унии с Шотландией, Англия получила официальное название Великобритания.

В XVI в. началась колонизация европейцами Северной Америки. В этом преуспела в первую очередь Англия, которая создала на Атлантическом побережье 13 колоний. Перед войной за независимость в колониях сформировалось ранньобуржуазне общество с пережитками европейского феодализма и рабства. Однако Англия тормозила развитие колоний. Управляла ими английский власти. Так, в английском парламенте не было представителей колоний, поэтому

законы о колонии мало касались местных жителей. Создавались препятствия для развития фермерского хозяйства. Лучшие земли принадлежали англичанам, поддерживалось дворянское землевладение. Английское правительство хотел-

нув задержать развитие тех отраслей, которые создавали конкуренцию для английской промышленности. Торговля с другими странами разрешалась только через английских купцов. Колонии были рынками сбыта, источники сырья и денежным-

вых богатств для Англии. Это привело к войне за независимость, которая закончилась победой.

В 1776 г. было провозглашено создание независимой федеральной государства Соединенных Штатов Америки. Война была одновременно и буржуазной революцией. Она уничтожила имения феодального типа, "апр-ренту" за аренду земли, конфисковали и распределила земли сторонников Великобритании (роялистов). Сформировался фонд государственных земель на Западе, что создало благоприятные условия для развития фермерских хозяйств. Революция ускорила развитие промышленности и торговли. К власти пришла буржуазия вместе с рабовладельцами. Плантаційне хозяйство и рабство сохранились на юге страны. Когда началась французская буржуазно-демократическая революция, в Европе уже существовали две буржуазные государства - в Великобритании и Голландии, а на Американском континенте образовалась независимая буржуазная республика

США. Промышленный переворот в Великобритании сделало процесс индустриального развития необратимым.

Во Франции существовала богатая и политическое сильная буржуазия, развивалась мануфактурная промышленность, проводилась политика меркантилизма, начал зарождаться промышленный капитал. Революция 1789 г. во Франции декларировала отмена феодального режима и ликвидировала дворянские привилегии. Знищува-

лись личные примусы крестьян, устанавливались условия выкупа основных примусов. Всем гражданам гарантировалось право на любые должности и звания. В феврале 1791 г. специальные декреты Учредительного собрания отменили государственную рег-

ламентацію промышленного производства, ликвидировали цеха, провозгласили свободу торговли.

После свержения монархии в период правления жирондистов - крупной буржуазии (август 1792 - май 1793 p.) аграрный вопрос не был решен. Лишь с приходом к власти якобинцев - средней и мелкой буржуазии (июнь

1793 - июль 1794 г.) феодальные отношения было окончательно уничтожено. Было объявлено обязательным распределение земель общин в том случае, если этого желала треть местных жителей. Был издан декрет о полном уничтожении фео-

дальних прав дворянства, ликвидацию долгов крестьян феодалам, а документы о феодальные права подлежали публичном сожжению. Цензиви стали собственностью крестьян без выкупа. Земля эмигрантов конфісковувалася и продавалась. Был издан декрет об отмене рабства в колониях. По правления якобинцев была создана сталелитейная промышленность, 33 заводы и много мастерских по изготовлению оружия. Расширилось производство селитры, пороха, выделанных шкур, обувь: Конвент (правительство) считал, что промышленность не должна быть на бюджете республики и не проводил ее национализации. В сфере распределения были установлены максимум цен и заработной платы, введена карточная система на продукты питания. В сельском хозяйстве осваивались новые земли, новые культуры выращивались: капуста, морковь, картофель, репа, распространялись агрономические знания. Была

введена метрическая система мер (метр, килограмм). Одновременно якобинский правительство проводило политику увеличения налогов, реквизиции хлеба и фуража, мобилизации рабочих промышленности; лиц, занятых в сельском хозяйстве,

торговли товарами первой необходимости, запретил рабочие организации и забастовки. Это вызвало недовольство широких масс и диктатуры якобинцев.

Французская революция (1789-1794 гг.) приобрела общеевропейского и мирового характера. Она обусловила конец переходного периода и победу индустриального общества.

Родиной мануфактурного хозяйства были Нидерланды. С образованием Голландии экономическое развитие ускорился. Международного значения приобрели текстильная промышленность и кораблестроения. Быстро развивались мануфактуры, на которых изготавливали льняные, шелковые, хлопчатобумажные

ткани, холст, вельвет, плюш. Мануфактуры возникли в парусной, канатной, бумажной, цукрово-рафінадній, мыловаренной, стеклянной, пивоваренной отраслях промышленности. Преобладали централизованные мануфактуры, на которых работало

до 100 рабочих. Выросло городское население. В первой половине XVII в. оно составляло от 35 до 50% всего населения страны. Создавались отраслевые и межотраслевые союза предпринимателей.

Со второй половины XVIII в. голландская мануфактура начала отставать от английского. Государственным законодательством были восстановлены цеха (1749 p.), бюргерство взяло верх над предпринимателями. Правительство по требованию промышленников не проводил политику протекционизма. В интересах торгового капитала дешевые иностранные товары заполняли местные рынки. Капитал приобрел ростовщического характера, переместившись в банковскую сферу. В конце XVIII ет. в Голландии промышленность находилась в стагнации.

В промышленности Великобритании мануфактуры заняли господствующее место. Треть промышленного населения была занята в сукнярстві. Так, его продукция в середине XVIII в. составляла 1/3 английского экспорта. Существовала спеціаліза-

ция по отдельным видам сукна (несколько десятков). Развивались хлопчатобумажные, бумажные, стеклянные, металлургические, кораблестроительные мануфактуры. В Великобритании добывали железную руду, медь, олово, свинец, каменный уголь. Удельный вес населения городов составляла 30%. По темпам и масштабам английская промышленность в конце XVIII в. заняла первое место в Европе.

По уровню промышленного развития Франция занимала второе место после Великобритании, однако преобладало ремесленное производство. XVI в. был периодом активного внедрения монархией цехового ремесла. В городах жило 15-17% населения. Мануфактуры Франции производили в основном предметы роскоши; шелк, атлас, бархат, парчу, ковры, мебель, стеклянные и фарфоровые изделия, а также военное снаряжение. Новые формы организации производства распространились в текстильной, печатной, горной отраслях промышленности. Франция занимала первое место в Европе по производству полотна, которое производило сельское население, а организаторами были через систему рассеянной мануфактуры купцы и ростовщики. Правительство проводило политику протекционизма и меркантилизма. Система мероприятий способствовала созданию государственных и частных мануфактур, предоставляла предпринимателям субсидии, льготы, привилегии. Таможенная политика защищала национальную промышленность от иностранных конкурентов. Преобладали децентрализованные мануфактуры. На мелких и средних централизованных предприятиях работало до 50 рабочих, редко - до 100. Развитие мануфактур был медленным и ограничивался в основном легкой промышленностью. Это объяснялось узким внутренним рынком, направлением капитала в ростовщичество.

Особенностью хозяйства Германии была его отсталость от Голландии, Великобритании, Франции. Преобладала цеховая система. Это обусловило появление рассеянных мануфактур в сельской местности. Они возникали на основе купеческого капитала в суконном, ткацком производстве. Централизованные мануфактуры распространились в горной, металлургической, металлообрабатывающей промышленности. В конце XVIII в. в Берлине было 10 тыс. рабочих и производилось товаров на 6 млн талеров. Существовали также вотчинні мануфактуры с крепостной трудом. В условиях политической раздробленности и господства крепостных порядков отсталость Германии прогрессировала.

В сельском хозяйстве индустриальные отношения развивались медленнее, чем в промышленности. Самым радикальным был аграрный переворот в XVI-XVIII вв. в Англии (Великобритании). Принудительная экспроприация мелких собственников и конвертация (преобразование) земель на пастбища были обусловлены товарно-денежными отношениями, необходимостью увеличения сырья для текстильных мануфактур. Там, где применялось ограждения земли, сразу образовалась большая земельная собственность буржуазного типа. В XVII в. Землю арендовали крестьяне (коттери, батраки) или владельцы ее сами разводили большие стада овец. Масштабы ограждений выросли с секуляризацией монастырских земель, что улетали на коммерческих началах. После буржуазной революции на обгороджуваних землях образовывались фермерские хозяйства, а лендлорды получали капиталистическую ренту. Землевладение копільгольдерів ліквідовува-

лись медленно, их переводили на положение арендаторов, заставляли отказаться от своих прав на пользование землей. Усилилась имущественная дифференциация крестьянства. В XVIII в. с завершением экспроприации крестьянства мелкие крестьянские

хозяйства перестали существовать, освободив место великой буржуазной земельной собственности лендлордов и фермеров.

Сельское хозяйство д постигло значительных успехов в овцеводстве, агрокультурі и агротехнике (легкий плуг, сложные севооборот, использование удобрений), возросла урожайность зерновых культур. В XVIII ст. Великобритания вывозила 20% урожая. Она стала страной классического фермерского хозяйства.

В Голландии развитие сельского хозяйства имел компромиссный характер. Революция не ликвидировала феодальную земельную собственность, однако приоритет в аграрном развития принадлежал укреплению дрібноселянської собственности за раху-

нок скупка монастырских владений, осушения земель (польдеризація), на которых развивались фермерские хозяйства. Они ориентировались на культуры, что давали наибольший доход, - лен, конопля, табак, хмель, растения красители, товарное животноводство, селекционные работы. Голландские сыр и масло вывозили во все страны Европы.

Во Франции в XVI-XVIII вв. хранилось большое землевладения, которое потеряло условный характер. Человек любого статуса могла ею владеть и распоряжаться без ограничений. Укрепилась наследственная цензива. Денежная земельная рента достигла 20-25% от урожая зерна. Доменіальні земли феодалы сдавали в аренду. На 2/3-3/4 территории Франции была распространена аренда за половину урожая. Кроме того, крестьяне платили натуральную ренту, десятину и пошлина за покупку земли (5-8% ее стоимости), обрабатывали дворянские земли, выполняли строительные работы. В XVIII в. начался процесс ограждения альменд, половину которых присвоили сеньоры. Аграрное законодательство якобинцев

во время французской революции превратило крестьянина на мелкого собственника индустриального общества.

В немецких землях к западу от Эльбы и в Австрии основной производственной единицей оставалось крестьянское хозяйство на основе денежной и натуральной ренты. Крестьяне могли свободно распоряжаться землей. Арендные отношения определялись договорами. Крестьянское землевладение

поддерживалось княжеской властью, заинтересованной в увеличении налогов. Во всех территориальных землях запрещалось продавать крестьянские наделы. В домениальних хозяйствах феодалов и церкви существовала как отработочная рента, так и наемный труд. Распространились арендные (маєрні) хозяйства, которые имели товарный характер, и міжселянська аренда. Выросла имущественная дифференциация крестьянства, почти 60% крестьян были безземельными. Усилилась специализация соль-

ского хозяйства, преобладало зерновое производство (рожь, пшеница), начали сеять гречиху, выращивать картофель, кукурузу на корм скоту, клевер. В целом перестройка происходила медленнее, чем в Великобритании. Хранилась

земельный, личная, судебная зависимость крестьян от феодалов.

В дедов мануфактурный, он говорил период торговый капитал преобладал над промышленным. Главными сферами вложения капиталов в Великобритании и Голландии были внешняя торговля и морские перевозки. В 1770 г. на инвестиции в английскую промышленность приходилось всего 9% внутренних капитальных вложений, или 0,5 % национального дохода, а в 1790-1793 pp. - соответственно 13 и 7,8%.

Под влиянием географических открытий сместились мировые торговые пути. В Европе сохранил свое значение морской путь от Пиренейских портов в Северной Франции, Великобритании, Нидерландов. Средиземное море превратилось на континентальное с небольшим экономическим значением. Итальянские города потеряли свою монополию на восточную торговлю. Венеция вывозила из левантійських стран шелковые ткани, а ввозила английское сукно. В середине XVI в. преимущественные позиции в левантійській торговли заняла Франция, которая начала вывозить масло, шерсть, зерно, корали, фрукты, шелк, ковры. В стороне от мировых торговых путей остались немецкие города. Определяющей стала морская торговля. Начали формироваться атлантическая экономика, мировой рынок и торговля.

Торговля развивалась быстрыми темпами в тех странах, где этому способствовали географическое положение и возможность колониального грабежа. В начале XVI в. такими странами были Испания и Португалия. В 1494 г. они разделили сферы колониального господства. Португалия монополизировала торговлю с Африкой и Азией, вытеснила арабов из Индийского океана, а торговлю с Индией объявила королевской монополией. Испания оставила в сфере своему господину-

вання всю Америку. К Европы вывозили сахарный тростник и большое количество благородных металлов. За 1521-1660 гг. было вывезено 18 тыс. т серебра и 220 т золота. Однако богатства не вкладывались в отечественную промышленность, коммерческую

деятельность, а тратились на потребление и расточительство.

В начале XVI в. столицей мировой торговли стал Антверпен (город в провинции Брабант). Его экономика основывалась на посреднической торговли мировыми и европейскими товарами: английским сукном, немецкими винами,

медью и серебром, привезенными португальцами перцем и пряностями, испанцами - шерстью, сухими винами, фруктами, серебряными монетами и слитками. Из Скандинавии голландцы привозили дерево для кораблей, рыбу, из Польши и

Литвы - хлеб, скот, лен, воск, мед, соль, из России - шкуры, лен, пеньку. В Антверпене имели представительства и агентства купеческие фирмы всей Европы.

Торговля Голландии имела универсальный характер и охватывала весь мир. В 1602 г. была создана Ост-Индийская компания. Голландцы, вытеснив португальцев, создали империю, которая простиралась от Мозамбика до Японии. Они не только монополизировали поставка пряностей и восточных товаров, но и занимались каботажными перевозками, обеспечивая торговлю и обмен между торговыми центрами Атлантического побережья. При образовании Ост-Индийская компания имела капитал 6,5 млн флоринов, поделенных на акции по С тыс. каждая. В1699 г. капитал компании равнялся 4 т золота. Дивиденды составляли от 20 до 100%. Она удерживала 100 кораблей, на которых в XVII-XVIII вв. было пере-

везено миллион человек. Вест-Индийская компания, созданная в 1621 г., занималась пиратством и работорговлей. Только в 20 -30-х годах XVII в. голландские пираты захватили в Атлантике 547 кораблей, стоимость которых составляла 40 млн гульденов.

С конца XVI в. преемником Антверпена стал Амстердам (Голландия). Его корабли перевозили 5/6 товаров, которыми обменивались Пиренейский полуостров и Северная Атлантика. Голландцы заняли господствующее положение в торговле Португалии

с Испанией. С развитием торгового капитала и флотов Великобритании, Германии и Франции активность нидерландского посреднической торговли ограничивалась, и с 30-х годов XVIII в. она уступила первенство Великобритании.

С развитием океанской экономики Англия, которая ранее находилась в стороне от основных торговых путей, оказалась в их центре. Начиная с контрабандной торговли с испанскими и португальскими колониями, она уничтожила испанский флот ("Непобедимую Армаду" в 1588 г.), обогнала по масштабам колониальной и торговой экспансии Нидерланды, отвоевала у Франции ее важнейшие владения, захватила Индию и превратилась в мировую колониальную империю. Создались монопольные торговые компании - Левантій-

ская, Виргинская, Гвинейская, Вест-Индийская, Ост-Индийская, а после установления связи с Московским государством - Русский. Англия заняла монопольное положение в работорговли, так называемой треугольной торговли. Схема для плавания

всех работоргових кораблей была одна. Из Англии корабли выходили с тканями, медным и оловянным посудой, железом, стеклянным товаром, водкой, порохом и оружием. Эти товары обменивались в Африке на рабов (60-80% экспорта),

шкуры, слоновую кость, арахис. Их доставляли в Америку. Здесь закупали сахар, хлопок, индиго и везли в Европу. И в каждой вершине треугольника реализовывался прибыль.

На 1792 p. Великобритания имела положительное торговое сальдо более чем в 5млн фунтов стерлингов (импорт - 19,5 млн фунтов стерлингов, экспорт - 24,9 млн фунтов стерлингов). Эту торговлю обеспечивали ОКОЛО 470 кораблей, из них только

3620 были иностранными. Объем внешней торговли Великобритании составлял 1/5 европейской и 1/7 мировой. Франция не вела такой активной колониальной торговли и экспансии. Это было связано с меньшим экономическим потенциалом, незаінтересованістю и пассивностью французской буржуазии. Колониальные торговые компании создавались по инициативе и помощи государства (Ост-Индийская компания получила от государственного сокровища 90 млн ливров). Как следствие Франция проиграла борьбу за колонии.

XVI-XVIII ст. - период завершения становления национальных рынков, их расширения и укрепления. Это было связано с последующим отделением сельского хозяйства от промышленности, развитием территориального по-

разделения труда, городов и городского населения, отменой внутренних пошлин, усовершенствованием путей сообщения. Крупнейшим по объему был национальный рынок в Великобритании, хотя по численности населения она уступала Франции, Испании.

Определяющую роль в XVIII в. играло строительство шоссейных дорог и каналов. В 1657 г. было создано генеральный почтамт для всей страны. В конце XVIII в. объем его составил примерно 40-60 млн фунтов стерлингов в год, или 4-6 млн прибыли (объем внешней торговли в год - в среднем 20 млн фунтов стерлингов). Связь между различными регионами страны обеспечивался благодаря периодическим ярмаркам, путешествующим купцам.

Развитие торговли обусловил рост роли банковского дела и кредита. В начале XVI в. в Антверпене сложился денежный рынок, где в международных расчетах использовали векселя (письменные долговые обязательства) на

предъявителя. Долги и кредиты поступали на рынок. Векселя были в обращении вместо наличности, переходили из рук в руки, пока не анулювалися, когда должник, который подписал обязательство, не получал его как кредитор. Общей стала

практика платежных распоряжений (ассигнаций), что устанавливала ответственность кредиторов. В 1598 г. было основано Страховую палату.

Во второй половине XVI - 20-30-х годах XVII в. распорядителями европейских платежей и расчетов были генуэзские купцы-банкиры. Начав с финансирования испанской короны с 10 % годовых, они контролировали торговлю золотом и серебром в Европе. После испанского банкротства 1627 г. генуэзцы вложили капитал в займы Австрии, Баварии, Швеции.

В течение XVII в. международным финансовым центром стал Амстердам. В 1609 г. был создан Амстердамский депозитный и валютный банк, вклады которого выросли с 1 млн в 1610 г. до 8 млн флоринов в 1640 г. В 1611 г. была создана биржа, которая стала денежным центром, откуда голландские капиталы в виде займов и кредитов направлялись во все страны мира. Потеряв промышленно-торговую первенство, Соединенные Провинции сохранили свое значение крупнейшего и самого дешевого кредитора. Стоимость кредита составляла 5 %. В

конце XVIII ст. Амстердам контролировал 3/7 облигаций английского национального долга. Саксония получила кредиты на 9 млн, СЕЛА - на 2 млн флоринов. Гарантиями были земля, драгоценности, государственные долги.

В XVIII в. в деловом мире начал господствовать английский денежный капитал. В 1694 г. был образован Английский банк, билеты которого до 1797 г. обменивались на золото. Формировались частные лондонские банки. В 1807 г. их было 73. В провинциях появились сельские банки или банки графств: в 1750 г. - 13, в 1784 г. - 120, в 1800 г. - 370. Они были депозитным банками, имели право предоставлять кредит, учитывать векселя и займы. В 1773 г. была создана Расчетная палата для компенсационных расчетов между банками.

Следовательно, банки, в отличие от крупных ярмарок, что собирались несколько раз в год, регулярно проводили клиринговые расчеты (зачет взаимных требований и обязательств). Сконцентрированы в банках деньги перераспределялись и исполь-

вувалися в промышленности, торговле.

Развивалась налоговая система. В Великобритании налоги составляли из промышленности и сельского хозяйства в 1715 г. - 17%, в 1800 г. - 24%. Во Франции они были ниже: в 1715 г. - 11%, в 1735 г. - 17%, в 1770 г.-

10 %. Однако в Великобритании преобладало косвенное налогообложение (70%), во Франции основную часть налогов составили прямые.

Характерным признаком хозяйств европейских стран был государственный долг. Постоянными должниками были короли Испании. В Великобритании только в 1716 г. английский государственный долг называли национальным. Страна была должником голландских банкиров. Практиковались принудительные займы у населения. Однако долг Великобритании никогда не достигал критического уровня (двойной суммы национального дохода). Во Франции перед революцией в 1789 г. он составлял 3 млрд ливров, что обусловило финансовый кризис и обнищание государства. Одновременно быстрое развитие мануфактурного производства в Великобритании по сравнению с другими странами в XVII -XVIII вв. обеспечил ее экономические успехи, способствовал ликвидации торговой монополии Голландии.

Следовательно, определяющим моментом хозяйственного развития стран Западной Европы была предпринимательская перестройка на рыночных принципах, формирование индустриального уклада. Однако на конец XVIII в. новые отношения победили частично. В Испании, Португалии, Италии воцарилась феодальная реакция, экономика характеризовалась упадком и относительным застоем.

3. Определение промышленного переворота, его отношение к последующих этапов развития материально-технической базы капитализма. Осложнения и углубления протирічливості проблематики начатой промышленными переворотами в наше время

Промышленный переворот - это долговременный историко-экономический процесс, который характеризуется коренными технико-экономическими, социально-экономическими и организационно-экономическими изменениями.

Технико-экономические изменения включают: переход от ручного к машинного производства, от мануфактуры к фабрике; формирование инновационной по своей природе технико-экономической базы капиталистического общества, основанной на системе машин.

Социально-экономические изменения, связанные с оформлением капиталистических производственных отношений, новых социальных сил - буржуазии и рабочего класса и обострением социальных противоречий между ними.

Организационно-экономические изменения включают развитие практики управления, иерархические системы руководства производственными подсистемами, начальные этапы планирования, появление дисциплинарных кодексов, дифференцированных систем заработной платы, совершенствование рабочих методов, ревизии балансов и отчетности и др.

Изучение промышленных переворотов - это не только дань прошлому. Сегодня это ключевая, гостроактуальна проблема, без детального знания которой невозможны научные представления о явлениях те процессы дальнейшего развития и современности.

Дело в том, что промышленные перевороты представляли собой первую ступень в эволюции технико-экономической системы капитализма. На их основе формировались новые этапы ее развития - научно-техническая революция конца XIX ст., начала ХХ ст.. и научно-техническая революция, которая началась в середине 50-х годов ХХ века и продолжается в наши дни.

Таким образом, понимание процесса развития и особенностей современной технико-экономической цивилизации невозможно без изучения промышленных переворотов и тех долговременных процессов, начатых ими. Система этих следственных процессов характеризуется значительной противоречивостью. С одной стороны промышленные перевороты, вытесняя ручной труд машинной, существенно повышают производительность труда, увеличивают объемы и удешевляют себестоимость продукции. Позитивные изменения в производственных сил общества обеспечивают более рациональное размещение предприятий, углубляют концентрацию и специализацию, емкость рынка, способствуют дальнейшему развитию рыночных отношений. Это обеспечивает новый, более высокий уровень жизни определенной части общества. И с другой стороны промышленные перевороты открывают целый ряд долговременных негативных явлений и процессов: подчинение и вытеснение человека машиной, использование женского и детского труда, падение реальной заработной платы, выхолащиванию творческого содержания трудового процесса и углубленное отчуждения производителя от работы и ее результатов. Машинное производство требует квалифицированного, в определенной степени просвещенного производителя и вместе с тем оно существенно сужает его внутренний духовный мир, деформирует систему гуманистических ценностей. Этот противоречивый процесс проходит через все этапы развития материально-технической базы капитализма и особенно остро проявляется в наши дни. Например, работы с электронным интеллектом становятся все более опасными конкурентами человека. В Японии и других развитых странах существуют автоматизированные предприятия, где отсутствуют рабочие. Технический прогресс усиливает тенденцию к вытеснению живого труда, безработицы и социального напряжения. В то же время начат промышленными переворотами наступление на природу в наши дни поставил человечество на край гибели. Под влиянием промышленного загрязнения водных пространств земного шара деградирует океанский планктон, который дает 2/3 кислорода для всего живого на планете.

Загрязнение воздушного пространства промышленными выбросами, "парниковый эффект", связанное с ним потепление климата вызывает, в свою очередь другой долговременный опасный процесс: тают ледники Антарктики и Арктики. Уровень мирового океана повышается. С каждым годом усиливается опасность затопления целых стран. И очень трагический следствие развития технико-экономической базы - проникновение тяжелых металлов в живые организмы, включая человека.

Приближается катастрофа - мутация генного аппарата человека, превращения ее перед гибелью в мутанта. Процесс уже охватил отдельные разновидности живых организмов (50% моллюсков и 15% волков - мутанты).

Несколько запоздалый выход из этой катастрофической ситуации все же существует. Необходимо заменить стихийное развитие технико-технологической базы современного капитализма (ориентированном на прибыль, а не устранение катастроф) на регулируемую эволюцию.

Историки-экономисты считают, что предпосылкой такой замены является широкая духовная реформация, новый уровень сознания человечества и, в первую очередь, его научной, управленческой и монополистической элиты. 4. Промышленный переворот в Англии.

Первой страной промышленного переворота была Англия. Именно здесь изменения в экономике приобрели наибольшей глубины и вывели эту страну в лидеры мирового капиталистического хозяйства.

Промышленный переворот начинается с технических изобретений, которые представляют собой простые машины, которые постепенно совершенствуются. Английские технические изобретения второй половины XVIII - первой половины XIX в. коренным образом изменили производство, имели большое значение для хозяйства других стран.

Техническая революция в Англии привела к победе машинного производства, фабрики над мануфактурой. Т.е. коренным образом изменился как характер производства, так и его формы.

Техническая революция вызвала коренные изменения в социальной структуре общества. Возникли новые классы: промышленная буржуазия и промышленный пролетариат.

В результате промышленного переворота в Англии сформировалась новая структура капиталистического общества.

Возникновение заводов и фабрик привело к повышению удельного веса городского населения. В середине XIX в. население Англии уже почти на ѕ состояло из городских жителей.

Изменилась структура английской буржуазии - вместо купца главную роль в буржуазном обществе начинает играть предприниматель.

Промышленный переворот изменил организацию и условия труда. С введением машин предприниматели получили возможность полностью контролировать труд рабочего. Появилась возможность широко использовать на предприятиях неквалифицированных рабочих, а также заменить труд мужчин трудом женщин и детей.

Это вызвало удешевление рабочей силы и снижение реальной заработной платы, возникновение массовой безработицы, ухудшение условий труда, удлинение рабочего дня (16-18 часов в сутки). Все это приводит к классовой борьбы рабочего класса против буржуазии.

Студент должен осознать, что первые формы борьбы были примитивные, стихийные (движение луддитов).

И постепенно рабочее движение становится более организованным. Рабочие создают свои первые профсоюзы (закон 1824 г.). Начинается чартистское движение ("Чартизм - это концентрированная форма оппозиции против буржуазии").

Капиталистическая индустриализация привела к серьезным изменениям в экономике. Фабричная система получила победу над ремеслом и мануфактурой. Сформировался технический базис капиталистического производства. Уже первые десятилетия промышленного переворота способствовали усилению свободной конкуренции, которая порождала стремление к быстрого расширения производства.

В ходе промышленного переворота Англия становится "фабрикой мира". Особенно больших успехов достигла хлопчатобумажная промышленность. За 130 лет (1741-1871 г.г.) потребление хлопка увеличилось в 1000 раз.

В 1868 году в Англии действовало 2849 хлопчатобумажных фабрик, что насчитывали 32 млн. прядильных веретен и более 379 тыс. ткацких станков.

Быстро росла продукция металлургии. В 1830 году выплавка чугуна выросло в 6 раз, производство стали в 4 раза. Добыча угля с 1854 по 1875 гг. вырос в 2 раза.

Быстро увеличивалась мощность паровых двигателей (в 1800 г. она составляла 5 тыс. л. с., а в 1870 - 4 млн. л. с.)

Большая часть паровых двигателей применялась в железнодорожном транспорте и пароходстве.

Быстрыми темпами шла индустриализация транспорта. Протяженность железнодорожной сети Великобритании и Ирландии выросла в 25 раз, а количество пароходов - 12,5 раз.

Темпы роста промышленной продукции были довольно высокие. В 1860-1870 гг. было произведено промышленной продукции в 6 раз больше, чем в начале века. В среднем в каждое десятилетие 1800-1870 гг. прирост промышленной продукции составлял более 6%.

С 1800 -1870 г.г. потребление хлопка в легкой промышленности выросло в 20 раз, добыча угля - более чем в 10 раз, производство чугуна в 32 раза.

Особенно высокими темпами развития характеризуются 1860-1870 гг. Прирост промышленной продукции составлял 11%.

Однако, если в первой половине 19 в. темпы роста отраслей второго подразделения были выше, чем отрасли первого подразделения (продукция легкой промышленности за десятилетие выросла на 6%, тяжелой промышленности - на 4%), то во второй половине 19 века., то есть в 1860-1870 гг. по темпам прироста продукции тяжелая промышленность опередила легкую промышленность (9,3% против 6,7%). Это было обусловлено тем, что в связи с развитием промышленного переворота в Европе повысился спрос на английское угля, машины, металл. Поэтому промышленность Англии начала ориентироваться на экспорт. Вывоз металла, угля, кокса, машин за 20 лет вырос в 5 раз.

Большую роль в развитии тяжелой промышленности отыграл развитие механизированного транспорта.

К середине века Англия покрылась достаточно широкой железнодорожной сетью, общая длина которой с 1835р. по 1850 г. выросла почти в 23 раза.

в 1838 году был осуществлен первый океанский рейс: Ливерпуль - Нью-Йорк. Судостроение становится одной из наиболее динамичных отраслей английской промышленности: за двадцатилетие, с 1850-1870 г. г., общий тоннаж построенных пароходов удвоился.

Промышленная революция вызвала изменения и в сельском хозяйстве. Индустриализация Англии требовала большого количества рабочей силы, что вело к ускорению экспроприации английского крестьянства. Вследствие этого оно как класс начале 19 в. окончательно исчезает. Англия превратилась в страну значительного землевладения.

В середине 70 годов 19 в. крупные землевладельцы владели половиной всех земель страны. Лендлорды большую часть земли сдавали в аренду фермерам. Фермеры-арендаторы вели интенсивное хозяйство, используя наемную рабочую силу и механизацию.

В начале 70-х годов XIX в. капиталовложения в фермерское хозяйство Англии достигло 450 млн. фунтов стерлингов, а число наемных работников-1 млн.

Таким образом, в аграрном строе Англии сочетались старое феодальное землевладение (лорды, лендлорды) и новая чисто капиталистическая аренда (фермеры).

Английское земледелие развивалось под охраной аграрного протекционизма, введенного крупными землевладельцами с целью повышения доходности своих поместий. Это проявлялось в издании 1815 г. "Хлебных законов". Однако под давлением английской буржуазии и рабочего класса в 1846 г. эти законы были отменены.

Благодаря применению искусственных удобрений, парового плуга, жаток, производительность труда в сельском хозяйстве Англии значительно повысилась. Так, урожайность зерновых культур в Англии была вдвое больше, чем во Франции.

Создав первую в истории человечества фабрично-заводская промышленность, Англия заняла исключительное положение в мировом хозяйстве.

В середине XIX в. она производила около половины мировой промышленной продукции.

Машинное производство непрерывно удешевляло стоимость английских промышленных товаров. Если фунт хлопкового пеньки в 1788 г. стоил 35 шиллингов, то в 1833 г. - только 3.

Удешевление продукции обеспечило для Англии не только европейский, но и мировой рынок. Дешевые английские товары вытесняли более дорогие товары других стран. Техническое переоснащение промышленности в других странах поначалу полностью зависела от поставок английских машин, металла, угля.

В Англии до 40-х годов XIX века господствовал промышленный протекционизм, который способствовал быстрому развитию английской промышленности. Когда же индустриализация завершилась и английская промышленность окрепла, буржуазия провозгласила неограниченную свободу торговли - фритредерство. На его основе были заключены двусторонние торговые соглашения со многими странами мира. Это привело к тому, что Англия заняла основные позиции в мировой торговле и в морских перевозках.

Важнейшим следствием торгово-промышленной гегемонии Англии был дальнейшее быстрое развитие британского капитализма. В первой половине XIX в. английский капитализм проникает в Африку, подчиняет Австралию, захватывает колонии в тихоокеанском бассейне.

В 1840-1843 гг. Англия вела войну с Китаем, что открыла рынки Китая для английских товаров, торговые войны на Среднем Востоке и др.

Гегемония Англии в мировой торговле и промышленности способствовала накоплению капитала, создавала условия для быстрого развития английского кредита. Создание Английского банка относится к 1694 г., а на конец XVIII в. в стране было уже около 350 банков.

В середине XIX века. Лондон превратился в мировой кредитный центр. Английский банк становится "банком банков". Он не только кредитует промышленность и торговлю, а осуществляет руководство кредитной системой страны.

Таким образом, в домонополістичний период английский капитализм сыграл роль не только мирового промышленника, купца и перевозчика товаров, но и роль мирового банкира.