- •1. Основные подходы к правопониманию. Проблема неопределенности правопонимания и её влияние на правовую политику и правотворчество.
- •2. Школа естественного права.
- •3. Позитивизм. Проблема произвола законодателя.
- •4. Марксистское правопонимание
- •5. Социологическая школа правопонимания
- •6. Психологическая школа правопонимания.
- •7. Государство, гражданское общество и право.
- •8. Общественные кризисы и право. Правовые реформы: их необходимость и эффективность.
- •9. Источники права.
- •10. Локальные правовые акты и их использование при разрешении юридических дел.
- •11. Правообразование и правотворчество: проблемы соотношения. Соотношение воли законодателя и текста нормы права.
- •Формы и механизм правообразования
- •12. Действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •13. Структура нормы права. Норма права и правовое предписание.
- •14. Публичное и частное право: специфика и критерии разграничения.
- •15. Критерии отраслевого деления. Отраслевые режимы.
- •16. Система права: понятие и элементы.
- •17. Норма права и статья закона. Способы изложения нормы права в статье закона.
- •18. Соотношение права и закона. Отрасли законодательства.
- •19. Систематизация законодательства.
- •20. Понятие, стадии и механизм правового регулирования. Правовое воздействие.
- •21. Способы, типы и методы правового регулирования.
- •22. Правовое поведение и его виды. Правомерное поведение и его виды.
- •23. Правонарушение. Состав и виды правонарушений.
- •24. Злоупотребление правом. Объективно-противоправное деяние.
- •25. Понятие, признаки, виды и основания возникновения правоотношения.
- •26. Субъекты правоотношений.
- •27. Правосубъектность. Правоспособность. Дееспособность. Сделкоспособность. Деликтоспособность. Правовой статус.
- •28. Объекты правоотношений, их виды.
- •29. Юридическое содержание правоотношений. Проблема соотношения фактического и юридического содержания правоотношений.
- •30. Правосознание: понятие, структура, виды. Правосознание и правовое поведение.
- •31. Правовая культура: понятие и структура. Правовой нигилизм.
- •32. Профессиональное правосознание. Проблема профессиональной деформации.
- •33. Способы и виды толкования права. Цели толкования права.
- •34. Особенности толкования индивидуальных юридических актов. Толкование и цели профессиональной деятельности юриста.
- •35. Интерпретационные акты: понятие и роль в правовой системе. Проблема признания прецедента в российской правовой системе.
- •36. Профессиональная юридическая деятельность: понятие и разновидности.
- •37. Бюрократизм и коррупция в профессиональной юридической деятельности. Способы борьбы с ними.
- •38. Применение права: понятие и виды.
- •39. Применение права и профессиональная юридическая деятельность. Юридический процесс и юридическая процедура.
- •40. Понятие и виды юридической техники. Законодательная техника: понятие, средства, приёмы и виды.
- •41. Правоприменительная и правореализационная техника: понятие, средства, приёмы и виды.
- •42. Юридические акты: понятие, виды, структура, основные требования к содержанию.
- •43. Понятие юридической ответственности. Позитивная и ретроспективная юридическая ответственность.
- •44. Цели, принципы и функции юридической ответственности.
- •45. Основания юридической ответственности.
- •46. Юридическая ответственность и иные меры государственного принуждения.
- •47. Понятие и принципы законности.
- •48. Требования законности и гарантии законности.
- •49. Правопорядок и общественный порядок. Проблемы обеспечения законности и правопорядка в современном российском обществе.
- •50. Понятие и критерии разграничения правовых систем.
- •51. Романо-германская правовая система.
- •52. Англо-саксонская правовая система.
- •53. Религиозные правовые системы.
- •54. Традиционные (обычные) правовые системы.
- •55. Социалистические правовые системы.
- •56. Особенности формирования и развития правовой системы в России.
- •57. Международное право и национальные правовые системы: проблемы взаимодействия.
- •58. Проблемы формирования международного правопорядка.
34. Особенности толкования индивидуальных юридических актов. Толкование и цели профессиональной деятельности юриста.
Осуществляя правосудие по гражданским делам, судебные органы толкуют не только нормативные акты, но и договоры, условия которых и составляют предмет гражданского спора. В условиях проведения экономических реформ роль договоров значительно возрастает, что актуализирует необходимость их толкования и научно-теоретического анализа этого процесса. На данное обстоятельство обратил внимание и законодатель, закрепив этот процесс в ст. 431 ГК РФ, которая специально посвящена толкованию договоров.
Толкование договоров следует рассматривать как особый вид юридического толкования, характеризующийся определенными особенностями, отличающими его от толкования нормативных и правоприменительных актов. Эта специфика определяется субъектом и предметом толкования, особенностями его содержания, специфическими принципами и выполняемыми функциями.
В качестве субъекта этого вида толкования Гражданский кодекс РФ определяет суд. Но это верно лишь применительно к субъектам официального толкования. Толкование договора может быть и неофициальным, осуществляться сторонами процесса, третьими лицами, прокурором, иными лицами, участвующими в деле. В качестве объекта толкования выступает договор — правовой акт, определяющий права и обязанности сторон. Поскольку смысл гражданско-правового спора как раз и заключается в споре о смысловом содержании договора, его толкование — объективная необходимость.
Спецификой обладает содержание толкования договора. В договоре как правовом акте, закрепившем двустороннюю сделку, заключена воля договаривающихся сторон. В этом главное отличие договора от нормативного акта, определяющее деятельность интерпретатора. Если в нормативном акте закреплена единая воля законодателя, то в договоре — совместная воля по меньшей мере двух субъектов, интересы и цели которых не всегда совпадают.
Поэтому суд прежде всего должен выявить цели, которые ставят перед собой договаривающиеся стороны. При этом выявляется юридическая значимость и законность договора как сделки, которая не должна быть мнимой, притворной и т. д. Сказанное позволяет сделать вывод, что цели толкования договора не сводятся только к анализу текста и выявлению выраженной в нем воли сторон. Толкование имеет, кроме того, регулятивную, конкретизационную, обеспечительную и делик-тологическую функции. В отличие от нормативных актов при толковании договоров осуществляется и восполнительная функция (восполнение пробелов). Нередко гражданско-правовой спор возникает именно из-за полного отсутствия в договоре словесного описания ситуации, по поводу которой он возник. В таких случаях суд должен восполнить недостающие условия договора, выявив при этом и характер упущения: умышленный или случайный. Таким образом, толкование договоров является весьма частой, актуальной для практики формой юридической деятельности. Юрист должен знать ее особенности и умело применять их в правоприменительной деятельности.
35. Интерпретационные акты: понятие и роль в правовой системе. Проблема признания прецедента в российской правовой системе.
Интерпретационные акты — это правовые акты компетентных гос. органов, содержащие результат официального толкования. 1.Интерпретационные акты — это акты правовые, т.е. обладают всеми признаками таковых: издаются и обеспечиваются гос-вом, письменно закреплены, обязательны для реализации. Интерпретационный акт — результат толкования правовых норм. Другие акты — результат иной деятельности: правотворчества или правоприменения. Эти виды правовой деятельности имеют различное назначение, процедуру, нормативное закрепление. Нормативный акт содержит нормы права, правоприменительный — индивидуальные правовые предписания. Интерпретационный акт лишь толкует, разъясняет указанные акты.
Виды интерпретационых актов. Субъектами официального толкования являются высшие судебные органы. Издаваемые ими интерпретационные акты называются постановлениями: ППВС РФ публикуются в «Бюллетене ВС», постановления Пленума ВАС — в «Вестнике ВАС», постановления Конституционного Суда РФ — в «Собрании законодательства РФ» и «Вестнике Конституционного Суда». Юридическая природа актов легального официального толкования. Акты высших судебных органов, в которых дается токование нормативных актов, — акты интерпретационные. Эти акты не содержат новых норм, а лишь разъясняют содержание интерпретируемых. Они неотделимы от толкуемого акта. Нельзя понимать интерпретационные акты и как прецедент и как акты содержащие нормы права. Нормы права они не содержат т.к. в соотв. с принципом разделения властей высш. суд. органы яв-ся органами правосудия, а не правотворческими. Не яв-ся прецедентами т.к. не содержат решение конкретного дела, а делают предписания по результатам обобщения судебной практики. Обобщение же практики нельзя признавать прецедентом, который образуется как результат разрешения конкретного дела. Они не имеют юр. силы, но имеют юр. значение: нижестоящие суды должны при решении конкретных вопросов учитывать их содержание.