32. Профессиональное правосознание. Проблема профессиональной деформации.

Это вид правосознания. Правосознание – это сов-ть представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и прав. явлениям в общ. жизни осознание прав. действительности, ее восприятие в мыслительных и чувственных образах. Второй уровень — это профессиональное правосознание. Этот уровень складывается в ходе специальной подготовки (напри­мер, в ходе обучения в юридическом учебном заведении), в процессе осуществления практической юридической деятельно­сти. Данный уровень характеризуется специализированными, детализированными знаниями действующего законодательства, умениями и навыками его применения. Так, судьи в процессе вынесения решений по юридическим делам руководствуются законом и своим профессиональным правосознанием. Особен­но велика роль профессионального правосознания и значимость его проявления в странах англо-саксонской правовой системы, где распространенным источником права являются судебные прецеденты.

Формированию профессионального правосознания россий­ских юристов должно быть уделено особое внимание в совре­менных условиях, когда право становится все более значимым инструментом социального регулирования. Отсутствие профес­сионализма в правотворчестве и правоприменении — одна из бед нашего общества.

33. Способы и виды толкования права. Цели толкования права.

Толкование права — это интеллектуально-волевая деятель­ность субъектов права по выяснению подлинного содержания пра­вовых актов в целях их реализации и совершенствования. Признаки толкования. Это деятель­ность субъектов права. Состоит из: 1.Уяснение — процесс понимания, осоз­нания содержания правовых актов «для себя». Разъяснение же -объяснение, доведение усвоенного содержания «для других». Толкование — это деятельность по выяснению смысла правовых актов. Интерпретатор (субъект, толкующий правовой акт) не реализует норму права, а лишь уясняет ее содержание. Объектом толкования выступают правовые акты - правоприменитель­ные акты, договоры), а не только нормативные, содержащие нормы права. Без точного уяснения правового акта невозможна его реализация. Социальная и юридическая природа толкования. Необходимость толкования как юридического явления обус­ловлена: 1) признаками права - особой нормативностью, общеобязательностью, фор­мальной определенностью, системностью, государственной гарантированностью. Каждый из этих признаков по своему со­держанию вызывает необходимость толкования норм как условия их реализации; 2) особенность прав. регулирования (различные методы, способы, типы, режимы, юри­дические конструкции, стадии), поэтому требует осмыслительной дея-ти; 3) противоречиями между его формой и содержанием (пробелы, противоречия); 4) изменение общ. отношений, развитие права. Этим определяется существование разл. способов толкования: грамматический, систематический, логический, исторический, функциональный.

Толкование НПА – это интеллектуальная волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания прав. актов в целях их реализации и совершенствования. Способ толкования – это совокупность приемов, способов и правил толкования общепризнанных в юриспруденции. 1. Грамматический способ – основан на знание языка, на кот. сформулированы юр. нормы, на использование правил орфологии, синтаксиса и словоупотребления. При определение значения разл. слов, терминов учитывается полесемантичность языка (это многозначность слов и выражений). Законодатель из множ-ва значений слов выбирает одно и придает ему опред. значение соотв. контексту НПА. При толкование используются все правила языка, но особенно важно употребление соединительных и разделительных союзов. Правила толкования: 1.Словам и выражениям придается то значение кот. они имеют в литературном языке, а не другое. 2.Определяется именно тот смысл слова в кот. его следует употреблять. 3.Значение термина устанавливается для одной отрсли права, не распространяя его без достаточных оснований на другие. 4.Идентичным формулировкам нельзя придавать разное значение. 5.Нельзя придавать разл. терминам одно значение. 5.Нельзя трактовать отдельные слова закона как лишние. 2. Систематический способ – основан на систематизации права, на взаимосвязи и взаимодействие норм права в процессе прав. регулирования. Он заключается в том, что при толкование одной нормы используются знания о других нормах, связанных с толкуемой нормой. Связь общих и спец. норм, отсылка к бланкетным нормам, отсылолочные нормы. 3. Логический способ – его необходимость обуславливается особенностями законодательной техники, стремление к законодательной экономии, краткости формулировок. Приемы: анализ понятия, выводы из противоположного, выводы по аналогии

4. Исторический способ – имеет целью установить смысл нормы права исходя из условий, обстоятельств их возникновения, при этом интерпретатор опирается на знания о конкретных исторических условиях, обстановке, причинах и поводах вызвавших принятие толкования акта для определения целей и задач, кот. преследует законодатель издавая данный НПА. 5.Функциональный способ – опирается на знание факторов, условий, при кот. функционируют действующие права. Здесь учитывается тесная связь права с политикой, моралью, правосознанием действующем в опред. конкр. ситуации. При функциональном толковании используются аргументы, оценки относящиеся к сфере политики, правосознания и морали.

В зависимости от субъектов толкование подразделяют: 1) на официальное (дается уполномоченными на то субъектами, держится в специальном акте, влечет юридические последствия); 2) неофиц-ое (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы). Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов). Неофициальное толкование бывает: 1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином); 2) профессиональным (дают юристы); 3) доктринальным (научное разъяснение юридических норм).

Виды толкования по объему: Буквальное – действительное содержание нормы права устанавливается в ходе использования всех необходимых для данного случая способов толкования совпадающих с рез-том полученным на основе анализа только текста формулировки нормы (смысл и буква закона совпадают). Распространительное – когда действительное содержание оказывается шире буквальной формулы нормы. Ограничительное - когда действительное содержание оказывается уже буквальной формулы нормы. К распространительному или ограничительному способу толкования интерпретатор приходит на основе используемого всей совокупности способов толкования.