- •Вопрос 1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
- •Вопрос 2. Вина и ее основные характеристики
- •Содержание вины:
- •Умысел;
- •Неосторожность.
- •Вопрос 3. Формы и виды вины Прямой умысел
- •Предвидение:
- •Косвенный умысел
- •Осознание общественной опасности деяния;
- •Предвидение реальной возможности наступления последствия.
- •Легкомыслие
- •Осознание общественной опасности
- •Небрежность
- •Не осознает общественную опасность своих действий
- •Не предвидит наступления последствий
- •Вопрос 4. Невиновное причинение вреда
- •Лицо предвидело наступление последствий, но не могло их предотвратить:
- •В силу несоответствия своих психофизических качеств нервнопсихическим перегрузкам
- •Вопрос 5. Преступление с двумя формами вины
- •Вопрос 6. Мотивы и цели
- •Вопрос 1. Понятие, признаки и значение субъекта преступления
- •Физическая природа лица
- •Возраст уголовной ответственности
- •Входит в основание уголовной ответственности
- •Вопрос 2. Невменяемость
- •Иное болезненное состояние психики
- •Вопрос 3. Возраст и возрастная невменяемость
- •Вопрос 4. Ограниченная вменяемость
- •Лицу назначается наказание
Косвенный умысел
Интеллектуальный элемент:
Включает два (2) компонента:
-
Осознание общественной опасности деяния;
-
Предвидение реальной возможности наступления последствия.
Волевой элемент:
-
Не желаемое, но сознательное допущение последствия, которое означает, что виновный намеренно допускает развитие причинной связи, приводящей к наступлению последствий, заранее соглашаясь с их наступлением.
-
Безразличное отношение к наступлению последствий – означает, что лицо не испытывает эмоций в связи с их наступлением.
Косвенный умысел невозможен:
-
В преступлениях с формальным составом;
-
В преступлениях, субъективная стороны которых включает в себя специальную цель (мысленную модель достижимого результата);
-
При приготовлении и покушении на преступление;
-
В действиях организатора и подстрекателя.
Прямой умысел отличается от косвенного умысла:
По интеллектуальному элементу – при прямом умысле лицо предвидит как неизбежность или реальную возможность наступления последствий; а при косвенном – лицо предвидит только реальную возможность наступления последствий.
По волевому элементу – при прямом умысле лицо стремится причинить последствия, а при косвенном – лицо не желает их наступления, но сознательно их допускает или безразлично к ним относится.
Легкомыслие
Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется 2 компонентами:
-
Осознание общественной опасности
-
Предвидение абстрактной возможности наступления последствия означает, что лицо понимает, что от подобных действий могут наступить определенные последствия, но считает что в данном конкретном случае они не наступят
Волевой элемент легкомыслия характеризуется расчетом на предотвращение последствий без достаточных на то оснований – означает, что виновный рассчитывает на конкретное обстоятельство, способное предотвратить наступление последствий (на себя, на других лиц, силу природы)
Небрежность
Интеллектуальный элемент характеризуется негативным признаком, который означает, что:
-
Не осознает общественную опасность своих действий
-
Не предвидит наступления последствий
Волевой элемент характеризуется позитивным признаком, который включает в себя 2 критерия:
-
Объективный критерий – означает обязанность лица предвидеть наступление последствий, которое вытекает: из закона, должностного положения, правил в обществе и т.п.
-
Субъективный критерий – означает что виновный имеет реальную возможность предвидеть наступление последствий, исходя из конкретной ситуации с учетом его индивидуальных способностей
Вопрос 4. Невиновное причинение вреда
Согласно статье 28 УК предусматривается 2 разновидности невиновного причинения вреда:
-
Казус (случай) – характеризуется отсутствием объективного и (или) субъективного критерия небрежности. Преступления с формальным составом: казус означает что лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть Преступления с материальным составом: казус означает, что лицо не предвидело возможности наступления последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть