Комментарии

Объединение русских земель вокруг Москвы в XIV–XV вв., которое привело к образованию единого централизованного государства Московская Русь, имело важную особенность по сравнению с аналогичными процессами фор­мирования централизованных государств в Европе. Европейская централи­зация была результатом внутренних центростремительных тенденций и про­исходила с опорой на богатевшие города, на поднимавшееся третье сословие (буржуазию). Консолидация русских княжеств происходила в условиях ига Золотой Орды, под контролем ордынской администрации, зачастую при по­мощи ордынских войск, разорявших и ослаблявших русские земли и города.

Роль «подручников» татарских ханов не устраивала московских князей. Они боролись за расширение Московского княжества и за усиление своего политического влияния. Борьба с Ордой была неизбежной. Можно сказать, что ускорение объединения Руси вокруг Москвы во многом было вызвано необходимостью освободиться от ига и само объединение было необходи­мым для успешной борьбы за освобождение. В отличие от западной Европы в деле объединения Северо-Восточной Руси под знаменами Москвы поли­тические факторы преобладали над экономическими.

Политическое объединение шло быстрее, чем вызревали экономические условия для устойчивого существования такого объединения. При этом Московское государство, складывавшееся в условиях зависимости от монголо-татар, перенимало все больше черт от Золотой Орды: авторитарность, струк­туру жесткого вертикального подчинения, карательный аппарат, систему наказаний. В русском языке появились соответствующие слова тюркского происхождения: «кандалы», «нагайка», «кабала». Происходило ужесточение политической системы, русского законодательства, в котором под влиянием монгольского свода законов «Ясы» и обычной судебной практики монголов появилась смертная казнь. Русские князья, которые были, по сути, слугами ханов, зачастую подвергались унижениям, опасности быть уничтоженными своими хозяевами и потому не желали мириться с былой вольностью своего населения. Это привело к ослаблению, а затем – в середине XIV в. – и к ликвидации вечевых организаций, которые могли противостоять самодержав­ным стремлениям московских князей. Только в Новгороде и Пскове сохра­нялось вече на протяжении XV в., вплоть до окончательного присоединения их к Московскому княжеству.

В то же время большая часть населения русских земель была готова подчиниться жесткому правлению московских князей для того, чтобы избавиться от худшего зла – ордынского ига.

15. Причины поражения Киевской Руси в борьбе с монголо-татарскими захватчиками в хiii в.

Единой русской армии не существовало; ополчения древнерусских земель противостояли монголам поодиночке

Рядовые русские ратники были «пешцами» (пехотой), монголы же традиционно воевали верхом

Высокая скорость конного боя у монголов была непривычна для русских

Русские войска значительно уступали монголам в численности

Жесточайшая дисциплина, царившая в монгольском войске со времени Чингисхана, четкое деление монгольского войска, взаимосвязь командования, умелое руководство боя

Тактика русских сводилась в основном к обороне городов и крепостей, монголы же в силу кочевого образа жизни как не создавали сами укрепленных центры, так и не оставляли гарнизонов в уже захваченных, предпочитая сражаться на открытой местности, где располагали преимуществом

Деморализующая роль неизвестного ранее на Руси способа командования монгольским войском из удаленной от места боя ставки: русским воинам казалось, что монголами командуют невидимки, и они паниковали

16. Влияние монголо-татарского нашествия

на социально-экономическое развитие Руси

Многочисленные жертвы среди мирного населения	Обращение пленных в рабство	Разрушение сельскохозяйственных угодий, выжигание пашен, угон скота	Миграция крестьян в северные регионы (во Владимиро-Суздальскую Русь)
Упадок ремесла, строительства и сельского хозяйства

17. Ускорение процесса феодализации Руси

благодаря татаро-монгольскому игу

Жертвы среди мирного населения, введение дани	Миграции
Резкое падение уровня доходов древнерусской знати	Распад вервей – древнерусских крестьянских общин
Обнищание крестьянства	Потребность в недвижимом имуществе
Потребность в покровительстве и поддержке со стороны феодалов	Захват земель представителями знати в феодальную собственность
Появление и быстрое развитие института феодальной вотчины