Лекция: социально-экономические последствия сталинской революции сверху План

1. Директивная экономика мобилизационного типа.

2. Общественная структура и социальные отношения.

3. Демографические последствия сталинской революции сверху.

I. Директивная экономика мобилизационного типа.

В ходе индустриализации и коллективизации в СССР была ликвидирована многоукладная экономика. Государственный монополизм становится преобладающим экономическим укладом. В СССР была создана директивная (командно-административная) экономика мобилизационного типа. Экономика управлялась из политического центра административными методами на основе резолюций ЦК партии, а также постановлений Совнаркома и различных наркоматов. «Административный нажим» государственных органов играл в директивной экономике ту же стимулирующую роль, что конкуренция – в рыночной, а государственный план стал единственным и универсальным регулятором экономической жизни на основе вертикального планирования хозяйственного развития.

Директивная экономика мобилизационного типа имела свои достоинства. Советская экономическая модель была в значительной степени приспособлена к максимальной концентрации всех финансовых, материальных и демографических ресурсов страны для осуществления долгосрочных планов по наращиванию объемов промышленного производства и освоению огромных территорий. Жесткий централизованный контроль за крупными капиталовложениями позволял государству оперативно финансировать приоритетные научно-исследовательские программы и внедрять передовые технологии в важнейшие отрасли экономики. Определенная эффективность достигалась с помощью стандартизации продукции.

Директивная экономическая модель имела также целый ряд существенных недостатков и пороков, позволяющих говорить о её затратности. Во-первых, в директивной экономике действие рыночного механизма было минимизировано и товарно-денежные отношения играли вспомогательную роль. Поэтому методы строительства и эксплуатации возведенных объектов зачастую не отвечали требованиям рентабельности. Во-вторых, государственная монополия на финансы и централизованные плановые задания, составлявшие стержень управления экономикой, ограничивали возможности и любые инициативы производителей в области экономики. В третьих, в директивной экономике производственные планы в условиях стахановского движения и террора выполнялись за счёт нарушения технологического процесса, расточительного использования электроэнергии, топлива, сырья и производственных фондов, а также снижения качества выпускаемой продукции. В четвертых, советская экономическая модель, базировавшаяся на государственной собственности, нуждалась в сосуществовании многоярусной и разветвленной «подсистемы страха» в виде органов государственного контроля, ведомственных инспекций и карательных структур. Государство вынуждено было содержать далеко не дешевую «подсистему страха», без которой директивная экономика, в конце концов, утрачивала свою эффективность. В пятых, в ходе сталинской индустриализации были разрушены традиционные денежные и потребительские стимулы к труду, но не предложены новые – более эффективные и общепринятые. Не высокая производительность труда, значительная текучесть кадров и недостаточное качество труда вынуждали директорский корпус расширять штаты, результатом чего была высокая себестоимость продукции.

На базе директивной экономики СССР совершил колоссальный индустриальный рывок. В 1939 г. по объёму промышленного производства СССР уступал лишь США. Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10%. В течение 1928-1940 гг. в СССР было построено 9 тысяч крупных промышленных предприятий. Пятилетки, породившие полумилитаризированную экономику, внушительно укрепили оборонную мощь страны.

За пятилетки в 2,5 раза выросла численность промышленных кадров, хотя их квалификация зачастую не отвечала требованиям современного производства. Инженерно-технический персонал коснулся процесс смены поколений и репрессии. В своей массе молодые кадры, обучавшиеся в вузах по ускоренным программам, не обеспечивали полноценную организацию труда. В условиях террористического режима у директорского корпуса и инженерно-технического персонала не было достаточных стимулов к освоению новых технологий и продукции.

За первые пятилетки СССР превратился в индустриально-аграрную державу. Тем не менее, накануне Великой Отечественной войны национальный доход страны в большей мере формировался не промышленностью, а сельским хозяйством, которое являлось ахиллесовой пятой советской экономики. Сталинский вариант коллективизации привел к длительной дезорганизации аграрного производства. Во-первых, раскулачивание обернулось уничтожением самой предприимчивой и хозяйственной части крестьянства. Система оплаты труда в колхозах лишала значительную часть крестьянства стимула к труду. Оба фактора предопределили резкий спад аграрного производства. Во-вторых, не были реализованы экстенсивный вариант и технократическая гипотеза развития аграрного сектора. Расширение посевных площадей не дало ожидаемых результатов из-за крайне низкой урожайности, огромных потерь при уборке, транспортировке и хранении урожая. Погода сыграла определенную роль в снижении общего уровня урожайности в межвоенный период. В третьих, разворачивается кризис животноводства. Ситуация улучшилась в течение второй и третьих пятилеток, но – не кардинально. С учетом вышеназванных последствий сталинской коллективизации в течение 1930-х гг. валовое производство сельскохозяйственной продукции в целом оставалось на уровне 1928 г. Лишь дважды в предвоенный период – в 1937 и 1940 годах, - удалось превысить уровень производства продукции нэповского периода.