- •1 Социальные информационные сети как объект защиты от деструктивных управляющих воздействий
- •1.1 Структурные и функциональные особенности социальных информационных сетей
- •1.1.1 Специфика понятие социальной информационной сети
- •1.1.2 Классификация социальных информационных сетей
- •1.1.3 Структура социальных информационных сетей
- •1.1.3 Свойства социальных информационных сетей
- •1.2 Моделирование процессов, протекающих в социальных информационных системах
- •1.2.1 Анализ социальных информационных сетей
- •1.2.2 Применение теории графов в моделировании сис
- •1.2.3 Модели влияния в сис
- •1.2.4 Сравнительная характеристика моделей
- •1.3 Угрозы, возникающие в социальных информационных системах
- •1.5 Основные выводы по главе
1.2.4 Сравнительная характеристика моделей
По результатам проведенной классификации можно составить [17] таблицы 1.1 и 1.2, которые отражают свойства всех рассмотреваемых моделей информационного влияния
Таблица 1.1 – «Оптимизационные» и «имитационные» модели социальных сетей и их свойства
Свойства |
Классы моделей |
|||||
Модели с порогами |
Модели независи-мых каскадов |
Модели просачива-ния и заражения |
Модели Изинга |
Модели на основе клеточных автоматов |
Модели на основе цепей Маркова |
|
Наличие собственных «мнений» (состояний) агентов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Изменение мнений под влиянием других членов социальной группы |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Различная значимость мнений (влиятельности, доверия) одних агентов для других |
+ |
+ |
+ |
● |
+ |
● |
Различная степень подверженности агентов влиянию |
+ |
– |
– |
– |
+ |
– |
Существование косвенного влияния |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Существование «лидеров мнений» |
+ |
● |
– |
– |
– |
– |
Существование порога чувствительности к изменению мнения окружающих |
+ |
– |
– |
– |
+ |
– |
Локализация групп |
– |
● |
– |
– |
– |
– |
Наличие специфических социальных норм |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Учет факторов социальной корреляции |
● |
– |
– |
– |
– |
– |
Существование внешних факторов влияния |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
– |
Наличие стадий |
+ |
– |
– |
– |
● |
– |
Лавинообразные эффекты (каскады)
|
+ |
+ |
● |
– |
– |
– |
Влияние структурных свойств социальных сетей на динамику мнений, включая степенной эффект, эффект кластеризации, локальную промежуточность |
+ |
● |
– |
– |
+ |
– |
Активность агентов |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Возможность образования группировок, коалиций |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Неполная и/или асимметричная информированность агентов |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Нетривиальная взаимная информированность (рефлексия) агентов |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Игровое взаимодействие агентов
|
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Оптимизация информационных воздействий |
+ |
+ |
– |
– |
● |
– |
Информационное управление в социальных сетях |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Таблица 1.2 – «Теоретико-игровые» модели социальных сетей и их свойства
|
Классы моделей |
|||||
Свойства |
Модели взаимной информированности |
Модели согласованных коллективных действий |
Модели коммуникаций |
Модели стабильности сети |
Модели информационного влияния и управления |
Модели информационного противоборства |
Наличие собственных «мнений» (состояний) агентов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Изменение мнений под влиянием других членов социальной сети |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Различная значимость мнений (влиятельности, доверия) одних агентов для других |
+ |
• |
• |
– |
+ |
+ |
Различная степень подверженности агентов влиянию |
– |
• |
• |
+ |
+ |
+ |
Существование косвенного влияния |
• |
– |
– |
– |
+ |
+ |
Существование «лидеров мнений» |
– |
– |
– |
– |
+ |
– |
Существование порога чувствительности к изменению мнения окружающих |
– |
– |
• |
– |
– |
– |
Локализация групп |
– |
– |
+ |
– |
+ |
• |
Наличие специфических социальных норм |
– |
– |
– |
– |
+ |
• |
Учет факторов «социальной корреляции» |
• |
• |
• |
– |
– |
– |
Существование внешних факторов влияния |
– |
• |
– |
• |
+ |
+ |
|
Классы моделей |
|||||
Свойства |
Модели взаимной информированности |
Модели согласованных коллективных действий |
Модели коммуникаций |
Модели стабильности сети |
Модели информационного влияния и управления |
Модели информационного противоборства |
Наличие стадий |
– |
– |
+ |
– |
• |
– |
Лавинообразные эффекты (каскады) |
– |
– |
– |
– |
• |
– |
Влияние структурных свойств социальных сетей на динамику мнений, включая степенной эффект, эффект кластеризации, локальную промежуточность |
• |
+ |
+ |
+ |
• |
• |
Активность агентов |
• |
+ |
• |
• |
• |
+ |
Возможность образования группировок, коалиций |
– |
– |
– |
– |
• |
• |
Неполная и/или асимметричная информированность агентов |
+ |
+ |
+ |
– |
• |
+ |
Нетривиальная взаимная информированность (рефлексия) агентов |
+ |
– |
• |
– |
+ |
• |
Игровое взаимодействие агентов |
• |
+ |
• |
+ |
• |
+ |
Оптимизация информационных воздействий |
– |
– |
– |
– |
+ |
+ |
Информационное управление в социальных сетях |
– |
– |
– |
– |
+ |
+ |
В представленных таблицах отражены основные свойства рассмотренных ранее моделей влияния СИС, основанных на теории игр и теории графов. Данная классификация позволяет в полной мере оценить возможности тех или иных моделей влияния в СИС и выбрать наиболее удобные для конкретной СИС. Вместе с тем, общим недостатком рассмотренных разновидностей моделей является отсутствие учёта ущербов, получаемых субъектами или группами субъектов в результате ДУВ на них.
Оценка вероятности влияния и формирования мнений агентов является однобокой и только тогда, когда одновременно рассматривается ущерб и вероятность его наступления, появляется реальная возможность оценки рисков ДУВ. Таким образом, формирование риск-моделей представляется весьма актуальной задачей развития аппарата моделирования СИС.