2. Окончательное закрепощение крестьян. Усиление государст­венных повинностей.

С конца XVI в. крестьяне все больше теряют личную свободу, все сильнее прикрепляются к одному землевладельцу-феодалу. В 40-х годах XVII в. государство окончательно закрепостило крестьян юридически. Бы­ла отменена давность возврата беглых. На землевладельцев была возложена ответственность за то, как их крепостные уплачивают подати царю. Уста­новление крепостного права оказало огромное (и в основном отрицатель­ное) воздействие на всю дальнейшую историю России. Были прикреплены к местам и государственные (черносошенные) крестьяне.

Вместе с переходом к крепостничеству менялся и хозяйственный ук­лад деревни. Многие помещики по-прежнему обходились натуральным оброком (особенно на неплодородных почвах), т. е. повинностью, когда крепостной должен был безвозмездно отдать господину определенное ко­личество разных продуктов. Нередко вводился и денежный оброк, т. е. выполнение повинностей деньгами. И тот и другой росли в XVII веке, эксплуатация крестьян повышалась. Но основное направление развития - все большая замена оброка барщиной, т. е. когда крестьянин бесплатно рабо­тает на земле помещика своими орудиями труда. В XVII веке сельское хозяйство в основном оставалось нату­ральным.

Гораздо быстрее росли повинности в пользу государства. Правительство изощрялось в выдумывании новых налогов. Помимо постоянных нало­гов, часто собирались экстренные.

Главная причина резкого роста государственных повинностей - бес­конечные и неудачные войны. Придумывая, как поправить финансовые де­ла, государственные мужи особенно упорно боролись с теми, кто пытался уйти от повинностей.

3. Государственный строй России.

Русское государство было сословной монархией, но если при Ми­хаиле Земские Соборы собирались часто, то во второй период правления Алексея Михайловича - значительно реже. Важную роль продолжала играть Боярская дума. Существовала формула: «царь решил, бояре пригово­рили». Но нередко царь решал вопросы самостоятельно с ближайшими по­мощниками. При Алексее Михайловиче произошел расцвет приказов, их создано было уже около сотни.

Главными были: поместный, разбойный, иноземный, пушкарский, а также тайных дел, который ведал личными делами царя, в том числе и его тайной полицией, так как царь не желал, чтобы о многих его делах знали приближенные

На местах правили теперь воеводы, в волостях - выборные от дво­рян. На воевод шли бесконечные жалобы за их корыстолюбие, злоупотреб­ление и прочее. Их часто меняли, но система от этого не сильно улучша­лась.

4. Внутренняя политика. Попытки реформ.

Вскоре после начала правления Алексея Михайловича (с 1645 года) и волнений в столице был созван Земский собор, на котором был принят новый судебник - Соборное Уложение от 1649 г. Главные изменения состояли в опреде­лении положения сословий и их повинностей перед государством. О закре­пощении крестьян уже говорилось. Новый закон в интересах государствен­ной казны и знати запретил или затруднил переход людей из одного сословия в другие.

Теперь окончательно только бояре и дворяне могли владеть земля­ми (не считая церкви, конечно). Но, с другой стороны, они волей-неволей обязаны были нести ратную службу.

Большие изменения произошли в положении горожан. Бояре отныне не могли закрепощать за долги городское население Право торговать и заниматься ремеслами стало сословным правом посадских (городских) людей. Но на них же было наложено тяжелое бремя государственных повинностей. Этот документ был основным до 1768 года.

Итак, в XVII в. происходит всеобщая зависимость от государства. Конечно, дворяне были совсем в ином положении, чем их крепостные, но общая несвобода от государ­ства стала важнейшим фактом русской жизни. Роль государства и его гнет еще более возросли.

Неудачные войны, бедность казны, необходимость зашиты страны - все это побудило правительство Алексея Михайловича к попыткам провес­ти реформы. Но в целом они были не очень удачными.

Уже говорилось о том, что государство пыталось изменить налоговую систему, но особых успехов не достигло. Произошли изменения и в управлении страной. Были перемены и в войске. Дворянское ополчение становилось все менее боеспособным. Недостаточно бое­способным было и стрелецкое войско. Поэтому попытались создавать полки «иноземного строя», т. е. регулярное пешее и конное войско. Для этого приглашались иностранные офице­ры и генералы, производились наборы в солдаты от населения. Эти войска потребовали мно­жество денег, но, к сожалению, нужного эффекта в войнах не дали. По-настоящему прави­тельство не понимало и не знало, как улучшить армию.