6) Классификация по величине риска

Данная классификация предпо­лагает анализ двух характеристик - частоты возникновения и размера ущерба.

6.1 Классификация по частоте возникновения ущерба

Частота возникновения ущерба является важной характеристикой вели, чины риска. Она может измеряться количественно (с помощью вероятностей или статистических частот) или качественно, т.е. путем экспертного выделения следующих классов:

• редкие риски, для которых характерна малая частота реализации риска, т.е. малая вероятность наступления ущерба;

• риски средней частоты, для которых характерна средняя частота реализации риска, т.е. средняя вероятность наступления ущерба;

• частые риски, для которых характерна высокая частота реализации риска, т.е. высокая вероятность наступления ущерба.

Политика управления рисками из указанных классов будет существен­но различаться.

6.2 Классификация по размеру (тяжести) ущерба

Для экономических рисков естественными единицами измерения раз­мера ущерба являются денежные единицы. Если имеется полная информа­ция о рисках, то определение размера ущерба не вызывает никаких про­блем. Если же информации недостаточно, то соответствующие классы рис­ков можно установить на основе экспертного заключения. По данному критерию можно выделить:

• малые риски, т.е. те, по которым максимальный ущерб невелик;

• средние риски, максимальный ущерб для которых характеризуется как средний;

• высокие риски с большим максимальным ущербом;

• катастрофические риски, характеризуемые исключительно боль­шим максимальным ущербом.

Подобная классификация чрезвычайно важна и широко используется на практике.

7) Критерии классификации по характеристике расходов (издержек), связанных с риском

Экономический риск должен выражаться в денежной форме или напря­мую характеризовать финансовые потери. Поэтому анализ расходов (из­держек), связанных с риском, имеет первостепенное значение.

7.1 Классификация по возможным финансовым последствиям

Для понимания характера риска очень важно учесть, какой характер имеют возможные финансовые последствия. В связи с этим выделяют:

• прямой ущерб, который означает непосредственную потерю финан­совых средств и/или разрушение материальных объектов (в частно­сти, ограбление или пожар);

• косвенные потери, которые связаны с недополучением доходов (ска­жем, вследствие увольнения), увеличением операционных расходов (в частности, резкий рост расходов на комплектующие вследствие изменения валютного курса) и/или с отдаленными последствиями неблагоприятного события (например, ухудшение условий труда, а следовательно, и снижение производительности труда на предпри­ятии в результате предшествующей экологической катастрофы).

При управлении риском необходимо учитывать оба типа рисков.

7.2 Классификация по характеру расходов

В зависимости от того, чем обусловлены расходы, можно выделить сле­дующие типы расходов:

• расходы, связанные с необходимостью принятия решений в условиях неопределенности и риска. Эти расходы включают издержки, обу­словленные оценкой рисков и организацией процедур управления риском, а также оплату услуг экспертов и менеджеров;

• расходы, связанные со снижением риска. Соответствующие расходы предназначены для противодействия возникновению ущерба (затра­ты на пожарную и охранную сигнализацию, улучшение условий тру­да и т.д.);

• расходы, связанные с покрытием отрицательных последствий реа­лизовавшихся событий. Данный тип расходов включает покрытие возникшего экономического ущерба (за счет собственных средств, из страховых выплат и т.п.).

7.3 Классификация по характеру распределения расходов

Очень важно установить, кто несет соответствующие расходы. В связи с этим выделяют:

• частные расходы, которые несут отдельные физические и юридиче­ские лица. Примером могут служить расходы, связанные с ремонтом после пожара, страховые выплаты, расходы на заработную плату и т.п.;

• общественные расходы, которые несет общество в целом (напри­мер, расходы по ликвидации экологической катастрофы).

Данная классификация не идентична классификации по характеру распределения бремени риска, так как в последней речь идет не об ущербе, а о подверженности риску. Тем не менее информация по обеим классификациям необходима для определения сферы ответственности в области управления риском.