Семинар 6.

Тема: Информационная культура: ценности и перспективы развития.

Цель: составить представление об информационной культуре как о составляющей культуры социума.

Вопросы:

1. Соотношение понятий «культура» и «цивилизация».

2. Два научных подхода к проблеме информатизации обществ: технократический и гуманитарный.

3. Объем понятия «информационная культура».

4. Сосуществование процессов «доступности» и «изоляции» информации.

5. Тенденции развития информационной культуры.

6. Доминирование западных СМИ на информационном рынке мира.

( 5-я Европейская конференция министров по политике в области СМИ, проходившая 11-12 декабря 1997 г. в Салониках).

Задания:

Подготовиться к обсуждению вопросов семинара в аудитории.

Литература

1. Информационная политика [Текст] / под общей ред. В.Д. Попова.-М.,2003.- С.10.

2. Панарин, А. А. Россия в цивилизационном процессе. [Текст] /

А. А. Панарин .- М., 1995.- С. 33.

3. Шпенглер, О. Закат Европы [Текст] / О. Шпенглер.- Т.1 - М., 1993.- С.163.

Материалы для справок

В развитии информационной культуры прослеживается тенденция: с момента возникновения информационного общества под информационной культурой понималась ликвидация информационной (в частности, компьютерной ) безграмотности; далее информационная культура представляла собой доступность любой информации за счет создания локальных и глобальных компьютерных сетей; в настоящий момент под информационной культурой следует понимать прежде всего правовое регулирование отношений между информационным донором и информационным акцептором.

Каковы же перспективы дальнейшей информатизации? Успех в данном процессе во многом зависит от уровня информационного сознания граждан. Если он сравнительно низок, то еще долго будут актуальны слова О. Шпенглера о губительной роли цивилизации. Отсутствие качественно высокого информационного сознания приводит к таким глобальным проблемам современности…, как хакерство, информационный шпионаж, информационный терроризм, информационное хулиганство, информационные вирусы, информационное растление, информационное вымогательство <…>

…Информационная культура должна решить две задачи: осуществлять контроль за качеством информации в обществе (нормативное основание); не дать исчезнуть духовности из иносферы, не допустить превращения информационного общества в общество потребления (ценностное основание).

Интенсивное развитие новых информационных и телекоммуникации оных технологий придает принципиально новое качество трансграничному информационному обмену и становится движущей силой экономических, социальных изменений в мире. Оно уже оказывает значительное влияние на отношения между как отдельными лицами, так и странами на мировом уровне. Вместе с тем нельзя не отметить увеличение и без того значительного технологического разрыва между развитыми странами и остальным миром, что является главным барьером на пути становления глобального информационного общества.

Появились проблемы, требующие скорейшего решения от мирового с общества. Среди них: наметившийся цифровой раскол как между странами, так и в рамках отдельного государства, соблюдение свободы слова, защита интересов национальных меньшинств и подрастающего поколения, национального культурного наследия и языка в новых условиях, противостояние культурной экспансии других стран, охрана интеллектуальной собственности, борьба с компьютерными и высокотехнологичными преступлениями, а также вопросы цензуры в глобальных компьютерных сетях <…>

Доминирование западных СМИ на информационном рынке мира привело к дебатам о «вестернизации» культур и медиаимпериализме. В частности, исследователями СМИ выдвигаются следующие положения медиаимпериализма, спровоцированные эффектами глобализации:

-глобальные медиа способствуют скорее зависимости, чем представляют возможности для экономического роста национальных СМИ;

-несбалансированный поток контента СМИ разрушает культурную автономию или задерживает ее развитие;

-новостной дисбаланс усиливает мировую мощь крупных и процветающих стран-поставщиков новостей и препятствует укреплению национальной идентичности;

-глобальные медиапотоки ведут к культурной гомогенизации и синхронизации культур, выделяя доминирующую форму культуры, которая не имеет связи с реальной жизнью большинства людей.

Для обсуждения этих и других актуальных вопросов была организована 5-я Европейская конференция министров по политике в области СМИ, проходившая 11-12 декабря 1997 г. в Салониках. В ходе конференции министры государств подчеркнули стремление содействовать вкладу новых информационных технологий в развитие прав человека и демократии на общеевропейском уровне и выразили желание, чтобы каждый мог пользоваться экономическими, техническими и социальными возможностями, предоставляемыми этими технологиями и службами. Осуждение получило всякое использование новых технологий для распространения какой-либо идеологии или для осуществления какой-либо деятельности, несовместимой с демократическими ценностями, была выражена готовность бороться с такого рода попытками. Было также отмечено, что государства, равно как и поставщики, операторы и пользователи новых коммуникационных и информационных служб несут особую ответственность за риски, которые могут возникнуть при использовании новых технологий в различных сферах.

(Мельник Г. С. Актуальные проблемы современности и журналистика [Текст] / Г. С. Мельник, А. Н. Тепляшина .- СПб., 2005.- С.94 -102.)

«Если XIX – XX вв. стали временем появления общества массового потребления, стандартизированности не только условий жизни, но и мышления, то XXI в. характеризуется «патологической зависимостью» масс от информации (точнее, от коммуникации). Коммуникационная технология за последнее десятилетие своего развития получила доступ практически к каждому члену общества. Массовая личность получает хорошо дозированную информацию в нужное время и в нужный момент. Она лишается возможности сортировать информацию, соотносить ее согласно критериям истинности и ложности и, как следствие этого, утрачивает возможность ориентироваться в социальной среде.

Стандартизованная, информационно зависимая личность не свободна в выборе информации и тех продуктов культуры, которые ей предлагаются (навязываются) <…>

Сознание современного человека испытывает духовный дискомфорт от постоянного чередования важного и неважного, непрерывного изменения значимости сообщений, которые сейчас требуют наивысшего внимания, а уже в следующий момент совершенно утрачивают актуальность. И в этом информационном хаосе один из главнейших факторов манипулирования массовой личностью – тот, который когда-то не без основания клеймился как терпимость веры, а сегодня все еще предлагается под флагом самоангажирования и проплаченной толерантности…» (Антонова С. М.)

Источник: Антонова, С. М. Стратегия СМИ-диалога: тотальная информационная зависимость, или толерантность [Текст] / С М. Антонова // Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве: Сборник материалов научно-практической конференции.- М. : Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2006. – С. 3-4.