Политика Лорис-Меликова

30-летняя военная карьера Лорис-Меликова проходила на Кавказе в войнах с горцами и турками.

В 1879 г., после убийства «народовольцами» Харьковского губернатора, он временно занял этот пост, где своей нетрадиционной, но очень действенными методами борьбы с террористами, добился больших успехов.

Лорис-Меликов понял опасность борьбы со всеми общественными силами, и в борьбе с радикалами стремился привлечь на сторону правительства либеральную часть общества.

И на посту Председателя Верховной распорядительной комиссии он остался верен своим методам: беспощадная борьба с террористами и уступки либералам с целью получения их поддержки.

П о своим взглядам Лорис-Меликов был близок либералам и понимал необходимость усиления их роли в государственных делах.

Такая политика воодушевила либералов, которые вновь подняли вопрос о введении в России умеренной Конституции.

В 1881 г. Лорис-Меликов представил императору доклад, в котором сформулировал мысль о необходимости создания «Большой комиссии» представителей городских и земских самоуправлений, выборные из которой должны были войти в состав Гос-ного Совета и принимать участие в рассмотрении законопроектов.

По мнению Лорис-Меликова, создание этого представительского органа должно было стать закономерным итогом всех реформ Александра II.

И хоть этому было далеко до парламента западно-европейского образца, уже сам принцип выборности воплощал идею народного представительства.

«Большая комиссия» была прообразом представительского собрания, и Александр II отлично сознавал это.

1 марта 1881 г. он сообщил Лорис-Меликову о назначенном на 4 марта заседания Государственного Совета с целью утверждения его проекта, добавив: «Я дал свое согласие на это представление, хотя и не скрываю от себя, что мы идем по пути к Конституции».

Но этим планам не суждено было сбыться, т.к. на этот же день члены «Народной воли» запланировали очередную акцию против царя.

Поворот 1 марта 1881 г. И значение Александра II.

После ареста Желябова руководство террористической организацией взяли на себя Софья Перовская и Кибальчич, которые и запланировали эту операцию.

Александр II должен был ехать на манеж принимать развод войск, и княгиня Юрьевская пыталась отговорить императора от этой поездки, призывая поостеречься возможных покушений, но Александр отказался менять планы.

Обратном путь кареты императора пролегал по линии Екатерининского канала, где и устроили засаду 4 бомбометателя.

Бомба, брошенная 17-летним Николаем Рысаковым, взорвалась рядом с каретой и не причинила вреда императору, но тот, вместо того, чтобы гнать во дворец, приказал остановиться, чтобы посмотреть в лицо схваченного полицией террориста и кричащего от боли раненого мальчика.

И в этот момент в императора полетела вторая бомба, брошенная более умелой рукой Игнатия Граневицкого.

20 человек погибло, а императору Александру II оторвало ноги, так что все попытки врача Боткина спасти жизнь императора оказались тщетными.

Лидеры «Народной воли» были повешены, народнические организации разгромлены, многие вынуждены были эмигрировать, но ожидаемого свержения царизма не произошло.

Революционное же народничество вновь вступает в полосу длительного кризиса.

1 марта 1881 г. был не просто убит император, а была остановлена полоса реформ.

В этот день Россия ближе всего стояла у начала конституционного развития, но так и не успела сделать к нему ни одного шага.

Александр II изменил и политическое и экономическое развитие России, либерализовал общество и, как это не парадоксально, сам стал жертвой своих реформ.

Именно либерализация позволила русскому обществу выйти от спячки, что и породило не только сторонников реформ, но и цареубийц.

Беда Александра II была не в том, что он начал реформы (в этом как раз его заслуга), а в том, что он не осознал, что изменение политического и экономического облика страны должно изменить и саму суть режима – абсолютную монархию превратить в конституционную.

К сожалению, это убийство развязало руки консервативным силам России, которые получили прекрасный предлог для поворота к прежней политике.

Наследник престола Александр III именно в реформах отца увидел причину дестабилизации общества и разгула терроризма, что привело к переходу к политике контрреформ.