§ 2. Стоимость, ценность, полезность. Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности

В течение XVIII и XIX вв. сформировались основные кон­цепции экономистов по вопросу о стоимости товара.

А. Смит сводил стоимость к труду, затраченному на про­изводство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Д. Рикардо и Д. Р. Мак-Куллох определяли ее издержками производства, Ж. Б. Сей — тремя факторами производства, Д. Лодердель — предложением и спросом. К. Маркс и Ф. Эн­гельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что сто­имость есть вещная форма затрат общественного абстракт­ного труда и выражает отношение издержек производства к полезности. Длительный спор в экономической науке ведет­ся и по величине стоимости товара, и соответственно его цене. А. Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для производства товара, а иногда — стоимость труда, Д. Рикардо — рабочее время на производ­ство товара в относительно худших условиях производства. С. Сисмонди величину стоимости сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которого достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П. Самуэльсона, Б. Кларка и др. рассматривается формирова­ние цены с учетом влияния предельных издержек как допол­нительных издержек, связанных с производством дополни­тельной единицы товара (или дополнительного количества товаров). Фактически они рассматривают изменение цены в условиях воспроизводства.

Анализ этих взглядов позволяет выделить связь катего­рий "стоимость" и "ценность". Прежде всего отметим, что стоимость товара представляет собой частный случай про­явления экономической ценности в определенных, исто­рически конкретных условиях.

Человечество не может существовать без экономической деятельности, а экономическая деятельность — без экономической ценности как единства цели и средства. В условиях товарного производства экономические ценности принимают форму стоимости. Экономическая ценность лежит в основе стоимости, являясь исходной категорией по отношению к стоимости.

Сущность ценности, ее субстанция — это определен­ная экономическая деятельность, которая включает цель (ре­зультат) и средство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, единство результата (полезности) и затрат.

Экономическая ценность — это единство экономичес­кой полезности блага и экономических затрат на его произ­водство.

Ценностью обладают лишь ограниченные блага. Поэто­му редкость (ограниченность) блага является элементом цен­ности.

Как известно, редкость обусловлена двумя причинами: малым запасом блага в природе и необходимостью в связи с этим затрат труда для их получения. Уже в XIV в. ценность благ ставилась в зависимость от их редкости, поэтому воздух и вода (хотя и полезнее) ценятся ниже золота.

Из того что экономическая полезность благ зависит от степени их ограниченности, насыщения потребностей, сле­дует, что рост производства благ не прямо пропорционален росту их экономической полезности, так как эти блага по мере увеличения их наличного количества обесцениваются, становятся менее ограниченными, относительно менее по­лезными.

Механизм взаимоограничения двух названных процессов основан на функциональной связи между полезностью и зат­ратами: один и тот же прирост производства благ (и затрат ресурсов вместе с ним) одновременно вызывает и замедле­ние роста экономической полезности благ, и ускорение рос­та экономических затрат.

Экономические затраты и экономическая полезность в единстве, образуя ценность, осуществляют принцип само­регулирования, присущий целесообразной деятельности во­обще, экономической в частности.

Для ясности и четкости понимания взаимосвязи категорий стоимости, ценности, полезности, цены, спроса и предложе­ния следует рассмотреть схему, приведенную на рис. 9.2.

Если категории "стоимость", "ценность" и "полезность" характеризуют глубинную сущность товарного производства, то категории "спрос", "предложение" и "цена" отражают эту сущность на поверхности, проявляются на рынке, могут от­клоняться от этой сущности по величине, а поэтому их мож­но охарактеризовать как превращенные формы. Например, цена есть превращенная форма стоимости, так как может быть выше или ниже стоимости.

Экономический субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы резуль­татами, т. е. полезностью создаваемых благ.

Двуединый характер экономической ценности и стоимос­ти теоретически воплотился в противоборстве трудовой тео­рии стоимости и теории предельной полезности.

Теория предельной полезности является кульминацией развития субъективистских теорий полезности, которые име­ют давнюю историю и своими корнями восходят еще к Ари­стотелю, Ксенофонту, Сократу. Сократ утверждал, что "благо ость то, что полезно". А Аристотель, разграничивая субъек­тивную и меновую ценность (говоря о сандалиях для собственного потребления и для обмена), общее начало в мено­вой ценности видел в полезности, потребности, нужде. Но уже в XIV в. основой ценности считали не индивидуальную потребность, а потребность совокупности лиц, между кото­рыми может произойти обмен (Буридан, Н. Орезм).

Более отчетливую формулировку теория полезности по­лучила в работах экономистов XVIII в. Э. Б. де Кондильяка (1715—1780) и Ф. Галиани (1728—1789). Этих же взглядов придерживался Жан Батист Сей (1767—1832).

Г. Госсен (1854), У. Джевонс (1871), К. Менгер (1871), Л. Вальрас (1871) почти независимо друг от друга дали новую формулировку сущности теории полезности. Г. Госсен стал родоначальником теории предельной полезности, К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк создали учение, получившее назва­ние "австрийской школы". Экономико-математическое направ­ление в данном учении успешно отстаивал англичанин У. Джевонс и швейцарский экономист Л. Вальрас.

Известно, что предельная полезность (т. е. последняя сте­пень полезности блага, которая может удовлетворить после­днюю степень потребности данным запасом товаров) зависит от двух обстоятельств:

• их значения для благосостояния людей;

• их количества.

Но количество блага определяется не только природой, но и трудом. Отсюда при определении ценности необходимо учитывать количество труда.

Поэтому наряду с концепцией полезности развивалась другая, так называемая трудовая, теория стоимости, которую представляли А. Смит, Д. Рикардо, Д. Р. Мак-Куллох и др. Основоположникам трудовой теории стоимости час­то приписывают сведение стоимости (ценности) только к из­держкам, затратам труда, полное игнорирование ими полезности блага. Однако это не совсем так. А. Смит писал, что слово стоимость (value) имеет два разных значения, иногда оно отражает полезность какого-либо определенного пред­мета, а иногда способность покупать другие блага, создаваемую обладанием указанным предметом. В основе способности покупать, как позднее уточнил К. Маркс, лежит абстракт­ный труд. Д. Рикардо признавал, что полезность и редкость могут быть источником ценности и делил блага на воспроиз­водимые и невоспроизводимые. Ф. Энгельс в очерке "Наброс­ки к критике политической экономии" определял стоимость как отношение издержек производства к полезности.

Интересно отметить, что противопоставление трудовой теории стоимости (ценности) и теории полезности выражает не только их взаимоотрицание, но и взаимообусловленность, сводившие стоимость к издержками, затратам труда. Одна­ко противопоставление этих теорий выражает не только их взаимоотрицание, но и взаимообусловленность.

Экономисты, независимо от того, стояли они на позици­ях теории издержек или теории полезности, в боль­шинстве не осознавали эту взаимообусловленность. Тем не менее, начиная анализ стоимости с понятия издержек, они были вынуждены в конце концов обратиться к понятию по­лезности, и наоборот, начав с полезности, приходили к из­держкам. Предпринимались попытки как-то их объединить (Бем-Баверк Э. "Основные теории ценности хозяйственных благ").

В более поздний период (после К. Маркса) были попытки объединить теорию трудовой стоимости (понимаемой как из­держки) с теорией предельной полезности (Э. Бернштейн, П. Струве, М. Туган-Барановский, А. Маршалл, Дж. Кларк, П. Самуэльсон, О. Шик).

Все эти попытки объединяет их направленность против К. Маркса и в большинстве случаев — неверная трактовка марксовой теории трудовой стоимости. Однако и сам К. Маркс допускал возможность затратной интерпретации его теории стоимости.

В I томе "Капитала" он абстрагируется от величины по­лезности и сосредоточивается исключительно на исследова­нии затрат труда. Стоимость, рассматриваемая К. Марксом через затраты абстрактного труда, остается вне полезности этих затрат. Кроме того, у К. Маркса нет детально разрабо­танной концепции конкуренции спроса, предложения, ры­ночных цен, в которых полезность как фактор стоимости приобрела существенной значение.

Наконец, К. Маркс, по существу, отождествил потреби­тельную стоимость и полезность, что в значительной степе­ни затрудняло анализ роли полезности в теории стоимости.

Современное направление теории ценности и цен дал из­вестный английский экономист А. Маршалл, сделавший по­пытку отойти от поисков единственного источника стоимости и соединивший теорию предельной полезности с теорией спро­са и предложения и теорией издержек производства (затрат). Тем самым он осуществил поворот в экономической теории стоимости от субстанционного анализа к функциональному, т. е. единовременному определению взаимовлияния полезнос­ти, спроса-предложения, издержек и цены. А. Маршалл от­рицает существование стоимости, хотя при этом употребля­ет многократно термины "стоимость" и "рыночная стоимость". В книге "Принципы экономике" он пишет, что лучшим эко­номистом может оказаться тот человек, который доверяет своему здравому смыслу и практической смекалке, чем тот, кто претендует на исследование теории стоимости да еще отваживается считать такое исследование легким. А. Мар­шалл изучил дискуссию экономистов по этой проблеме и ут­верждал, что мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержка­ми производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц. Тем самым он подчер­кивает, что ни один их этих факторов не является опреде­ляющим. Общее правило состоит в том, что чем короче рас­сматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влия­ние издержек производства на стоимость. В длинные перио­ды эти факторы взаимно погашают влияние друг друга и, таким образом, постоянно действующие причины в конечном счете полностью определяют стоимость. Но сути, он го­ворит, что стоимость есть отношение издержек производ­ства к полезности. Цена какой-либо вещи, утверждает А. Маршалл, представляет ее меновую стоимость относитель­но всех вещей вообще, или ее покупательную стоимость.

Двойственная природа стоимости (ценности) находит свое проявление в категориях: "общественная стоимость (цен­ность)" и "рыночная стоимость (ценность)".

Общественная стоимость — это особая качественная форма выражения стоимости как функции затрат общественно необходимого труда, ибо представляет собой характеристи­ку условий производства товара и категорию производства.

Общественная стоимость формируется и регулируется индивидуальными затратами, которые в ходе внутриотрас­левой конкуренции выравниваются в общественную стоимость. При формировании общественной стоимости значение имеет не только уровень индивидуальных затрат, но и объем про­изводства товаров при тех или иных условиях. Чем больший объем товаров создан при данных условиях, тем большую роль данные условия играют в определении общественной стоимости.

Каковы функции общественной стоимости? Во-первых, она является принудительным фактором (стимулом) повы­шения производительности живого труда. Во-вторых, обще­ственная стоимость служит фактором эффективного исполь­зования материальных ресурсов производства.

Наряду с категорией общественной стоимости следует раз­личать рыночную стоимость, которая определяется не только условиями производства, но и условиями реализа­ции на данном рынке, что связано с субъективной оценкой полезности.

В рыночной стоимости общественные затраты дополня­ются новой характеристикой — общественно необходимой полезностью этих затрат. Если затраты труда соответствуют общественным потребностям, то произведенные продукты обладают общественно необходимой полезностью.

Рыночная стоимость выполняет двойственную функцию: во-первых, отражает общественно необходимые затраты труда (общественную стоимость, с акцентом затраты), массы произведенных товаров, что проявляется на рынке в каче­стве товарного предложения; во-вторых, выявляет соответ­ствие затрат труда общественной потребности, которая на рынке выступает в качестве спроса.

Таким образом, рыночная стоимость функционально раз­дваивается (рис. 9.3).

Процесс образования рыночной стоимости осуществляет­ся по законам рынка.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что экономи­ческий товар включает в себя одновременно и благо (по­скольку он нужен потребителю), и затраты (поскольку для его производства необходимы ресурсы). Эти качества товаров проявляются как их полезность (поскольку удовлетворяют наши потребности), редкость (поскольку они в природе ог­раничены и для их производства нужны ограниченные ре­сурсы) и ресурсоемкость. При приобретении экономическо­го товара люди платят за него определенную сумму денег.

1 Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: Учеб. Пособие. –СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. – С. 82.

2 Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: Учеб. Пособие. –СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. – С. 83.

3 Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: Учеб. Пособие. –СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. – С. 83.

4 Именно поэтому натуральное хозяйство до сих пор сохранилось во мно­гих отсталых в хозяйственном отношении районах земного шара, а еще в середине нынешнего столетия в натуральном и полунатуральном производстве развивающихся стран было занято 50-60% населения.

5 Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: Учеб. Пособие. –СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. – С. 83.

6 Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: Учеб. Пособие. –СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. – С. 83-84.

7 Основными условиями существования товарных отношений являются: а) самостоятельность производителей в решении вопроса о том, что производить и как производить; б) обмен продукции на основе принципа эквивалентности (в частности, без запланированной убыточности); в) самостоятельность в выборе контрагента; г) самостоятельность производителей в установлении цен на реа­лизуемую продукцию.

Невыполнение всех или части перечисленных условий означает, что мы имеем дело с натуральным или частично натуральным хозяйством.

8 Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. – СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2006. – С.80-87