Задача 18

Бесова завидовала счастью семьи Лукиных, в семье которых царили мир и благополучие, супруги ожидали по­полнения. Бесова подговорила свою тетку Пенькову, кото­рая работала уборщицей в роддоме, подменить ребенка Лукиных на какого-нибудь другого. Лукина родила здоро­вого мальчика. В этот же день у одной женщины родился мальчик с болезнью Дауна, она отказалась от ребенка. Пенькова подменила ребенка Лукиных на больного мальчика. Бесова в благодарность передала Пеньковой подарок на сумму 2,5 тыс. рублей.

Дайте юридическую оценку содеянному Бесовой и Пеньковой.

Как изменится квалификация содеянного, если: а) Пенькова была заведующей роддомом? б) у Лукиной, после известия о том, что у ее ребенка болезнь Дауна, развилось психическое расстройство, признанное судебно-психиатрической экспертизой, тяжким вредом здоровью.

Задача 19

Власова, будучи замужем за Власовым, забеременела и родила ребенка от Горбунова. Мать Горбунова, узнав, что ее внука будет воспитывать неродной отец, и, питая нена­висть к Власовой, решила, его подменить. С этой целью она передала заведующей роддомом Юдиной 10 тыс. рублей, а последняя заменила новорожденного ребенка Власовой другим до первого кор­мления его матерью. Мать не обнаружила подмены.

Дайте юридическую оценку содеянному матерью Горбунова и Юдиной.

Задача 20

К заведующей роддомом № 2 г. Магнитогорска Смирно­вой обратилась семья Михайловых, которая из-за серьез­ного заболевания супруги не могла иметь детей. Их просьба заключалась в том, чтобы за материальное вознаграждение (покупка дочери Смирновой квартиры стоимостью 185 тыс. руб.) Смирнова предоставила им новорожденную девочку с хо­рошей наследственностью, т. е. от здоровых родителей. Смир­нова согласилась. Через 3 дня в роддом поступила женщи­на, соответствующая требованиям Михайловых. В этот же день она родила девочку. Затем, оформив документы, под­тверждающие смерть ребенка, Смирнова сообщила матери новорожденной, что та умерла от асфиксии. После этого новорожденная была передана Михайловым вместе с доку­ментами, удостоверяющими материнство Михайловой.

Дайте юридическую оценку содеянному Михайловыми и Смирновой.

Задача 21

Супруги Дороховы взяли из детского дома девятиме­сячного Олега и усыновили. Чтобы ребенок впоследствии считал их своими родителями, они переехали в другой го­род. Спустя 13 лет бывшая соседка супругов Дороховых, находясь в командировке, случайно познакомилась с сослу­живцами Дороховых и рассказала им об усыновлении ре­бенка, а затем сообщила об этом самому Олегу.

Дайте юридическую оценку содеянному соседкой Дороховых.

Изменится ли квалификация содеянного, если: а) соседка из неприязненных отношений с Дороховыми рассказала об усыновлении Олега; б) соседка, угрожая разглашением тайны усыновления, требовала от Дороховых в обмен на молчание сумму в 3 тыс. долларов США.

Задача 22

Бывший работник службы социального обеспечения г. Химки Соколов после выхода на пенсию про­живал в коммунальной квартире совместно с семьями Жу­ковых, Ивановых и Грачевых. По роду службы Соколов знал, что пятилетний ребенок Ивановых, Алексей, не является их родным сыном, так как сестра Ивановой погибла вместе с мужем в автокатастрофе, когда ребенку было всего два месяца. Однажды, когда Иванова сделала Соколову замеча­ние по поводу беспорядка на кухне, Соколов обиделся, вы­шел в коридор и в присутствии пяти соседей объявил Алек­сею, что он не является родным ребенком Ивановых. Когда ребенок ответил, что не верит этому, Соколов привел сле­дующий аргумент в подтверждение своих слов: мальчик-блондин, а родители — брюнеты. В результате этого у Алек­сея возникло психическое расстройство, признанное судебно-психиатрической экспертизой, тяжким вредом здоровью.

Дайте юридическую оценку содеянному Соколовым.