- •Конспект лекцій навчальної дисципліни. Заліковий модуль №1
- •1.Історичні аспекти виникнення та формування інституту адвокатури.
- •2. Історія розвитку інституту адвокатури у світі
- •3. Історія розвитку адвокатури України.
- •Змістовий модуль 3. Конституційні основи діяльності адвокатури в Україні.
- •1. Організація сучасної адвокатури.
- •2.Принципи та гарантії адвокатської діяльності.
- •3.Огранізаційні форми діяльності адвокатури.
- •Змістовий модуль 4. Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури
- •1. Мета створення, склад та порядок формування кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
- •2. Повноваження кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та її палат, порядок їх роботи
- •3. Розгляд заяв про видачу свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю
- •4. Розгляд справ про дисциплінарну відповідальність адвоката та припинення адвокатської діяльності
- •Заліковий модуль № 2 Змістовий модуль 5. Правові аспекти надання правової допомоги у кримінальному судочинстві
- •1.Учасники кримінального судочинства.
- •2.Права та обов’язки захисника у кримінальному процесі.
- •Змістовий модуль 6. Участь адвоката у цивільних справах
- •1. Правові аспекти участі адвоката у цивільному процесі.
- •3.Процесуальна діяльність адвоката у суді першої інстанції
- •4. Особливості процесуальної діяльності адвоката на різних стадіях цивільного процесу
- •Змістовий модуль 7. Правові аспекти участі адвоката у господарському процесі
- •1. Правовий статус адвоката у господарському процесі.
- •2. Особливості діяльності адвоката-представника на стадії досудового врегулювання господарських спорів.
- •3. Участь адвоката-представника в розгляді господарських справ у суді.
- •Заліковий модуль № 3
- •2.Адвокатська таємниця в контексті судово-правової реформи в Україні.
- •Змістовий модуль 9. Міжнародні положення адвокатської діяльності
- •1.Проблеми міжнародно – правового захисту прав адвокатів.
- •2.Взаємодія адвокатури України і Європейського Суду з прав людини.
2. Історія розвитку інституту адвокатури у світі
Зародження адвокатури
На перших стадіях юридичного розвитку суспільства адвокатура не існувала в тому вигляді, в якому ми її спостерігаємо нині у європейських народів. Ще у ХІХ ст. професор Є.В. Васьковський писав, що адвокатура, подібно до всіх соціальних інститутів, не виникає одразу в цілком організованому вигляді, а утворюється спочатку у вигляді незначного зародка, який може за сприятливих умов формуватися і досягти певного розквіту.
Адвокатура не виникла разом із судом. Лише в міру ускладнення політичної організації шляхом об'єднання кількох племен під владою єдиного вождя відправляти правосуддя стало не під силу одній особі. Вождь для успішного виконання урядового контролю уже потребував помічників. Він збирав біля себе людей, які здобували для нього необхідні відомості, давали поради та виконували його накази. Деякі з них допомагали йому відправляти правосуддя і, таким чином, виникали органи суду. У народів, які досягли цього ступеня розвитку, вже можна знайти перші зародки адвокатури. Це - королівства зулусів, бечуанів. У кафрів (Південно-Східна Африка) позивач приходив до суду зі своїми рідними, які здійснювали функції адвокатів. У Китаї захист дозволялося здійснювати родичам або приятелям обвинуваченого. У Туреччині були так звані муфтії знавці ісламського права, обов'язки яких полягали в наданні юридичних порад зацікавленим особам. Вони коментували правові норми, і їхня думка мала силу закону. У стародавніх іудеїв захисником міг бути будь-який бажаючий. Це допускалося і навіть вважалося священним обов'язком: “Робіть добро, прагніть до справедливості, допомагайте пригнобленим, віддавайте право сиротам і захищайте вдів".
Найбільш чітко оформленою адвокатура була у Греції та Римі. Хоч у Греції особливого стану адвокатів і не було, але вже сформувався особливий прошарок осіб, які займалися складанням промов для виголошення Їх позивачами в суді.
М.О. Чельцов-Бебутов, розкриваючи зміст судового розгляду епохи розквіту афінської демократії VI – lV ст. до н. е., вказував на наявність права обвинуваченого мати захисника. Незважаючи на те, що закон Афін вимагав від сторін вести свою справу самостійно, без сторонньої допомоги вони могли вести лише приватні дрібні процеси. У більш складних процесах необхідно було не тільки надати факти, що роз'яснюють справу, а й згрупувати Їх у належному вигляді й висвітлити так, щоб справа була зрозумілою для суддів. Саме у зв'язку з цим виникла потреба в тих, хто, добре знаючи звичаї і закони, міг допомогти вдалому веденню справи. Це були логографи та диктографи, найбільш видатні з них - такі знані оратори, як Антіфон, Лізій, Ісократ, Есхіл, Демосфен.
Обов'язки логографа перед клієнтом полягали у збиранні матеріалу, що був потрібний для попередньої перевірки справи, а також у виборі найбільш вигідного виду скарги. у тих випадках, коли покарання встановлювалося не законом, а стороною, вони пропонували відповідну кару. Головним завданням було написання промови для клієнта, яку логограф вивчав і оголошував перед судом.
Ще одним видом захисту був виступ синегора. Обвинувач чи обвипувачений у цьому випадку проголошували короткий вступ, а саму промову чи найбільш важливу її частину вимовляли за них, з дозволу суддів, синегори. Поширеним видом захисту у кримінальному процесі Стародавньої Греції була участь параклета - оратора з народу, який у своїй промові, як правило, зображував моральні якості чи громадянську гідність підсудного . О.Д. Святоцький та М.М. Михеєнко зазначають, що грецький народ великою мірою був схильний до мистецтва, зокрема до ораторства, тому грецька адвокатура більше тяжіла до ораторського мистецтва, ніж до правознавства.
3 римської адвокатури почався розвиток світової адвокатури, тому на ній слід зупинитися більш детально.
У кримінальному процесі Риму (П ст. до н. е.) судове представництво спочатку здійснювали знатні громадяни-патрони. Пізніше їх монополію було скасовано, і до судового захисту були допущені всі вільні громадяни.
Виділяли три групи захисників:
а) адвокати - особи, які надавали сторонам юридичні поради;
б) лаудатори - особи, які говорили не про сутність справи, а висловлювалися про особисті риси обвинуваченого;
в) патрони - особи, які обиралися з найбільш гідних громадян: не тільки з фахівців-законників, а й з тих, що відзначалися здібностями і глибокими знаннями (18).
Пізніше римський літопис давав таку класифікацію захисників:
а) патрон - оратор, який захищає будь-кого в суді;
б) адвокат - особа, яка допомагає юридичними порадами або своєю присутністю виражає дружню підтримку;
в) повірений - особа, яка веде справу;
г) когнітор – особа, яка бере на себе справу присутнього і захищає як свою (19).
Для римської адвокатури характерними були як необмежена свобода, так і необмежена регламентація. У республіканський період адвокатура була абсолютно вільною професією, і законодавча регламентація її майже не зачепила. Існували певні правила діяльності адвокатури, але вироблені вони були лише практикою та звичаями. Так, молоді люди, які вступали до адвокатури, викликалися на форум для презентації, при цьому їх супроводжувала впливова особа з колишніх магістратів (консулів, преторів або цензорів). Якісь умови для здобуття професії адвоката – визначені не були. Кандидати в адвокати прослуховували курс риторики, брали консультації у знаменитих правознавців, відвідували засідання судів, але ні порядок, ні термін, ні обов’язковість цих занять не було визначено законом. Таким чином, будь-яка особа, яка мала здібності та досвід, могла надавати своїм співгромадянам юридичну допомогу. Правозаступництво було відокремлено від судового представництва: адвокати здебільшого були ораторами. Слід зазначити, що адвокатура це був один з прямих шляхів до вищих посад у державі, висунувши зі своїх лав таких видатних судових ораторів, як Марк Антоній, Гай Гракх, Красс, Юлій Цезар, Помпей, Цецерон.
Пізніше організувалася римська адвокатура як особливе об’єднання, що складалося з певного числа вчених-юристів, на яких поширювалася адміністративна влада суду.
За часів імперії (I ст. до н. е. – IV ст. н. е.) римська адвокатура зазнала істотних змін. Адвокатська професія була помітно обмежена. Так за кодексами Юстініана вона прирівнювалася до державної служби. Допуск до адвокатури залежав від вищого адміністративно-судового чиновника міста чи провінції. Не допускалися до адвокатури неповнолітні, особи з фізичними вадами (глухі, німі), позбавлені громадянської честі, притягнуті до кримінальної відповідальності, жінки та ін. 3аборонялося займатися адвокатською діяльністю суддям і намісникам провінцій. Кандидат до адвокатури повинен був закінчити спеціальний п' ятирічний курс В юридичній школі та вдало скласти іспити. Адвокатів заносили до списку ("rotula") за префектурами у порядку їх допуску до професії. Перший у списку був старшиною ("primas"). Усі адвокати поділялися на два розряди: штатних ("statuti"), кількість яких була обмежена і які мали право виступати у всіх судах, і позаштатних ("supernumerarii"), кількість яких не була обмежена і які практикували у нижчих судах. Штатні адвокати призначалися правителем провінції з числа позаштатних. Головними професійними злочинами вважалися: віроломна зрада клієнта, вимагання великих гонорарів, кляузництво. 3а ці та подібні порушення професійних обов'язків на адвокатів чекало єдине покарання - заборона займатися адвокатською діяльністю. Перед розглядом кожної судової справи адвокати складали особливу професійну присягу, в якій зобов'язувалися докладати всіх зусиль до захисту законних і справедливих вимог клієнта, відмовлятися від ведення справи у будь-який час, навіть під час їі провадження, якщо переконаються у неправоті вимог, незалежно від того, чи буде ця неправота юридичною або моральною. Якщо адвокат відмовлявся від участі у справі, позивач не міг запросити іншого, щоб, як зазначалося в законі, "нехтуючи кращими адвокатами, сторони не стали б обирати нечесних". Якщо ж позивач мав кількох адвокатів, і частина з них відмовлялася продовжувати справу, а частина - ні, то на місце перших заборонялося запрошувати інших, а другі продовжували захист. На суді адвокат повинен був уникати образливих висловів і свідомо не затягувати процес. До розгляду справи адвокат не мав права встановлювати розмір гонорару, але після закінчення розгляду він уже міг це робити. 3а відсутності домовленості гонорар за позовом адвоката призначав суд, з огляду на складність справи, талановитість адвоката, традиції адвокатури та ранг суду. У цей період правозаступництво злилося із судовим представництвом.
Під час імперії адвокати виконували функції республіканських адвокатів, повірених та юрисконсультів.
А.Стоянов писав, що значні зміни, які відбулися в інституті захисту в часи Римської імперії, були зумовлені централізацією державної влади. Скасовувалися демократичні форми здійснення правосуддя, приватне право обвинувачення послаблялося, розширювалися публічні засади судочинства, обмежувалися змагальність і усність процесу. Відсутність публіки під час розгляду кримінальних справ у суді призвела до того, що адвокати здебільшого ставали донощиками. Здійснювати захист стало непрестижно, й у судову практику "відкрився приплив гірших людей", які у своїй діяльності керувалися не принципами правосуддя, а лише користю. Водночас із різних причин від здійснення захисту в кримінальному судочинстві ще не можна було відмовитися. Усе це призвело до необхідності вирішення питання про організаційний устрій адвокатури. Державному регулюванню підлягала не лише кримінально-процесуальна діяльність захисників (у цей період захисниками називалися не тільки особи, які реалізовували функцію захисту), а й організаційне підпорядкування з метою впливу на осіб, які надавали правову допомогу сторонам.
Таким чином, хоча зародки інституту адвокатури виникли на найнижчих ступенях юридичного розвитку людського суспільства, наявність у стародавньому світі окремої групи осіб, що сприяла захисту прав та інтересів постраждалого й особи, яка скоїла злочин, є характерною для держав з більш високим рівнем суспільного розвитку, базованих на демократичних засадах (Стародавній Рим, Греція тощо). Характерною рисою становлення інституту адвокатури є те, що спочатку надавати правову допомогу мали право не лише юристи, а й будь-хто. Згодом до надання правової допомоги допускалися особи, які відповідали певним вимогам. Професіоналізація надання правової допомоги сторонам у кримінальному судочинстві супроводжувалась її підпорядкуванням державним інтересам.
Адвокатура у середні віки
У середні віки (V – XV ст..) принципи організації адвокатури зазнали певних змін. Зокрема, це стосувалося допуску до адвокатської діяльності. У Франції для цього необхідно було мати юридичну освіту, скласти присягу і бути зарахованим до списку адвокатів (практичний досвід не був обов’язковим). У Німеччині адвокатська професія була абсолютно вільною, нею міг займатися будь-хто, звання адвоката давалося судом на невизначений строк.
Слід зазначити, що в епоху інквізиції інститут адвокатури зазнав істотних обмежень. Це зумовлювалося тим, що сторони особисто вели процес, висловлюючи всі необхідні зауваження та заперечення. Винятки становили лише деякі категорії кримінальних справ. Так, у Франції духовні особи, літні люди, жінки, діти і каліки могли мати представника для двобою. У Німеччині закон регулював випадки, коли інтереси малолітнього, старого, жінки, покаліченого чи пораненого міг представляти опікун. Але таке представництво назвати правовою допомогою навряд чи можна.
Класичний порядок допуску до адвокатури склався в Англії. Кандидат до адвокатури мав пройти восьмирічний курс навчання в судовій колегії і через три роки отримував звання «внутрішнього адвоката» («inner barrister»), бо не мав права виступати в суді, а ще через п’ять років навчання – «зовнішнього адвоката» («outer, utter barrister»), і отримував право практикувати.
Для внутрішньої організації середньовічної адвокатури були характерними такі особливості. Так, у Німеччині адвокати були самостійними і незалежними від своїх колег і в організації не об'єднувалися. У Франції сформувалися засади станової організації. У ХІV ст. у складі релігійного "братства св. Миколи" (який, до речі, є патроном юристів) утворилася община адвокатів і повірених на чолі з депутатами, які обиралися їі членами, розпоряджалися майном общини, були їі представниками у відносинах з урядовими установами, захищали права та привілеї своїх членів. В Англії у ХІІІ ст. виникли перші чотири "судові колегії", які й сьогодні готують та об'єднують у єдину корпорацію практикуючих юристів (суддів та адвокатів).
Гонорарна практика у середні віки пішла шляхом юстініанового законодавства. Так, У Франції застосовувалась такса, що встановлювала максимум винагороди, яку міг визначити й отримати адвокат, обумовивши її розмір перед початком процесу. Якщо такої угоди не було або клієнт вимагав зменшення гонорару, то його розмір визначав парламент. Адвокат міг також у разі ухилення клієнта від сплати гонорару звернутися з позовом до суду. У Німеччині встановлювалася такса юридичних послуг, за порушення якої адвокат позбавлявся права практикувати і разoм з клієнтом, який переплатив, піддавався штрафу, а іноді - й тілесному покаранню.
Професійна діяльність адвокатів включала надання юридичних порад, захист у суді, складання судових паперів. Великих змін у середні віки зазнала діяльність адвокатів у кримінальному процесі. У цей період публічний і змагальний процес почав перетворюватися на таємний та інквізиційний, що значно обмежувало участь адвоката у кримінальному процесі. Наприклад, у Франції в 1539 р. указом короля Франциска І участь адвоката у кримінальному процесі дозволялася лише за спеціальним дозволом суду.
Загалом характерними для адвокатури середньовіччя були:
• відсутність чіткої станової організації;
• відокремлення правозаступництва від судового представництва;
• відносна свобода професії;
• тісне спілкування із судом;
• дисциплінарна залежність від судів;
• римська система визначення гонорару.
Адвокатура у Новий час
Упродовж ХVІ-ХІХ ст. адвокатура поступово набувала іншого вигляду. У цей час вона стала на самостійний шлях і виробила ту станову організацію, яку має і сьогодні. Можна стверджувати, що інтерес до інституту адвокатури в період буржуазних революцій у європейських країнах відродився. Це пов'язано насамперед з розвитком вчення про права людини. У Франції під час обговорення Статуту 1670 р. Ламуаньон зазначав, що адвокат дається обвинуваченому не в силу ордонансів, а завдяки природному праву, що є найдавнішим з усіх людських законів. Робесп'єр, відстоюючи вільну адвокатуру, говорив, що право мати захисника спирається на основні начала людського розуму й за сутністю є невідчужуваним та природним правом.
Так, у Франції формування самостійного стану - общини адвокатів - відбулося в результаті розпаду "общини адвокатів і повірених", про яку йшлося вище. Органом самоврядування адвокатської общини стали комітет або рада.
В Англії організація судових колегій набула більш стрункого вигляду: вони перетворилися на самоврядні общини з виборними старшинами, членами яких були як адвокати, так і кандидати. Вони присвоювали кандидатам авання адвоката, здійснювали нагляд за внутрішньою дисципліною, позбавляли звання адвоката та загалом відали всіма справами общини.
у Німеччині за статутом 1878 р. адвокати об'єднувались в адвокатську камеру (колегію) на чолі з виборною радою.
у США за законом 1871 р. адвокати Нью-Йорка об'єднувалися в одну самоврядну колегію на чолі з виконавчою комісією і головою.
У Канаді в ті самі роки всі адвокати та повірені також об'єднувалися в єдину самоврядну колегію, яка поділялася на шість відділів (секцій) за округами головних міст країни.
У цей період утвердилася додаткова умова щодо допуску до адвокатської професії - наявність практичного стажу юридичної діяльності або стажування. Наприклад, у Франції згідно з указом 1822 р. вимагали наявність трирічного практичного стажу або п'ятирічне стажування. У Німеччині статут 1878 р. встановив трирічну практичну підготовку до самостійної адвокатської діяльності.
Докорінної зміни зазнала і гонорарна практика. Винагорода за захист у суді або за надання юридичної поради перестала бути платою за особисту послугу і перетворилася на почесний подарунок з боку клієнта, який не можна було ні обумовлювати, ні вимагати судом (зокрема у Франції та Англії). Але і клієнт, сплативши гонорар, не міг вимагати його повернення. У Німеччині за законом 1879 р. визначення гонорару відбувалося як за домовленістю, так і за таксою. У США та Канаді гонорар обумовлювався договором, на підставі якого адвокат міг подати до клієнта судовий позов.
У підсумку слід зазначити, що, виникнувши на нижчих стадіях розвитку людської культури і проходячи через різноманітні фази свого розвитку, адвокатура найбільшого розвитку набула в цивілізованих державах Західної Європи. Первинною ії формою є родинна або сусідська адвокатура, яку ми бачимо як у некультурних народів, так і в Стародавніх Греції та Римі. Поступово в напівцивілізованих державах адвокатура переходить до сторонніх осіб і перетворюється на професію. Почався цей перехід у Греції, але там не встиг закінчитися. Відбувся в Римі, а потім і в усіх інших цивілізованих країнах Європи. Перетворившись на професію, адвокатура тривалий час залишалась неорганізованою сферою діяльності, доступною для всіх бажаючих.
3 економічним та соціальним розвитком і ускладненням правовідносин у суспільстві почалась організація діяльності адвокатури. У республіканському Римі законодавча діяльність поширювалася лише на обмежені сторони адвокатської професії. Визнаючи її абсолютно вільною, римське право створило межі допуску до адвокатури та вирішило питання винагородження юристів. Організація римської республіканської адвокатури r'рунтувалася на принципах відокремлення правозаступництва від судового представництва, абсолютної свободи професії, відносної її безоплатності. Зі зміною форми правління в Римі змінилося і становище адвокатури. Місце вказаних принципів зайняли інші, їм протилежні. Так, правозаступництво злилося із судовим представництвом, професія з вільної перетворилася на замкнуту, повна незалежність змінилася підпорядкуванням судово-адміністративній владі, гонорар з добровільного пожертвування перетворився на винагороду, одержувану через суд.
У такому вигляді адвокатура перейшла в середні віки. Протягом цього періоду принципами її організації були: відсутність станової організації, відокремлення правозаступlІицтва від судового представництва, відносна свобода професії, тісний зв'язок із судовими органами та дисциплінарна залежність від останніх, римська система визначення гонорару. У Новий час (ХУІ-ХІХ ст.) сталися зміни двох останніх принципів: адвокатура оформилася у стан, знову запроваджується відносна безоплатність праці адвоката.
У ХХ ст. адвокатура домоглася незалежності та солідарності. Вона стала силою, яка активно використовується в усьому світі для забезпечення демократичних прав і свобод людини.