- •Общая характеристика предприятия
- •Ресурсный потенциал предприятия
- •Структура предприятия
- •2. Анализ и оценка эффективности деятельности предприятия
- •2.1. Организация и экономика производства продукции растениеводства
- •2.2 Себестоимость продукции растениеводства
- •3. Анализ и оценка эффективности коммерческой деятельности предприятия
- •4. Оценка уровня организации производства
- •4.1 Оценка эффективности использования ресурсного потенциала
- •4.2 Оценка эффективности производственно - сбытовой деятельности предприятия
- •II. Постановка планово - экономической работы на предприятии
- •1.Организация планово – экономического отдела хозяйства
- •2. Организация и качество работы по планированию
- •3. Организация и эффективность анализа производственно - финансовой деятельности
- •4. Состояние организации, нормирования и оплаты труда
- •III раздел - Мероприятия по совершенствованию
- •1. Предложения по совершенствованию систем стимулирования труда работников
- •Приложения
2. Анализ и оценка эффективности деятельности предприятия
2.1. Организация и экономика производства продукции растениеводства
Характер и направленность использования земли определяется структурой посевных площадей.
Таблица 8
Структура посевных площадей на предприятии
|
Показатели |
Годы |
|||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
||||
|
Площадь, га |
в % к площади пашни |
площадь, га |
в % к площади пашни |
площадь, га |
в % к площади пашни |
|
|
Зерновые и зернобобовые |
2300 |
100 |
2300 |
100 |
2306 |
100 |
|
в том числе: яровые зерновые |
2200 |
95,65 |
1860 |
80,87 |
2306 |
100 |
|
из них: пшеница |
2200 |
95,65 |
1860 |
80,87 |
2306 |
100 |
|
горох |
100 |
1,05 |
390 |
16,96 |
- |
- |
|
Озимые зерновые |
- |
- |
50 |
2,17 |
- |
- |
|
Всего посевов |
2300 |
100 |
2300 |
100 |
2306 |
100 |
В структуре посевных площадей увеличивается удельный вес зерновых культур за счет расширения посевов основной продовольственной культуры – яровой пшеницы. Это стало возможным за счет снижения посевной площади под горох и озимые зерновых. Кроме того, в 2008 и 2009 г. предприятие небольшую часть пашни отводило под горох 100 и 390 гектар соответственно, для улучшения качества земли.
Процесс производства продукции растениеводства осуществляется через взаимодействие важнейших функциональных элементов: труд, техника, технология.
Таблица 9
Система организации производства продукции растениеводства.
|
Наименование технологических операций |
Технологические параметры (требования) |
Состав агрегата |
Формы оплаты труда |
||
|
трактор |
СХМ |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
Производство зерна |
|||||
|
Боронование |
- |
Т-150 |
СП-14 |
Сдельно-прем. |
|
|
Загрузка мин.удобрений |
- |
К-700 |
|
Поврем.-прем. |
|
|
Протравливание семян |
- |
|
ПС-10 |
Сдельно-прем. |
|
|
Загрузка семян |
- |
К-700 |
|
Поврем.-прем. |
|
|
Транспортировка семян |
- |
Камаз |
|
Сдельно-прем. |
|
|
Посев+внесение мин.удобрений |
- |
Джон Дир |
|
Сдельно-прем. |
|
|
Подвоз воды |
- |
Т-150 |
9т |
Сдельно-прем. |
|
|
Химическая обработка |
- |
МТЗ-82 |
ОП-2000 |
Сдельно-прем. |
|
|
Прямое комбайнирование |
- |
Дон-1500 |
|
Сдельно-прем. |
|
|
Транспортировка зерна |
- |
Камаз |
|
Сдельно-прем. |
|
|
Первичная сортировка и сушка
|
- |
зернокомлекс |
Сдельно-прем. |
||
|
Вывоз зерна в склад |
- |
ЗИЛ |
|
Сдельно-прем. |
|
|
Вспашка зяби |
- |
Джон Дир |
9*38 |
Сдельно-прем. |
|
|
Вторичная сортировка зерна |
- |
зернокомплекс |
Сдельно-прем. |
||
|
Заготовка сена |
|||||
|
Скашивание травы |
- |
МТЗ-82 |
ТС-3000 |
Сдельно-прем. |
|
|
Сгребание в валки |
- |
МТЗ-82 |
Грабли |
Сдельно-прем. |
|
|
Прессование сена |
- |
МТЗ-82 |
ПРФ |
Сдельно-прем. |
|
|
Погрузка рулонов |
- |
МТЗ-82 |
КУН |
Поврем.-прем. |
|
|
Транспортировка рулонов |
- |
Камаз |
|
Сдельно-прем. |
|
|
Укладка рулонов |
- |
К-700 |
|
Поврем.-прем. |
|
По данным таблицы можно сделать вывод, что на посеве используется высокопроизводительная ресурсосберегающая техника, а именно посевной комплекс Джон Дир. В хозяйстве применяются две формы оплаты труда это сдельно- премиальная и повременно-премиальная.
Стоит обратить внимание на использование ресурсосберегающих машин и агрегатов, дать каждому технико-экономическую оценку в сравнении с традиционными (табл. 10).
Таблица 10
Технико-экономическая оценка использования ресурсосберегающих технологий в растениеводстве.
|
Технологические операции, выполняемые с ресурсосбереже-нием |
Состав агрегата ресурсосберегающего |
Сравнительная оценка |
||||||||
|
традиционная технология |
ресурсосберегающая технология |
|||||||||
|
трактор |
СХМ |
расход ГСМ на 1га, кг |
часовая выработка, га |
затраты труда на 1 га, чел.-час. |
расход ГСМ на 1га, кг |
часовая выработка га |
затраты труда на 1 га, чел.-час. |
|||
|
Производство зерна |
||||||||||
|
Посев |
Джон Дир |
|
2,3 |
4,3 |
0,231 |
6,0 |
5,7 |
0,175 |
||
|
Вспашка зяби |
Джон Дир |
|
16,5 |
1,7 |
0,58 |
15,4 |
2,2 |
0,45 |
||
Из таблицы видно, что при использовании ресурсосберегающей техники часовая выработка выше, а затраты труда ниже. В ООО «Тавдинское земледелие» посев осуществляется только при использовании ресурсосберегающей техники.
Уровень использования земли является важнейшим критерием оценки уровня организации производства. Натуральными показателями оценки использования земли являются урожайность сельскохозяйственных культур (как частные); обобщающий – продуктивность пашни (табл. 11).
Таблица 11
Урожайность сельскохозяйственных культур (т/га)
|
Культуры |
Годы |
||
|
2008 |
2009 |
2010 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Зерновые в целом |
20 |
22,2 |
23,91 |
Продолжение таблицы 11
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
|
яровые |
20 |
20 |
23,91 |
|||
|
озимые |
- |
15,2 |
- |
|||
|
Зернобобовые |
24 |
33,4 |
- |
|||
|
Доля семян зерновых, %: |
|
|
|
|||
|
1 класса |
- |
- |
- |
|||
|
2 класса |
- |
- |
- |
|||
|
3 класса |
100 |
100 |
100 |
|||
|
Внесено удобрений в действующем веществе на 1 га, ц |
0,58 |
0,59 |
0,62 |
|||
|
озимые |
- |
15,2 |
- |
|||
|
Зернобобовые |
24 |
33,4 |
- |
|||
|
Доля семян зерновых, %: |
|
|
|
|||
|
1 класса |
- |
- |
- |
|||
|
2 класса |
- |
- |
- |
|||
|
3 класса |
100 |
100 |
100 |
|||
|
Внесено удобрений в действующем веществе на 1 га, ц |
0,58 |
0,59 |
0,62 |
|||
По данным таблицы видно, что чем выше урожайность, тем выше продуктивность пашни. Наблюдается также прямая связь между урожайностью и количеством внесенных удобрений на 1 га. В 2010 году была внесена самая большая доза и получен самый высокий урожай.