3. Работа сми

Если приглядеться внимательнее, станет понятно, что крах советской системы был вызван в первую очередь не экономическими причинами, а неспособностью догм и аппаратчиков сдержать поток информации, течение мыслей и идей, которые подпитывались жаждой свободы. Первый вывод: свобода слова – это неизменный путь к демократии. Безраздельный контроль над информацией со стороны тоталитарных режимов не помешал множеству журналистов из Польши, России или Венгрии стать апостолами вновь обретенной свободы и немедленно превратиться в лидеров демократической прессы. Одни повернули в новое русло старые телеканалы. Другие создали независимые газеты, способствуя тем самым развитию свободы слова и обмену самыми разнообразными и нередко противоположными идеями.  Второй вывод: демократия ведет к развитию, при том, что обратное не всегда верно. Разумеется, из этого правила есть исключения. Наиболее драматичное из них – это пример России. Хотя в целом пресса в стране скорее свободна, многим журналистам пришлось расстаться с жизнью во имя прозрачности. В течение всего этого периода юг средиземноморского региона остался в стороне от движения к эмансипации. Босния и Косово заплатили высокую цену за то, что посмели восстать против тоталитаризма хозяев из Белграда, отсутствие свободы в котором наглядно продемонстрировало ее определяющую роль для свободы в целом. В конце прошлого столетия бурное развитие информационных и телекоммуникационных каналов повисло новым грузом на шее анахроничного варварства и жестокости, которые считались нормой разве что в Средневековье. Как мне кажется, балканские страны помимо тоталитаризма испытали на себе и колониальное ярмо Сербии после векового гнета Османской империи. 

4. Роль массовой информации.

Информационное законодательство Казахстана

Информационное законодательство Казахстана содержит около 300 нормативных актов, из них около 140 актов прямо или косвенно соотносятся с Интернет Анализ нормативно-правовой базы показывает, что она основном адекватно отражает мировые тенденции развития информационных процессов, включая Интернет, содержит условия для либерализации рынка информационных технологий.

Законодательные приоритеты в сфере информационных технологий и Интернет определяются следующими целями и задачами:

 преодоление исторически возникшего разрыва в уровне информационного развития казахстанского общества,

 формирование национальной информационной инфраструктуры на основе общепризнанных мировых стандартов, норм и правил,

 улучшение критериев доступа к сети Интернет с учетом большой территориальной протяженности страны и низкой плотности населения,

 либерализация рынка, развитие Интернет индустрии, ограничение монополии, расширение конкуренции в сфере производства и использования информационных технологий,

Для развития взаимоотношений органов власти и СМИ необходимы: 1. Информационная открытость власти, «Чтобы взаимоотношения журналистов и руководства города носили нормальный характер, способствовали совместному решению задач. По мнению опрошенных журналистов, необходимо, чтобы сотрудники администрации, руководители предприятий и организаций предоставляли журналистам доступ к информации, кроме случаев, предусмотренных киргизским законодательством» . 2. Компетентность и профессионализм журналиста «Журналист должен хорошо знать специфику деятельности, структуру администрации города, функции должностных лиц и степень их компетентности в тех или иных вопросах. Он должен проверять полученную от должностного лица информацию, получать согласие на ее публикацию или ставить в известность о ее публикации» . 3. Независимость местных СМИ от администрации города. Финансовая поддержка не должна осуществляться городом по принципу лояльности редакции. 4. Минимизация оценочных суждений журналиста, приемлемых в аналитических статьях, но не в подаче информационного материала, предоставляемого органами власти.

В соответствии с Законом и СМИ в судебном порядке могут быть рассмотрены следующие вопросы: 1. Приостановление или прекращение деятельности СМИ, если нарушены ст. 2, 14, 15 и 16 Закона о СМИ, если в течение года идёт повторное нарушение ст. 2, если прекращена деятельность собственника в соответствии с законодательством РК 2. Воспрепятствование осуществляемому на законных основаниях распространению СМИ со стороны физических или юридических лиц, незаконная конфискация, а также уничтожение тиража или его части. 3. Отказ в предоставлении запрашиваемых сведений может быть обжалован в суде. 4. В иных случаях рассматривается порядок опровержения (ст.19). 5. Тайна авторства и источников информации обнародуются по требованию суда. 6. В случае несогласия с решением об отмене регистрации, учредитель и редакция вправе обжаловать решение в суде.