3. Столыпинская аграрная реформа

В 1906 г. П. А. Столыпин начал новую аграрную политику, направленную на разрушение общины. Он рассчитывал, что появление хозяина-собственника благотворно скажется на развитии деревни, поможет ей поднять уровень производства и вырваться из рутины, свойственной общинному земледелию.

Для успеха реформы необходима была поддержка органов местного самоуправления. Однако Владимирское земство, как и многие другие земства центрально-промышленных губерний, заняло первоначально осторожно-выжидательную позицию.

Такое отношение земства тормозило аграрную реформу во владимирской деревне в первые годы ее проведения. Так, к осени 1908 г. в Муромском и Владимирском уездах было устроено всего лишь по одному хутору, а в остальных уездах хуторов не было вовсе. В последующие годы реформа в нашей губернии начала набирать темп. К концу 1909–началу 1910 гг. во Владимирской губернии было уже 14,5 тыс. хуторских, отрубных и частновладельческих хозяйств.

______________________________________________________280

В это время произошёл перелом в отношении земств к реформе. Владимирское земство, как и многие другие, откликнулось на предложение Столыпина сотрудничать в проведении аграрной реформы. Правительство обещало земствам выделить значительные субсидии с условием, что земские агрономы будут обслуживать не только сельские общества, но также хутора и отруба. 1 декабря 1909 г. Владимирское губернское земское собрание обязало земских агрономов оказывать свое содействие хуторским и отрубным хозяйствам, «выдавать таковым семена трав и искусственные удобрения на таких же условиях, как сельским обществам».

В последующие годы существенно расширилась агрономическая помощь населению, спрос на которую предъявляли, прежде всего, выделенцы. Проводились мероприятия по улучшению техники земледелия: распространялись усовершенствованный инвентарь, минеральные удобрения, улучшенный посевной материал. Владимирская губернская управа приобретала семена трав у известных фирм, проводя при этом предварительные пробы. По устройству опытных полей и участков Владимирское земство опережало другие губернии Центральной России. Земство издавало и распространяло брошюры и листки по сельскому хозяйству, содержало специальные учебные заведения (сельскохозяйственные школы и училища) и устраивало сельскохозяйственные курсы.

Поддержка правительства и органов местного самоуправления побудила многих крестьян изъявить желание перейти к единоличному владению землей. Так, в 1910 г. в с. Александрове Авдотьинской волости Судогодского уезда все 12 домохозяев перешли на отруба. Крестьяне стали уделять внимание улучшению техники земледелия, применять искусственные удобрения. В 1911 г. они организовали молочную артель, куда вошли также отрубники и общинники соседних селений. В том же году в селе Александрове были устроены курсы по скотоводству и молочному делу. Здесь было учреждено кредитное товарищество, устроен прокатный пункт сельхозинвентаря.

С переходом крестьян к хуторскому и отрубному хозяйству изменилось их отношение к труду, улучшилась

______________________________________________________281

техника обработки земли, выросла урожайность основных культур. В то же время встречались и случаи нежизнеспособности хуторского и отрубного хозяйств.

Следует иметь в виду, что община разрушалась с двух концов. Из нее выходили не только будущие «крепкие» хозяева, но и беднейшие крестьяне, которые стремились развязаться с земледелием и уйти в город. Последнее обстоятельство имело большое значение для промышленной Владимирской губернии, в которой 36,6% вышедших из общины хозяев продали свою землю.

Всего в губернии из общины вышло 11% крестьянских хозяйств (более 29 тыс.), закрепивших в собственность 6,5% от всей надельной земли (142 тыс. дес.). Эти показатели примерно в два раза ниже средних по стране: естественно, что реформа интенсивнее развивалась в земледельческих губерниях. И всё же желающих выйти из общины, судя по поданным заявлениям, было значительно больше, чем тех, кто успел это сделать. К сожалению, у правительства не хватало денег для оказания помощи в землеустроительстве всем желающим.

Порывая с общиной, выделенец искал новую форму социальной защиты и находил ее в кооперации. Бурное развитие кооперации, как и земской агрономической службы, были существенными положительными последствиями реформы.

Число переселенцев из Владимирской губернии в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию было незначительным.

Несмотря на серьезные недостатки в ее осуществлении, Столыпинская аграрная реформа за непродолжительный срок достигла определённых экономических результатов, хотя и не успела окончательно поколебать вековые общинные традиции. Убийство Столыпина и начавшаяся вскоре первая мировая война прервали поступательное развитие реформы.

______________________________________________________282