Повідомлення про внесення касаційного подання на вирок.

Судова колегія в кримінальних справах Енського обласного суду відповідно до ст. 349 КПК України сповіщає Вас, що на вирок щодо Васіної О.В. прокурором внесено касаційне подання на м'якість покарання.

Справу призначено для розгляду в касаційній інстанції Верховного Суду України о 10 год. ЗО травня 199_ р. за адресою: м. Енськ, вул. Печорська, 7.

Одночасно роз'яснюю, що Ви маєте право ознайомитись в суді з поданням, подати свої заперечення, додаткові матеріали і дати пояснення суду в засіданні суду, що розглядатиме справу в касаційному порядку.

Голова судової колегії

(підпис)

25 квітня 199 р.

До судової колегії в

кримінальних справах

Енського обласного суду

Заперечення на касаційне подання прокурора.

м. Енськ Дата

Відповідно до вимог ст. 346 КПК України ознайомився з касаційним поданням прокурора по кримінальній справі підзахисної Васіної О.В., засудженої за статтями 86¹, 172 і ч. З ст. 193 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, і з'ясував, що в поданні ставиться питання про скасування вироку та направлення справи на новий розгляд з тієї підстави, що нібито суд призначив м'яку міру покарання підсудній без врахування характеру, ступеня суспільної небезпечності вчинених злочинів, їхньої тяжкості і особи засудженої.

Такий висновок прокурора є необгрунтованим.

У вирокові суд зазначив, що, призначаючи міру покарання підсудній, враховує підвищену суспільну небезпечність розкрадань в особливо великих розмірах, а також те, що вона вчинила кілька протиправних діянь. Суд врахував і особу винної, особливості справи, всі обтяжуючі обставини. Про це прямо сказано у вироку. Доводи прокурора в цій частині не відповідають матеріалам справи.

В своєму поданні прокурор посилається на постанову Пленуму Верховного Суду України від 11 травня 1979 р. (з подальшими змінами), присвяченого практиці призначення судами України мір кримінального покарання. Проте він замовчує той факт, що у вказаній постанові звертається увага і на необхідність строгої індивідуалізації покарання, в якій мала потребу підсудна Васіна О.В. Для цього є всі підстави.

Так, залишається фактом, що Васіна О.В. з'явилась з повинною, щиро розкаялась в протиправних вчинках, які вона скоїла за несприятливих сімейних обставин. На роботі і за місцем проживання Васіна О.В. характеризується позитивно, має поганий стан здоров'я, раніше до кримінальної чи будь-якої іншої відповідальності не притягалась, частину матеріальних збитків відшкодувала, на її утриманні малолітня дочка, котрій ніхто не замінить матері, в тому числі і опікуни, про яких пише прокурор у поданні.

Суд призначив засудженій міру покарання в межах санкції ст. 86' КК України. При цьому ніяких порушень не допустив.

Але якщо і вирішувати питання про скасуваня вироку у справі Васіної О.В., то тільки у бік його пом'якшення. З врахуванням наведених доводів це буде справедливо. Керуючись ч. 2 ст. 349 КПК України,

прошу:

дане заперечення приєднати до справи засудженої Васіної О.В. і разом з поданням направити в касаційну інстанцію з тим, щоб воно було враховане при касаційному розгляді справи.

Захисник засудженої Васіної О.В.	(підпис)
Із запереченням повністю згодна.	(підпис)