Постанова про проведення освідування

м. Енськ Дата

Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Васіної О.В. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 86' і 172 КК України,

встановив:

4 січня 199_ р. водій автомобіля ЗІЛ-І50 автотранспортного підприємства № 1062 м. Енська Войчук 1.П. перевозив описані меблі і інше майно на склад Енського міськторгу.

На перехресті вулиць Магістральної і Садової вказаний автомобіль врізався в дерево. Водій Войчук І.П. пояснив, що це сталося внаслідок того, що перед автомобілем несподівано упала дівчина, яка перебігала дорогу.

Беручи до уваги клопотання водія Войчука 1.П. визначити, чи не знаходився він в стані алкогольного сп'яніння під час скоєння аварії, і враховуючи те, що для цього необхідно провести судово-медичне освідування, керуючись статтями 130 і 193 КПК України.

постановив:

Провести судово-медичне освідування водія автомобіля ЗІЛ-150 АТП № 1062 Войчука Івана Петровича для визначення того, чи не знаходився він під час скоєння аварії в стані алкогольного сп'яніння. Освідування доручити лікарям наркологічного кабінету поліклініки № 1 Енського міського відділу охорони здоров'я.

Войчука І.П. направити в названу поліклініку.

Слідчий прокуратури м. Енська,

юрист 2-го класу (підпис)

Постанову мені оголошено 4 січня 199_ р.

Особа, яку потрібно освідувати (підпис)

Протокол відтворення обстановки і обставин події

м. Енськ Дата

Слідчий прокуратури м. Енська, юрист 2-го класу Ільєнко А.Р. відповідно до статей 194 і 195 КПК України з метою перевірки і уточнення результатів допиту підозрюваного Войчука Івана Петровича і потерпілої Севастьяніхіної Світлани Іванівни, а також даних, одержаних при огляді місця події, за участю старшого інспектора ДАІ УВС м. Енська лейтенанта міліції Сидорова Б.К., в присутності понятих Усика Олександра Михайловича, який проживає в м. Енську, вул. Березова, 38, кв. 119, і Вдовиченка Миколи Онисимовича, який проживає в м. Енську, вул. Зелена, 23, кв. 2, провів вказану слідчу дію, перед початком якої роз'яснив переліченим вище особам їх право бути присутніми при всіх діях слідчого і робити заяви з занесенням їх до протоколу.

Понятим Усику О.М. і Вдовиченко М.О., крім того, роз'яснено їх обов'язок, передбачений ст. 127 КПК України, засвідчити факт, зміст і результати проведеної слідчої дії, а також те, що за ними, як за понятими, згідно зі ст. 92 КПК України зберігається середній заробіток за місцем роботи.

Спеціалістові Сидорову Б.К. роз'яснено його права, обов'язки і відповідальність, визначені ст. 128' КПК України.

(підпис спеціаліста)

Відтворення обстановки і обставин події організовано і виконано таким чином: біля приміщення прокуратури м. Енська в автомобіль "Волга", керований водієм прокуратури Колесником А.В., сіли: поруч з водієм слідчий прокуратури Ільєнко А.Р., на заднє сидіння — поняті Усик О.М. і Вдовиченко М.О., потерпіла Севастьяніхіна С.Г.

Слідчий запропонував потерпілій показати місце, де вона перебігала вулицю і дістала травму. Севастьяніхіна С.1. сказала, що треба їхати по вул. Магістральній до торгівельно-економічного інституту, а біля перехрестя з вул. Садовою попросила зупинити автомобіль. Було 10 год. 30 хв. В цей час тут уже знаходились всі учасники слідчої дії. Потерпіла заявила, що все сталося на цьому перехресті. Слідчий запропонував їй розповісти про все детально і показати на місці, як все було. Вона підійшла до середини пішохідного переходу з лівого боку вул. Садової, якщо дивитись від вул. Магістральної, пройшла 12 м у бік кафе "Юність" під кутом 45° по відношенню до осьової лінії вул. Садової, зупинилась і пояснила, що саме на цьому місці 4 січня 199_ р. приблизно о 15-й год. вона бігла в кафе "Юність" і впала. Це сталося тому, що вона почула якийсь скрегіт, а озирнувшись, побачила вантажний автомобіль, який рухався прямо на неї.

Потім Севастьяніхіна С.І. розповіла про те, що вона Злякалась, хотіла швидко перебігти проїжджу частину, але спіткнулась і впала обличчям на асфальт, В очах потемніло, з носа пішла кров, опам'яталась лише на станції швидкої медичної допомоги, коли їй давали нюхати нашатирний спирт.

Про дії водія вантажного автомобіля вона сказати нічого не може, оскільки все відбулося миттєво і несподівано.

Об 11-й год. 20 хв. потерпіла Севастьяніхіна С.1. була відвезена до прокуратури м. Енська.

Співробітник ДАІ Сидоров Б.К. залишився на місці події. Об 11-й год. 45 хв. в раніше названому автомобілі "Волга" знову розмістились в попередньому порядку слідчий прокуратури Ільєнко А.Р., поняті Усик О.М., Вдовиченко М.О- і підозрюваний Войчук І.П.

На пропозицію слідчого показати місце зіткнення керованого ним автомобіля з деревом Войчук І.П. сказав, що треба їхати по вул. Магістральній до перехрестя з вул. Садовою. На вказаному перехресті автомобіль був зупинений. Підійшов співробітник ДАІ Сидоров Б.К.

Всі учасники названої дії зупинились в центрі вказаного перехрестя.

Войчук І.П. показав і пояснив на місці, як сталося, що керований ним автомобіль врізався в дерево: "4 січня 199_ р. після завантаження автомобіля меблями та іншим майном я їхав разом з товарознавцем Лібманом Б.А. по вул. Магістральній. Коли робив лівий поворот, на вул. Садовій раптом помітив дівчину, яка за перехрестям названих вулиць з боку пішохідного переходу перебігала вулицю в напрямку до кафе "Юність". Я різко загальмував, але дівчина впала на асфальт. Намагаючись уникнути наїзду, я повернув кермо вправо. Автомобіль продовжував рух за інерцією, виїхав на тротуар, вдарився бампером об дерево і зупинився. З кузова впав на землю телевізор. Я і Лібман Б.А. вийшли з кабіни.

Дівчина продовжувала лежати на дорозі обличчям до асфальту, ногами до заднього лівого колеса, приблизно в 650 см від нього. В цей час поблизу проїжджала машина швидкої медичної допомоги, яка підібрала потерпілу. На асфальті лишилась калюжа крові. Наїзду на дівчину я запобіг. Лібман Б.А. по телефону повідомив прокуратуру про те, що сталося. Все це відбулося тут, де ми стоїмо".

Розповідь підозрюваного Войчука І.П. продовжувалась з 12-ї год. до 12-ї год. 16 хв.

Дана слідча дія проводилась за ясної сонячної погоди.

Протокол слідчим прочитаний вголос. Все записано вірно.

Від учасників слідчої дії ніяких зауважень, заперечень не надійшло.

Потерпіла (підпис)

Підозрюваний (підпис)

Поняті (підпис)

(підпис)

Старший інспектор ДАІ (підпис)

Слідчий прокуратури м. Енська,

юрист 2-го класу (підпис)