ЛЕКЦИЯ №2

«Предмет, задачи и система науки криминалистики»

1. Исторический аспект формирования предмета криминалистики

Формирование предмета науки криминалистики следует рассматривать в определенном историческом аспекте, его содержание до настоящего времени остается дискуссионной проблемой.

Предмет любой науки, его содержание и методы совершенствуются по мере развития общества, изменения социальных условий и накопления научных знаний. Развитие процессуальной мысли конца прошлого столетия и насущные потребности практики привели к отпочкованию от фундаментальных правовых отраслей знаний — многих специальных, носивших вначале прикладной характер:

судебная медицина, криминалистика, судебная психология и др.

Впервые о криминалистике как о системе специальных знаний упомянул Г. Гросс в своей фундаментальной работе «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1892), где были систематизированы накопленные тактические и методические знания о расследовании преступлений, приведены используемые для этого технические средства. Г. Гросс назвал совокупность таких знаний системой, а изучающую их отрасль знаний — криминалистической. Предмет криминалистики он определял так: «Криминалистика по своей природе начинается лишь там.., где устанавливают.., каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели — обо всем этом нам не говорит ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики» (Г. Гросс, 1908).

Последующие определения предмета криминалистики представляют собой совершенствование основных положений, которые внес Г. Гросс. Так, по мнению С. Н. Трегубова (1915), предметом криминалистики является «применение методов естественных наук и технических знаний к расследованию преступлений и установлению личности преступника». Указание на технический аспект целесообразного использования средств и методов естественных наук привело к одностороннему определению предмета криминалистики. Автор первого учебника по криминалистике в России И. Н. Якимов (1925) полагал, что криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника». Здесь технический аспект предмета криминалистики очевиден, хотя и добавлено новое направление — исследование личности преступника.

Криминалистика, как и другие науки, для познания своего предмета должна иметь специальные методы, которые входили бы в структуру предмета.

Впервые об этом заявил Б. М. Шавер (1940), отмечавший самостоятельность науки криминалистики в ее «приемах и методах обнаружения и исследования доказательств, используемых в целях раскрытия преступления, обнаружения и опознания преступника». Тем не менее некоторые ученые продолжали считать криминалистику лишь техникой,— что же касается тактики и методики расследования преступлений, то их относили к предмету уголовного процесса, а не криминалистики. Это мнение многие криминалисты не разделяли. Известный ученый проф. С. М. Потапов (1946) писал: «Криминалистика представляет систему научных, технических и тактических методов раскрытия преступлений, систему, охватывающую вместе с тем методику расследования отдельных видов преступлений, так называемую частную методику».

С. М. Потапов предлагал считать криминалистику «наукой о судебных доказательствах — наукой доказательственного права». Длительные дискуссии о правовом статусе криминалистики завершились в 1955 г., когда С. П. Митричевым (1952) было высказано мнение, что криминалистика — юридическая наука, не изучающая какой-либо правовой стороны преступления. Вместе с тем она служит раскрытию и расследованию преступлений, разрабатывает средства и методы собирания и исследования доказательств. Поэтому предмет криминалистики С. П. Митричев (1952) определяет так: «Советская криминалистика как юридическая специальная дисциплина является наукой о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно" процессуальным законом действий судебных и следственных органов по обнаружению и собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях расследования преступлений». Такое понимание предмета криминалистики до настоящего времени остается приемлемым для многих школ и ученых (КФ.Крылов (1976), И.Ф.Пантелеев (1988), Н.А.Селиванов (1988) и др.).

А. Н. Васильев (1962) более лаконично определял предмет:

«Криминалистика является наукой о технических средствах и тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений».

Новое определение предмета криминалистики предложено Р. С. Белкиным в 1967 г., выразившим мнение, что не методы, приемы и средства работы с доказательствами являются предметом криминалистики, а закономерности возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования судебных доказательств, что путем познания этих закономерностей криминалистика разрабатывает методы и технические средства собирания доказательства.

На основе этой концепции было сформулировано понятие предмета криминалистики: «Советская криминалистика — наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». С тех пор на страницах периодической печати и в монографических исследованиях неоднократно возникали дискуссии, в ходе которых авторы пытались найти новое либо усовер­шенствовать предложенное понятие предмета криминалистики, однако они не достигли желаемых результатов. Вскоре Р. С.Белкин уточнил свое определение предмета и показал, что, наряду с закономерностями, элементом предмета крими­налистики является механизм .преступления, что и было внесено в последующие формулировки предмета криминалистики.

В. Я. Колдин (1990) в последнем учебнике предпринял попытку дать синтезированное определение предмета криминалистики, включая концепции А. Н. Васильева, Р. С. Белкина, Б. М. Шавера и И. Н. Якимова, а также информационный подход в доказывании, и предложил следующее определение:

«Советская криминалистика — наука, исследующая закономерности преступного поведения, механизм его отражения в источниках информации, особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и разрабатывающая на этой основе средства и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-материальных правовых норм»'.

По сути определение правильно, однако громоздко, поскольку автор в одно понятие попытался втиснуть все элементы, составляющие предмет криминалистики как науки.