1.6. Планирование и прогнозирование в макроэкономике.

Сущность планирования и его типы. Формирование системы регулирования экономического и социального развития в условиях рыночной экономики представляет исключительно сложную проблему. Эффективность ее поиска может быть достигнута при углублении теоретического анализа и учете мирового опыта. Практика показывает, что ни в одном из развитых государств не существует свободного рынка; однако и планирование, потеряв директивный характер, утратило действенность. Думается, что в период быстрых изменений планирование должно играть более существенную роль, чем прежде. Однако его характер и роль должны измениться. Основная проблема здесь заключается в определении степени взаимодействия плана и рынка. Планирование должно концентрировать внимание на вопросах долгосрочной стратегии развития. В частности, это касается определения содержания политики экономического роста, защиты молодых отраслей, интеграции экономики в мировое хозяйство и т.п. То есть планирование должно определять внутренние и внешние долгосрочные аспекты развития, своеобразные правила игры, обеспечивающие функционирование свободного рынка. В этой связи в указанной теме представляется необходимым решение следующих задач: во-первых, определение объективных предпосылок возникновения планирования; во-вторых, характеристика содержания категории “планирование”, определение правил указанного рода деятельности; в-третьих, выделение типов планирования и анализ наиболее распространенных из них.

Целесообразно выделить ряд причин, обусловивших планирование. Причем рассмотреть их следует с двух сторон: во-первых, факторы необходимости; во-вторых, факторы возможности планирования и регулирования экономики.

Необходимость планирования может быть объяснена следующими моментами. Во-первых, несовершенностью механизма чистой конкуренции; во-вторых, усилением перераспределительной функции государства; в-третьих, по мере развития общества и роста объема производства принимают угрожающий характер отрицательные внешние эффекты; в-четвертых, необходимо указать на усиление степени интеграции различных хозяйственных единиц и секторов экономики, что приводит к появлению более сложных форм их взаимной зависимости; в-пятых, возросла консолидация групп людей и частных компаний в соответствии с социальными и экономическими интересами; в-шестых, иногда возникают особые ситуации, которые стимулируют расширение и углубление сферы планирования. К ним следует отнести войны и кризисы.

Как было отмечено выше, необходимость планирования — это одна составляющая часть предпосылок данного феномена; другая же часть — возможность осуществления его. Последняя обуславливается причинами следующего рода. Во-первых, рост производства общественных товаров позитивно влияет на возможности планирования. Увеличение государственных доходов и расходов оказывает влияние на использование ресурсов в частном секторе экономики, причем, чем сильнее государственная сфера, тем мощнее это влияние. Во-вторых, чрезвычайные ситуации усиливают необходимость планирования, способствуют созданию специальных организаций. Последние продолжают функционировать и после преодоления указанных трудностей. В-третьих, наблюдаются ускоренное развитие экономических дисциплин, совершенствование их методологии. Это позволяет получать полезные результаты общего характера.

В литературе по макроэкономическому планированию этот термин, как правило, принимается как самоочевидный, в дальнейшем уточнении которого нет никакой необходимости. Однако наличие множества подходов, вносит некоторую неясность. В этой связи представляется необходимым внести некоторые уточнения. Макроэкономическое планирование есть: во-первых, организованная деятельность, которая осуществляется центральным плановым органом; во-вторых, действия последнего направлены на подготовку решений и мероприятий, подлежащих реализации в рамках экономической системы и для согласования решений и взаимодействий низших звеньев системы управления; в-третьих, центр в своей деятельности руководствуется определенными задачами экономического развития.

Как известно, в современной экономической литературе выделяется множество типов планирования, которые располагаются между двумя крайностями: децентрализованное и централизованное планирование. Эти две возможности достаточно полно рассмотрены в литературе, поэтому в данном аспекте не представляется целесообразным их рассмотрение.

Наиболее интересным промежуточным вариантом является индикативное планирование. Его можно определить как планирование, целью которого является воздействие на экономическое развитие с помощью средств, отличных от директивных решений, принимаемых центральным органом. Отличительными чертами индикативного планирования являются следующие: система широкого участия в выработке планов представителей различных организаций, предприятий и учреждений; система “предупредительных сигналов”. Суть ее состоит в выборе наиболее важных экономических величин, для которых в плане задаются нормативные значения. Для каждой из них задаются максимально допустимые отклонения от нормы и устанавливаются соответствующие границы.

Прогнозирование экономики. Анализ экономического прогнозирования должен включать в себя данное понятие, его виды (социально-экономическое и научно-техническое). Социально-экономическое даст оценку возможным перспективам и изменениям экономических и социальных условий жизнедеятельности общества. Научно-техническое прогнозирование нацелено на разработку научных, технических и технологических средств реализации перспективных планов социально-экономического развития. В зависимости от уровня можно классифицировать прогнозирование на народнохозяйственное, отраслевое (или региональное) и прогнозирование развития предприятий. По степени обоснованности прогнозирование делится на поисковое и нормативное. Первое состоит в оценке перспективных тенденций развития объекта исследования. Второе же связано с определением путей и сроков достижения желаемых состояний исследуемого объекта на основе сложившихся показателей.

Для лучшего уяснения прогнозирования следует определить его методологические принципы. Прежде всего это — этапизация прогнозирования, далее следует вариативность и системность прогнозов. Сущность первого принципа состоит в поэтапном решении задач составления прогноза. Первым этапом должно служить предвидение того, что может произойти. Следующим этапом выступает разработка нормативного или целевого прогноза. Очередной этап по составлению прогноза связан с подготовкой для правительства предложений по набору конкретных мер государственного регулирования экономики. Последним этапом прогнозной деятельности является корректировка нормативного прогноза с учетом реального действия выбранных экономических регуляторов. Принцип вариативности прогнозов часто называют методом сценарного прогнозирования. Дело в том, что мера и характер воздействия государства на экономику — далеко не единственные элементы сценариев экономического прогнозирования. Вступить в силу и сказать свое слово могут, например, прогноз погодных условий, прогноз наступления болезней и т.п. Системность заключается в том, что для реализации экономического прогноза перехода к рынку, необходимы разработка и составление политического прогноза, прогноза развития национальных суверенитетов, демографического и т.д. Именно комплексность и обеспечит большую надежность выполнения прогнозов.