90. Интерпретационные акты: понятие, виды, юридическая природа.(не все, нет про позиции Конституционного Суда)

Интерпретационные акты – это акты офиц-го толкования.

2 вида: норматианое толкование, индивидуальное толкование.

Инд-ое – редко – в ГПК, когда суд вынес реш-е и неясно, как его исполнтить – по заявлению одной из сторон суд разъясняет в опр-ии суда.

Норм-ое толкование – осущ-ся высшими суд.органами (пост-ие пленума ВС).

Интерпер-ые акты м. издаваться органами, издавшими – аутентичное толкование.

1 т.з.Интерпр-ые акты сод-ат толкование юр.норм, не явл-ся ист-ками права; сод-ат нормы вспомогательного хар-ра, конкуретизируют з-ны, восполняют пробелы, доп-ый ист-к права.

2 т.з. Интерпр-ые акты счит-ся ист-ками права. Их сод-ие нельзя сводить только к толкованию. Зак-ль их часто воспринимает и включает в з-ны. . Толкование договоров.(не все нет объекты толкования в праве)

Договор - это соглашение двух или нескольких лиц об уст-ии, изм-ии или прекращении гражд. прав и обяз-стей. В соотв. со ст. 432 ГК заключить договор означает достичь соглашения по всем его сущ-ным усл-ям. К числу таковых относятся условия о предмете договора, условия, к-ые названы в законе или иных правовых актах как сущ-ые или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон д.б. достигнуто соглашение.

Если уч-ки оказались не в состоянии урегулировать возникшие разногласия по взаимному соглашению и прийти к единому толкованию дог-ра, спор передается на рассм-ие суда. В ГК РФ сущ-ет специальная норма, уст-щая правила толкования договора судом: Суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Если в рез-те анализа буквальное значение условия остается неясным, это значение уст-ся путем сопоставления с другими усл-ми и смыслом договора в целом.. Если договор был правомерно заключен в устной форме, его содержание анализируется в том виде, в каком оно зафиксировано в объяснениях сторон и показаниях свидетелей.

Если первый способ не позволяет определить сод-ие договора, суд м.перейти к толкованию договора путем выяснения действительной общей воли сторон. Эта воля выясняется с учетом цели договора, т.е. тех правовых последствий, которые д.б. наступить в результате его надлежащего исполнения.

109. Юридическая практика: пон-е, виды, стр-ра. Значение в правовом регулировании.

- объективированный социально-правовой опыт, накопленный в процессе осущ-ния совокупной правой д-ти (правотв-кой, правоприменительной, интерпретационной).

3 т.з.:

1) ЮП – это юр д-ть,

2) ЮП – это соц-правовой опыт,

3) ЮП – это юр д-ть + соц-правовой опыт (большинство ученых).

Признаки:

• Строится на основе норм права,

• Представляет собой составную часть правовой культуры об-ва,

• Интегрирует правовую систему,

• Порождает юр последствия.

Стр-ра: 1. юр.д-ть (динамическая сторона), эл-тами содержания к-ой выступают её объекты (на что направлены действия), субъекты (суд) и уч-ки (ф/л, орг-ции), юр.действия (акты Sв) и операции, ср-ва и способы их осущ-ния, принятые решения и рез-ты действий;

2. соц.-правовой опыт (статическая сторона), к-ый в кач-ве эл-та включает правоположения, т.е. достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего хар-ра.

Виды:

1. в зав-сти от хар-ра, способа преобразования общ-ых отн-ий: правотв-кая, правоприменительная, интерпретационная.

2. в зав-сти от субъектов: зак-ная, исполнительная, судебная, следственная, нотариальная и прочее.

3. в зав-сти от функциональной роли: регулятивная и охранительная.