казусы УП профиль

Понятие и основные принципы планирования расследования преступлений. Виды планирования. Значение планирования для организации следственной работы.

Тема 9. Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами и экспертно-криминалистическими службами при расследовании преступлений

Общая характеристика оперативно-розыскной деятельности. Понятие, основные принципы и значение взаимодействия

следователя с оперативно-розыскными органами и экспертнокриминалистическими службами.

Формы использования специальных знаний. Назначение экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.

Тема 10. Тактика осмотра и освидетельствования

Понятие, задачи и виды следственного осмотра. Система криминалистических приемов осмотра материальных объектов – носителей криминалистически значимой информации.

Осмотр места происшествия: особенности подготовки и производства. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения. Осмотр транспортных средств.

Инсценировка: понятие, виды, субъекты инсценировки; ее признаки. Задачи, средства и методы выявления инсценировки в ходе осмотра.

Тактика и этика следственного освидетельствования.

Тема 11. Тактика обыска и выемки

Задачи и значение обыска. Основные тактические и психологические правила проведения обыска.

Особенности проведения отдельных видов обыска. Тактика личного обыска.

Выемка, ее отличие от обыска. Особенности проведения выемки корреспонденции, документов.

Тема 12. Тактика следственного эксперимента.

Понятие следственного эксперимента и его виды. Основные процессуальные и тактические правила производства.

Особенности подготовки к проведению следственного эксперимента. Тактические условия и приемы проведения различных видов следственного эксперимента. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.

Особенности анализа и оценки результатов следственного эксперимента.

62

Тема 13. Тактика допроса и очной ставки

Допрос: понятие и виды. Общие тактические правила подготовки и производства допроса.

Особенности допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, иностранных граждан (лиц без гражданства), несовершеннолетних. Тактические приемы разоблачения лжи в показаниях допрашиваемого. Понятие алиби самооговора, тактика их проверки.

Понятие, задачи и правила производства очной ставки.

Тема 14. Тактика проверки показаний на месте

Понятие и задачи проверки показаний на месте.

Подготовка к проверке показаний на месте. Участники проверки показаний на месте, меры обеспечения их безопасности. Тактические приемы производства проверки показаний на месте. Особенности технико– криминалистического обеспечения данного следственного действия.

Анализ и оценка процесса и результатов проверки показаний на месте.

Тема 15. Тактика предъявления для опознания

Понятие, задачи, научные основы предъявления для опознания. Участники, порядок и тактические приемы предъявления для

опознания различных объектов. Особенности предъявления для опознания живых лиц и трупов.

Способы фиксации хода и результатов предъявления для опознания, оценка полученных результатов.

Тема 16. Основы методики расследования преступлений против личности

Преступления против личности: виды; субъекты, их цели и мотивы; типичные источники информации, имеющей значение для дела.

Криминалистическая характеристика убийств и изнасилований; обстоятельства, подлежащие установлению; типичные ситуации, версии, основные направления расследования. Особенности тактики производства первоначальных и последующих следственных действий.

Розыскная деятельность при расследовании преступлений против личности. Назначение судебных экспертиз.

Тема 17. Основы методики расследования преступлений против собственности

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с завладением чужим имуществом, и обстоятельства, подлежащие установлению.

Особенности расследования краж, грабежей, разбоев.

63

Особенности расследования мошенничества.

Особенности расследования хищений, совершенных путем вымогательства.

Назначение судебных экспертиз по данной категории дел.

Тема 26. Основы методики расследования преступлений против общественной безопасности и общественного порядка

Особенности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Следственные ситуации, версии и планирование расследования преступлений. Первоначальный этап расследования и тактика проведения следственных действий.

Особенности расследования нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Розыскная деятельность при расследовании ДТП. Назначение судебных экспертиз.

Тема 29. Основы методики расследования преступлений коррупционной направленности

Общие положения методики расследования коррупционных преступлений. Особенности первоначального этапа расследования взяточничества.

4.2. Учебно-методическое обеспечение

Основная литература

1.Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. М.: Проспект,

2015

2.Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2014 Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2013.

3.Ищенко Е.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: Проспект, 2014.

Дополнительная литература для решения казусов:

1.Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия. М.: Юрлитинформ, 2006.

2.Бурыка Д.А. Проблемы организации тактики предъявления для опознания. М.: Юрлитинформ, 2007.

3.Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб, 2003.

4.Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования. М.: Юрлитинформ. 2005.

5.Волохова О.В. Расследование преступлений, связанных с обманом. М.: Юрлитинформ, 2008.

64

6.Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., 2004.

7.Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: ИНФРА-М,

2001.

8.Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. М.: Юрлитинформ,

2008.

9.Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. М.: Юрлитинформ, 2004.

10.Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений. М.: Юрлитинформ, 2006.

11.Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). М.: Юрлитинформ, 2007.

12.Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М.: Юрлитинформ. М., 2007.

13.Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов. М.: Юрлитинформ, 2009.

14.Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстнонасильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Юрлитинформ, 2002.

15.Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. М.: Проспект, 2011.

16.Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия. М.: Юрлитинформ, 2006. 17.Иванова Е.В. Судебные экспертизы веществ и материалов. М.:

Юрлитинформ, 2009.

18.Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей. Научно-практическое пособие. М.: ИНФРА-М-Контракт,

2009.

19.Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

20.Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2009.

21.Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2009.

22.Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М.: Юрлитинформ, 2008.

23.Калюжный А.Н., Флоря Д.Ф. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. М.: Юрлитинформ, 2010.

65

24.Каширский С.В. Квартирные кражи и их предупреждение. М.: Юрлитинформ, 2009.

25.Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних. М.: Юрлитинформ, 2007.

26.Комиссаров В.И., Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. М.: Юрлитинформ, 2009.

27.Лановой А.Ф. Первоначальный этап расследования мошенничества, совершаемого на объектах железнодорожного транспорта. М.: Юрлитинформ, 2009.

28.Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. М., 2004.

29.Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М.: Издательство «Щит-М», 2007.

30.Микляева О.В. Криминалистическая экспертиза следов и обстоятельств выстрела. М., 2009.

31.Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.: Городец, 2000.

32.Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2009.

33.Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М.: Юрлитинформ, 2010.

34.Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации. Науч.-практич. пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.

35.Меркулова М.В. Тактика проверки показаний на месте события. М.: Юрлитинформ, 2009.

36.Можаева И.П., Степанов В.В., Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. М.: Юрлитинформ, 2007.

37.Нечаев В.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М.: Юрлитинформ,

2007.

38.Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: ОМЕГА, 2003.

39.Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

40.Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2006.

41.Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М., Юрлитинформ. 2004.

42.Поташник Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании. М., 2004.

66

43.Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований. М.: Юрлитинформ, 2002.

44.Ручкин В.А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения. М., 2003.

45.Расследование грабежей и разбойных нападений / Под ред. А.Ю. Головина. Тула: издательство Тульского государственного университета, 2001.

46.Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. М.: Юрлитинформ, 2007.

47.Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. М.: Юрлитинформ, 2004.

48.Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ. 2002.

49.Соловьев А.Б. Очная ставка. М.: Юрлитинформ, 2006.

50.Тактика следственных действий. Учеб пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2000.

51.Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2005.

52.Топорков. А.А. Словесный портрет. Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.

53.Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий из них: современное состояние проблемы и перспективы. Саратов, 2003.

54.Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика. М.: Юрлитинформ,

2008.

55.Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. М.: Юрлитинформ, 2008.

56.Шлегель О.В., Костылева Г.В., Милованова М.М. Расследование преступлений против личности, совершаемых по мотивам национальной ненависти или вражды. М.: Юрлитинформ, 2009.

57.Шамонова Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства: Учебное пособие. М.: МосУ МВД России, издательство «Щит-М», 2008.

58.Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999.

59.Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. Практическое пособие. М.: Юристъ, 2002.

Программное обеспечение и электронные ресурсы:

-СПС «КонсультантПлюс»;

-Информационно-правовой портал ГАРАНТ;

67

-www.sledovatel.ru;

-www.kriminalistika.ru;

-www.kriminalist.ru;

-www.yurist.com;

-http://elearn.msal.ru

Раздел 4. Критерии оценки казуса

Ответ студента при решении казуса должен быть логично построенным, содержащим ссылки на нормативные положения и правовые позиции, с использованием юридической терминологии и аргументацией выводов.

В случае, если позиция студента при решении практического вопроса не совпадает с позицией правоприменителя, ответ нельзя считать ошибочным. Если же студент показывает вариативность решения – это основание для повышения оценки.

Правильное решение казуса не обязательно должно совпадать с решением реального случая из правоприменительной практики. Ответы должны быть представлены в виде грамотно изложенного, связного текста, позволяющего проследить логику рассуждения, лежащего в основе сделанных выводов. Ответ, представляющий собой бессвязный набор определений и понятий, рассматривается как неверный.

Критерии оценки.

«Ответ отмечен комиссией»

Студент ответил «отлично и при этом обнаружил знание правоприменительной практики и смог сравнить ситуацию, изложенную в казусе, с реальным решением правоприменительных органов.

«Отлично»

Студент правильно назвал и выбрал нормы права, необходимые для решения казуса, грамотно сформулировал правовые позиции; построил логически верный и обоснованный ответ на вопросы казуса, не затруднялся с ответом при видоизменении задания; грамотно построил речь и правильно использовал юридическую терминологию; верно решил казус, привел развернутую аргументацию; при наличии вариативности решения в сложившейся правоприменительной практике, указал на это.

«Хорошо»

Студент правильно назвал и выбрал нормы права, необходимые для решения казуса, построил логически верный, но не полностью обоснованный ответ на вопросы казуса; может грамотно построить речь и правильно использовать юридическую терминологию;

68

правильно решил казус, но не привел развернутую аргументацию; допустил незначительные ошибки в толковании правовых норм.

«Удовлетворительно»

Студент правильно назвал и (или) подобрал полностью или частично надлежащие нормы права, необходимые для решения казуса; предложил свою версию решения казуса, которая оказалась ошибочной или не вполне правильной, недостаточно обоснованной; допустил существенные ошибки при толковании правовых норм.

«Неудовлетворительно»

Студент не смог правильно подобрать источники и конкретные нормы права, необходимые для решения казуса; ответ на вопросы казуса характеризуется как нелогичный, не отличающийся грамотностью изложения, не демонстрирует владение студентом юридической терминологией; казус не решен или решен неверно.

Диапазон баллов БаРС:

Отлично – 86-100 баллов; Хорошо – 70-85 баллов;

Удовлетворительно – 6—69 баллов.

Раздел 5. Материально-техническое обеспечение

1.Аудиторный фонд Университета имени О. Е. Кутафина.

2.Библиотека Университета имени О. Е. Кутафина.

3.Медиатека Университета имени О. Е. Кутафина.

4.Обеспечение студентов доступом к справочно-правовой системе «Гарант», «Консультант».

69