1. Понятие, предмет, метод уголовного права России (лекция).

2. Источники уголовного права России

Согласно ст. 1 УК РФ источником уголовного права является УК РФ 1996 г. Любые законы, устанавливающие или изменяющие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Из этого указания ст. 1 УК РФ подавляющее большинство авторов делают вывод о том, что Уголовный кодекс является единственным источником уголовного права России.

В то же время, в силу ч. 2 ст. 1 УК РФ, уголовно-правовое значение имеют Конституция РФ и международные договоры России.

Последние применяются в качестве источников уголовного права в случае их ратификации в форме федерального закона (ст. 14 Федерального закона от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации») и подлежат включению во внутреннее уголовное законодательство, т.е. в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, N 12) указано, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом.

Однако в ряде случаев международно-правовые акты имеют непосредственное уголовно-правовое значение, без их включения в УК РФ. Это, например, касается вопросов уголовной ответственности лиц, пользующихся иммунитетом в силу международных договоров и конвенций России.

Таким образом, можно говорить о том, что международно-правовые документы могут быть непосредственными источниками уголовного права, что прямо соответствует принципу приоритета международного права над национальным (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) и косвенно признается самим уголовным законом России (ч. 4 ст. 11 УК РФ – «4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.»).

Следовательно, Конституцию РФ и международно-правовые договоры России необходимо признавать источниками уголовного права.

Кроме того, в науке последовательно обосновывается положение о признании судебного прецедента источником уголовного права. (На этой позиции, например, стоит А.В. Наумов - статья в Российской юстиции за 1994 г. «Судебный прецедент, как источник уголовного права»).

Действительно, решения Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам содержат фактически обязательные для правоприменителя правила квалификации того или иного преступления, назначения наказания и иные решения, толкующие применение положений Уголовного кодекса. Однако судебный прецедент может быть только толкующим норму источником национального уголовного права — собственно преступность и наказуемость деяния должны определяться законодательно.

Кроме того, в силу конституционного правила о приоритете международного права и вступления России во многие международные организации, в качестве источников национального уголовного права необходимо расценивать также решения международных организаций (международных судов), имеющие непосредственное уголовно-правовое значение.

В частности, к подобным решениям относятся решения Европейского суда по правам человека, толкующие положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, решения международных трибуналов: Нюрнбергского, по бывшей Югославии, по Руанде. Так как с 1 июля 2002 г. в силу вступил Римский статут Международного уголовного суда, то и решения последнего также в недалеком будущем станут источниками национального уголовного права России.

3. Принципы уголовного права России

Принципами уголовного права считаются указанные в уголовном законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов.

УК РФ, Статья 3. Принцип законности

 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

УК РФ, Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

 Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

УК РФ, Статья 5. Принцип вины

 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

УК РФ, Статья 6. Принцип справедливости

 1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

УК РФ, Статья 7. Принцип гуманизма

 1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

ПРЕСТУПНОСТЬ И НАКАЗУЕМОСТЬ ДЕЯНИЯ ОПРЕДЕЛЯюТСЯ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ, ДЕЙСТВОВАВШИМ ВО ВРЕМя СОВЕРШЕНИЯ ЭТОГО ДЕЯНИЯ.

ВРЕМЕНЕМ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИЗ­НАЕТСЯ ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАС­НОГО ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) НЕЗАВИСИМО ОТ ВРЕ­МЕНИ НАСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ.

Общий принцип, принятый в уголовном праве современных правовых государств, означает, что применяется тот уголовный закон, который действовал во время совершения преступления. Но поскольку преступление не было сразу раскрыто, то следствие затянулось, за это время был принят новый более строгий закон, но он не может быть применен к деяниям, совершенным до его вступления в силу.

В соответствии с Конституцией РФ и российским уголовным законом применяется закон, действовавший во время совершения преступления. Поэтому необходимо определить, что является временем совершения преступления.

В статье 9 УК РФ говорится, что временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного деяния (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий.

ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

В положении об обратной силе закона находит отражение принцип гуманизма.

Обратная сила уголовного закона является исключением из правила, по которому применяется закон времени совершения преступления и которое содержит возможность применения нового закона к деяниям, совершенным до его издания или вступления в силу. При этом решение применяется в пользу правонарушителя. Такой порядок применения новых законов принят всеми цивилизованными государствами и закреплен в ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, заключенного государствами под эгидой ООН.

В части 1 ст. 54 конституции записано, что закон, устанавливающий или отягощающий ответственность, обратной силы не имеет, а в части второй этой статьи говорится, что “если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон”. Эти конституционные положения конкретизируются в ст. 10 УК РФ.

Очень важным является указание о том, что в случае смягчения наказания новым законом за деяние, которое лицом уже отбывается, оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

На практике и в доктрине возникал вопрос об обратной силе закона, не меняющего наказания, но устанавливающего более длительные сроки давности уголовного преступления или более жестокие условия условно-досрочного освобождения осужденных, отбывающих наказание. Этот вопрос законодательно разрешен в ст. 10 УК РФ, где указано, что обратную силу имеет закон не только смягчающий наказание, но и “иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление”. Это новые положения в Российском уголовном законодательстве.

Установив принципиальное положение, что новый уголовный закон, каким-либо образом ухудшающий положение лиц, ранее совершивших преступление, обратной силы не имеет, необходимо выяснить, как определять сроки лишения свободы при смягчении или ужесточении наказания. Например, старый уголовный кодекс предусматривал лишение свободы от двух до десяти лет, а новый закон за такое же преступление – от трех до восьми лет. Какой закон является более мягким? В доктрине уголовного права высказывались мнения, что более мягкий закон – это закон с более низким минимальным сроком наказания, и наоборот. сопоставлять строгость законов следует по высшему, а не по низшему пределу наказания. Последняя позиция представляется предпочтительной, поскольку в необходимых случаях суд может назначать наказание ниже низшего предела санкции или даже назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Назначить же наказание более строгое, чем установлено законом, суд не может ни при каких обстоятельствах.

5. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

Действие уголовного закона в пространстве

Уголовный кодекс РФ устанавливает, что все лица, совершившие преступления на территории Российской Федерации, подлежат ответственности по УК РФ. Согласно Конституции РФ и Закону РФ «О Государственной границе Российской Федерации» территория Российской Федерации складывается:

• из территории суши в границах Российской Федерации;

• территориальных морских вод;

• столба воздушного пространства внутри границ Российской Федерации до верхних слоев атмосферы;

• неограниченного столба земли вниз;

• пространства континентального шельфа, т. е. примыкающая к территориальному морю до определенной глубины поверхность и недра морского дна;

• пространства исключительной экономической зоны;

• территории российских военных воздушных и морских судов;

• территории российских гражданских воздушных судов в открытом воздушном пространстве, а морских судов — в открытом море. В аэропортах и портах иностранного государства они считаются территорией соответствующего государства.

Территория посольства является территорией того государства, где находится данное посольство, однако в данном случае действуют договоры о дипломатическом иммунитете.

Действие уголовного закона по кругу лиц

Под действие уголовного закона подпадают:

• граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории Российской Федерации;

• граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ);

• лица без гражданства, совершившие преступление на территории Российской Федерации;

• лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, если они постоянно проживают в Российской Федерации, а совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве;

• иностранные граждане, совершившие преступление на территории Российской Федерации, если они не обладают дипломатическим иммунитетом;

• иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно на территории Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству в случаях, если преступление направлено против интересов России, и в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

6. Понятие и признаки преступления. Категории преступления в УП. Малозначительное деяние.

Понятие преступления определяет статья 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого определения вытекают четыре обязательных признака преступления:                        1) противоправность, 2) наказуемость, 3) виновность, 4) общественная опасность.

Противоправность означает описание деяния в Особенной части уголовного кодекса в качестве преступного. По этому признаку преступление отличается от правонарушения. Правонарушения описываются в других законах: административные - в Кодексе об административных правонарушениях, гражданские - в Гражданском кодексе и так далее.

Изменения в Уголовном кодексе, связанные с включением в него новых составов преступлений или исключением тех, которые, по мнению законодателя, не обладают существенной общественной опасностью, влияют на совокупность противоправных деяний. Эти процессы называются соответственно криминализацией и декриминализацией. Так, в недавнем прошлом были декриминализированы спекуляция, самогоноварение, сделки с валютой и т.д. В то же время в Уголовный кодекс РФ включены деяния, характерные для многоукладной экономики. Это воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), заведомо ложная реклама (ст. 182 УК РФ) и многие другие.

В других разделах Особенной части Уголовного кодекса РФ также появились новые составы преступлений.

За каждое преступление в законе предусмотрены определенные наказания (санкции). Это и есть наказуемость. Как преступление предполагает наказание, так и диспозиция влечет за собой санкцию. Диспозиция и санкция или противоправность и наказуемость образуют единое целое. Однако угроза применения наказания, содержащаяся в каждой уголовно-правовой норме, не значит обязательное назначение наказания за каждое преступление. В конкретном случае могут быть применены иные уголовно-правовые меры воздействия, а также возможно освобождение от наказания при определенных обстоятельствах.

Виновность предполагает обязательное установление в деяниях преступников умышленной (прямой и косвенный умысел) или неосторожной (легкомыслие и небрежность) вины. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Это положение уголовного закона возведено в принцип (ст. 5 УК РФ). Таким образом законодатель подчеркивает, что преступление - это всегда волевой акт, через который виновный проявляет свое сознание и волю. Виновность определяется психическим отношением лица к противоправному деянию и его последствиям.

 Общественная опасность преступления определяется его последствиями, формой вины, способом совершения. Не случайно, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта переходит в разряд уголовно наказуемого в зависимости от наступивших последствий. В соответствии со ст. 264 УК РФ это деяние, не повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью или более серьезные последствия, связанные со здоровьем или жизнью потерпевшего, не является уголовно-противоправным. По общему правилу, умышленные преступления более общественно опасны, чем неосторожные. Насильственные преступления таким же образом отличаются от ненасильственных. Способ осуществления насилия, а также использование средств и орудий совершения преступления также влияет на его характеристику. Так, например, убийство путем использования взрывного устройства более общественно опасно, чем убийство в результате ножевого ранения.

На степень и характер общественной опасности влияют также особенности личности преступника (наличие у него судимости, определенное должностное положение).

Если деяние по форме схоже с преступлением, но не причиняет существенного вреда личности или обществу, то оно признается малозначительным и непреступным. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14) означает, что оно лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но на самом деле не представляет значительной общественной опасности, ибо не причиняет и не создает угрозы причинения существенного вреда личности, обществу или государству.

По характеру и степени общественной опасности преступления делятся на четыре категории ( 15 УК ).

Критериями отнесения преступления к той или иной категории являются форма вины и наказание. За каждое преступление в Уголовном кодексе предусмотрены, как правило, несколько видов наказаний на выбор суда. При классификации преступлений принимается во внимание самое строгое наказание, предусмотренное за это преступление соответствующей уголовно-правовой нормой Особенной части УК.

Преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие могут быть как умышленные, так и неосторожные, максимальное наказание за которые не превышает соответственно двух, пяти и десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления предполагают лишь умышленную форму вины. За них может быть назначено наказание свыше десяти лет лишения свободы или другое более строгое.

Категории преступлений широко используются в Общей и Особенной части УК. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз лицо ранее было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое (ст. 18 УК). Если преступление не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, т.е. имело место приготовление к преступлению, то уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).

7. Понятие, элементы и признаки состава преступления.

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект иобъективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки – субъекта и субъективную сторону преступления.

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта. В зависимости от того, насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку, он может выполнять одну из трех функций.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится таким образом обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

— объкта;

— объективной стороны;

— субъекта;

— субъективной стороны.

1. Объект преступления – это то, на что посягает преступление.

2. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершенно преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деяниемвиновного лица и наступившими последствиями.

3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление.

4. Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление.

Значение состава преступления состоит в том, что только установление  всех  его  признаков  в  конкретном  деянии  дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основания  для  возникновения  правоотношения  между преступником  и  государством),  правильно  квалифицировать действия  виновного по  соответствующей  статье Особенной части Уголовного  кодекса  и  тем  самым  определить  характер  и  объем ответственности и наказания.

В  зависимости  от  степени  обобщенности  признаков существуют следующие виды состава преступления:

1. Состав  конкретного  преступления – характеризуется  признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений.

2.  Родовой  состав – характеризуется  признаками,  общими для определенной группы преступлений.

3. Общий  состав  преступления – характеризуется признаками, которыми обладают  составы  всех преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности конкретные составы преступлений подразделяются:

a) Основной (или простой) состав преступления (без дополнительных признаков).

b) Квалифицированный состав (с дополнительными отягчающими обстоятельствами).

c) Особо квалифицированный состав (с дополнительными обстоятельствами особо отягчающими ответственность).

d) Привилегированный состав (со смягчающими вину обстоятельствами).

Составы  преступления  по  характеру  их  структуры,  по способу  их  описания  можно  подразделить  на  простые  и сложные.

Простой  состав  содержит  признаки,  характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект (убийство, кража).

Сложные  составы  подразделяются  на  составные, альтернативные,  составы  с  двумя  действиями,  двумя  формами вины, двумя объектами.

Составные  составы  включают  в  себя  одновременно  два или более самостоятельно наказуемых преступных деяния. Каждое из  указанных  в  составе  деяний  при  соответствующих условиях могло бы влечь для виновного самостоятельную ответственность.

Примером  является  ст. 212 УК  РФ,  устанавливающая  уголовную ответственность  за массовые  беспорядки.  В  состав  массовых беспорядков  законодатель включил такие преступные деяния, как организацию  массовых  беспорядков,  сопровождающихся насилием,  погромами,  поджогами,  уничтожением  имущества, применение  огнестрельного  оружия,  взрывчатых  веществ  или взрывных  устройств,  а  также  оказанием  вооруженного сопротивления  представителям  власти.  Каждое  из  указанных

преступлений могло бы влечь для виновных лиц самостоятельную уголовную  ответственность,  но  учитывая  повышенную общественную  опасность  данного  вида  преступлений законодатель  сконструировал  особый  составной  состав преступления.

Альтернативные составы – составы в которых описан ряд действий,  каждого  из  которых  достаточно  для  привлечения виновного к уголовной ответственности (например, ст. 222 ч I УК РФ  устанавливает  уголовную  ответственность  за  незаконное приобретение,  передачу,  сбыт,  хранение,  передачу  или  ношение огнестрельного  оружия,  боеприпасов,  взрывчатых  веществ  или взрывных устройств).

Составы  с  двумя  действиями – это,  объективная  сторона которых предусматривает совершение не одного, а двух действий.

Примером  такого  состава  является  разбой (мт 162  УК  РФ).  Для наличия  оконченного  состава  разбоя  необходимо,  чтобы  было нападение  с  применением  насилия,  опасного  для  жизни  или здоровья,  либо  с  угрозой  применения  такого  насилия  и  хищения чужого имущества.

К  составам  с  двумя  формами  вины  относятся  такие,  в которых  субъективная  сторона  преступления  характеризуется неоднородной  формой  вины  по  отношению  к  действиям  и  к последствиям этих действий. Примером состава с двумя формами вины  является  ст. 111  ч. IV  УК  РФ (умышленное  причинение тяжкого  вреда  здоровью,  повлекшее  по  неосторожности  смерть потерпевшего).

По характеру законодательной конструкции  составы преступлений подразделяются:

1. Материальный  состав – обязательным  элементом объективной стороны оконченного состава преступления является наличие последствий. Например, ст. 105 УК РФ – умышленное убийство, ст. 158 УК РФ – кража.

2. Формальный  состав – обязательным признаком  является само  совершение  запрещенных  законом  действий, независимо  от  наступления  вредных  последствий.

Например,  ст. 129  УК  РФ -  клевета,  ст. 130  УК  РФ – оскорбление, ст. 338 УК РФ – дезертирство.

3. Усеченный  состав – обязательным признаком  является наступление  вреда, но не после,  а  во  время  совершения общественно-опасного деяния. Например, ст. 162 УК РФ –  разбой,  т.е.  момент  считается  оконченным  составом преступления.

8. Виды составов преступления.

1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) соста­вов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии. Прежде всего этостепень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют че­тыре вида составов:

а) основной состав включает признаки, свойственные всем пре­ступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.;

б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побужде­ний; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно;

в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере;

г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятель­ствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень об­щественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при пре­вышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убий­ство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.

2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделя­ют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно послед­ствие, одну форму вины. Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посяга­тельств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по­влекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный составявляется разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, перера­ботка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.

3. По особенностям законодательного конструирования соста­вы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного при­знака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:

Деяния —> причинная связь —> преступные последствия

Формальный состав, в отличие от материального, сконструиро­ван так, что его объективную сторону характеризует только дея­ние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совер­шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причи­нить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причи­нам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскор­бление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.

Следовательно, подразделение составов преступления на фор­мальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценнос­ти, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.

9. Понятие и виды объекта преступления.

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

- обязательный признак состава преступления, во многом отражающий общественную опасность определенного вида преступления. О. п. - это такие охраняемые уголовным законом, общественные отношения, которым при совершении конкретного преступления фактически причиняется вред либо которые ставятся под угрозу реального причинения вреда. В общих чертах характеристика объектов всех преступлений дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, а также мир и безопасность человечества. Виды объектов принято подразделять по степени абстрагирования: общий объект, родовой и видовой объекты, непосредственный объект. Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых посредством уголовного права. Именно характеристика общего объекта дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Родовой объект - это определенный круг тождественных или однородных общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Например: родовой объект -- личность - охраняется нормами раздела VII УК РФ "Преступления против личности". Соответственно конкретные проявления личности (ее жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода и т. д.) охраняются нормами соответствующих глав в пределах раздела VII: глава 16 "Преступления против жизни и здоровья", глава 17 "Преступления против свободы, чести и достоинства личности" и т. д. Данные объекты именуют видовыми или групповыми объектами. Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, предусмотренное определенной нормой уголовного закона. Например, непосредственный объект убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) - жизнь человека (личности). (При совершении А. убийства потерпевшего Б. непосредственным объектом выступает жизнь Б.) На уровне непосредственного объекта, так сказать по горизонтали, выделяют основной и дополнительный объекты. Их различение имеет место лишь в тех случаях, когда одно преступление (оцениваемое по одной статье уголовного закона) нарушает сразу несколько общественных отношений. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) посягает на жизнь и здоровье личности и ее собственность. Основной объект - это общественное отношение, которое законодатель в первую очередь стремился поставить под охрану, создавая уголовно-правовую норму. Так, основным объектом разбоя законодатель признал отношения собственности. Основной объект согласуется с родовым и видовым объектами рассматриваемого преступления. Основной непосредственный объект преступления легко определить по тому месту, которое занимает норма в системе глав и разделов Кодекса. Основной объект нарушается в любом случае совершения данного типа преступления. Дополнительный объект - это общественные отношения, которые защищаются уголовно-правовой нормой попутно, дополнительно в сравнении с основным объектом. Например, дополнительным объектом состава разбоя (ст. 162 УК РФ) выступают жизнь и здоровье личности. Дополнительным объектом заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) - интересы личности, а основным - интересы осуществления правосудия.

Дополнительный объект имеет большое значение для квалификации преступлений, т. к. по общему правилу если норма содержит основной и дополнительный объекты, применения второй нормы, охраняющей только дополнительный объект, не требуется. Например, разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, следует квалифицировать лишь по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, без применения нормы о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ). Дополнительные объекты в зависимости от обязательности своего присутствия в составе конкретного преступления принято делить на обязательные и факультативные. Обязательный дополнительный объект нарушается во всех конкретных проявлениях данного типа преступления. Например, при разбое обязательный дополнительный объект - жизнь и здоровье потерпевшего - всегда ставится под угрозу. Факультативный дополнительный объект часто, но не всегда ставится под угрозу при совершении определенного типа преступления. Например, при хулиганстве (ст. 213 УК РФ) основным объектом всегда выступает общественный порядок, а дополнительными могут выступать здоровье граждан либо отношения собственности.

Факультативные признаки объекта преступления

Данный вопрос, как и предыдущий, обстоятельно изложен в юридической литературе, в частности, в учебниках по отечественному уголовному праву. Поэтому в настоящем изложении обрисованы только основополагающие моменты и положения, недостаточно освещенные в трудах по уголовному праву.

10. Предмет преступления и потерпевший от преступления.

Факультативными признаками объекта преступления являются предмет преступления и потерпевший от преступления.

Предмет преступления — это материальный субстрат, предмет материального мира, одушевленный или неодушевленный, в связи с которым или по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно воздействует преступник, совершая преступление. Когда таким предметом является человек, то он именуется потерпевшим, понимаемым в уголовно-правовом смысле.

Предмет преступления, как и потерпевший от преступления, — факультативный признак объекта преступления. Он является обязательным не во всех составах преступлений, а лишь в тех, в которые он включен в соответствии с диспозицией статьи Особенной части УК РФ 1996 г. Так, предметом кражи, грабежа и разбоя является имущество; потерпевшим при применении насилия в отношении представителя власти является представитель власти или его близкие.

Потерпевший как человек отличается от предмета преступления, в частности, тем, что его характеристика может быть связана с его деятельностью, как это имеет место, к примеру, в составе преступления применения насилия в отношении представителя власти, предусмотренном ст. 318 УК РФ 1996 г.

Предмет преступления и потерпевший от преступления характеризуются определенными признаками, указанными в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ 1996 г. или устанавливаемыми в результате сопоставления данной статьи с другими статьями Особенной части этого УК.

Предмет преступления может характеризоваться различными признаками. Например, чужое имущество как предмет хищения характеризуется с социальной, экономической, физической и правовой сторон: с социальной стороны — это вещь в создание которой вложен общественно необходимый труд человека, обособливающий вещь из природного состояния; с экономической стороны — предмет материального мира, имеющий объективную ценность и стоимость; с физической — движимое или недвижимое имущество, то есть по своей физической природе соответственно поддающееся изъятию или нет; с правовой — чужое для виновного, то есть такое, на которое он бесспорно не имеет права.

Потерпевший при применении насилия в отношении представителя власти должен обладать такими признаками, как: быть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, или его близким.

Предмет преступления и потерпевший от преступления отличаются об объекта преступления тем, что предмет и потерпевший—материальные субстраты, а объект —чисто социальная категория, не включающая в себя ничего материального. Один и тот же предмет или потерпевший могут относиться к сфере разных объектов преступлений. В частности, одно и то же имущество, например, шуба, может быть предметом кражи, объектом которой является собственность, либо самоуправства, объектом которого является порядок управления.

11. Понятие и значение объективной стороны преступления. Деяние как обязательный признак объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения человека, характеризующих ту часть общественно опасного деяния, которая проявляется в объективной реальности и описывается в уголовном законе.

Такими признаками являются:

— общественно опасное деяние (действие, бездействие);

— общественно опасное последствие;

— причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием;

— время;

— место;

— способ;

— обстановка совершения преступления;

— орудия и средства совершения преступления.

Под общественно-опасным деянием в уголовном праве понимается общественно опасное и противоправное поведение человека, совершаемые под контролем сознания и воли. С объективной стороны общественно опасное поведение человека может быть выражено в или в совершении каких-либо активных действий (удар ножом, выстрел из пистолета), или в пассивном поведении, в воздержании от совершения таких действий, которые субъект обязан был совершить.

Преступное деяние является важнейшим признаком объективной стороны. Преступное деяние (как действие, так и бездействие) лишь постольку представляет общественную опасность, поскольку влечет за собой те или иные изменения во внешнем мире, в окружающей обстановке, т.е. вызывает наступление определенных последствий. Эти последствия (преступный результат) могут быть в виде ущерба:

— физического (нанесение телесных повреждений);

— материального (имущественного);

— морального (унижение чести или достоинства гражданина);

— политического (убийство представителя иностранного государства с целью провокации войны или международных осложнений).

12. Виды и значение преступных последствий в УП. Причинная связь в УП.

1. Совершенное общественно опасное деяние влечет за собой определенные негативные изменения во внешнем мире. В уголов­ном праве их принято называть общественно опасными преступ­ными последствиями. Это предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.

Как уже отмечалось, преступные последствия как факульта­тивный признак состава преступления могут выполнять различ­ную роль. Уголовный закон может включать преступные послед­ствия в состав преступления (материальный состав), а может вы­вести за рамки состава (формальный состав). Но в любом случае они должны быть установлены, доказаны и учтены при оценке совершенного преступления.

Преступные последствия по своему содержанию могут быть ма­териальными и нематериальными. Материальные, в свою оче­редь, подразделяются на имущественные, физические, нарушение нормальной работы учреждений, связи, транспорта. В УК исполь­зованы различные формы описания преступных последствий: а) путем применения термина, когда последствия общеизвестны (убийство — смерть); б) конкретно раскрываются последствия (тяжкий вред здоровью — потеря зрения, слуха и т.д.); в) значи­тельный ущерб, крупный размер (при краже); г) особо крупный размер (при незаконном обороте наркотиков); д) тяжкие последст­вия (при злоупотреблении должностными полномочиями). При­чем в большинстве случаев уголовный закон конкретно определяет размеры ущерба (так, при краже крупный размер — 500-кратно превышающий минимальный размер оплаты труда).

Нематериальные последствия также можно подразделить на подвиды: моральный ущерб (при оскорблении — ст. 130 УК), идео­логический ущерб (при возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды — ст. 282 УК); интеллектуальный ущерб (при нарушении авторских и смежных прав — ст. 146 УК).

Преступные последствия имеют существенное значение в уго­ловном праве. Их выявление и точная оценка способствуют пра­вильной квалификации совершенного деяния, определению вида и размера наказания.

2. Причинная связь в уголовном праве — это связь между обще­ственно опасным деянием и наступившими общественно опасны­ми последствиями. Она является факультативным признаком объ­ективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного призна­ка. Установление причинной связи между деянием и наступивши­ми последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Впервые проблема причинной связи возникла при расследова­нии преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пыта­лись найти выход путем установления критических сроков. В большинстве европейских стран он составлял 40 дней — если смерть наступала в этот период, то виновный отвечал за убийство. Если смерть наступала по истечении критического срока, то винов­ный подлежал ответственности за причинение тяжкого вреда здо­ровью. В Великобритании критический срок составлял один год и один день.

Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэ­тому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено не­сколько теорий причинной связи, которые использовались в раз­ных странах в разное время.

Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономер­но, с внутренней необходимостью порождает другое явление, вы­ступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоя­тельств.

Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;

а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоя­тельству — следствию (смерть наступает после нанесенных винов­ным ранений потерпевшему);

б) обстоятельство — причина является необходимой предпо­сылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;

в) обстоятельство — следствие наступает в результате законо­мерного развития обстоятельства — причины, а не действия иных причин.

13. Факультативные признаки ОС СП.

Время, место, обстановка, способ совершения преступления относятся к числу факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Факультативные признаки могут законодателем включены в число обязательных элементов состава преступления, т.к. с ними связана квалификация действий обвиняемого (ст. 258 УК РФ - с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей). Но во многих диспозициях Особенной части УК РФ указанные признаки состава не упоминаются, хотя уголовно-процессуальный закон (ст. 68 УПК) включает время, место и способ совершения преступления в предмет доказательства по любому уголовному делу. Не являясь обязательными признаками многих составов, факультативные признаки дают полную характеристику совершенного деяния, более точно позволяют установить субъективную сторону преступления и влияют на доказательственное значение, а также могут учитываться при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность.

Значение объективной стороны определяется тем, что она, во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания.

14. Умысел и его виды в УП. 15. Небрежность и ее виды.

Умысел представляет собой одну из форм вины.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Косвенный  умысел  бывает  тогда,  когда  лицо  осознавало общественную  опасность  своих  действий (бездействий), предвидело  возможность  наступления  общественно  опасных последствий,  не  желало,  но  сознательно  допускало  эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Умысел имеет интеллектуальный и волевой моменты.

1. Интеллектуальный момент заключается:

a)  в  осознании  виновным  общественно  опасного характера совершенного деяния;

b) в предвидении его общественно опасных последствий.

2. Волевой момент выражается:

a)  в желании наступления этих последствий;

b) в  сознательном  допущении  наступления  этих последствий.

Интеллектуальный  момент  прямого  и  косвенного умысла  полностью  совпадает.  Волевой  момент  умысла, фиксирующий  желание  наступления  общественно  опасных последствий или их сознательное допущение, относится к волевой сфере  психики  виновного.  Закон  содержит  указания  на  два возможных  вида  волевой  активности:  желание  наступления общественно  опасных  последствий (этот  вид -  прямой  умысел), либо  сознательное  допущение  возможности  наступления  таких последствий (косвенный умысел).

Умысел  является  наиболее  распространенной  формой винына практике.

Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере предвидения последствий. Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий. Но основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в том, что волевое отношение субъекта к последствиям проявляется в различных формах. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле – в  сознательном допущении либо в безразличном отношении. Установление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления, что подтверждается многими примерами.

Согласно ст. 26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным по  неосторожности, признается  деяние,  совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступлениепризнается  совершенным  по легкомыслью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Самонадеянность (легкомыслие)  отличается  от косвенного  умысла  тем,  что  лицо  предвидит  лишь  возможность наступления  общественно  опасных  последствий  своего  действия или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления этих  последствий,  но  расчет  оказывается  легкомысленным.  При косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит последствия  своих  действий  и  сознательно  их  допускает,  либо относится к ним безразлично.

Преступление  признается  совершенным  по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя  при  необходимой  внимательности  и  предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

От  умысла  и  преступного  легкомыслия  преступная небрежность  отличается  отсутствием  предвидения  возможности наступления общественно опасных последствий. В  ст. 24  ч. II  УК  РФ  указывается,  что  деяние, совершенное по  неосторожности, признается  преступлением только в том случае, когда это специально  предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

16. Преступления, совершаемые с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда.

Статья 27 УК РФ регламентирует ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

Ст. 27 УК РФ устанавливают уголовную ответственность за преступления совершенные с  двумя формами  вины – по  отношению к совершенному деянию и по отношению к  наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. Если в  результате умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по  закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица,  уголовная  ответственность за такие последствия  наступает  только  в  случае,  если  лицо  предвидело возможность их наступления, но без  достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращения, или в случае, если лицо не  предвидело,  но должно было и  могло предвидеть возможность наступления этих  последствий. В  целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Рассматривая преступления с двумя формами вины, можно сделать следующие выводы:

— они характеризуются сочетанием двух различных форм вины, т.е. умысла и неосторожности(сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины);

— эти формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым признакам общественно опасного деяния;

— в преступлениях с двумя формами вины неосторожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям, а значит,

— две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлений;

— преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.

В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или казусом.

Согласно ст. 28 ч. 1 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если  лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественно  опасности  своих  действий (бездействий) либо не  предвидело возможности  наступления  общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

А  ч. 2  ст. 28  УК  РФ предусматривает другой вид невиновного причинение вреда. В  соответствии  с  данной правовой  нормой, деяние признается совершенным  невиновно и тогда, когда лицо, его  совершившее, хотя и предвидело возможность наступления  общественно  опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их  предотвратить  в силу несоответствия своих психологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

16. Факультативные признаки субъективной стороны СП.

Субъективная  сторона  преступления – это  совокупность признаков,  характеризующих  психическое  отношение  субъекта  к совершенному  им  общественно  опасному  деянию  и  его последствиям. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. Кроме  того,  субъективная сторона  служит  основанием  для  разграничения  преступлений между  собой,  а  также  для  разграничения  преступлений  с  иными правонарушениями.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Вина  в  форме  умысла  или  неосторожности  является обязательным признаком любого состава преступления. Вина – это  психическое  отношение  субъекта  к  совершенному  им  деянию  и его последствиям. Уголовный  закон предусматривает двеформы вины: умысел инеосторожность.

Большое  влияние  на  характер  и  степень  общественной опасности  совершенных  преступлений,  и  индивидуализацию наказаний  оказывают  мотивы  и  цели  преступлений,  которые относятся  к  факультативным  признакам  субъективной  стороны преступления.

Под  мотивом  преступления  принято  понимать осознанное  побуждение  к  действию. Основной мотива  является человеческие  потребности  в  материальных  или  нематериальных (духовных)  благах.  В основе мотивов преступных деяний, как правило,  лежат  низменные  побуждения (корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д.).

Цель – это представление виновного о конечном, желаемом результате,  к  достижению  которого  он  стремится,  совершая преступление.

Значение субъективной стороны преступления, в частности как её обязательного признака, в общих основных чертах состоит в следующем:

1)  субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления;

2) вина – обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При её отсутствии нет ни субъективной стороны, ни самого состава в целом;

3) установление субъективной стороны состава преступления, всех её признаков, включенных в данный состав, — обязательное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступления от другого;

4) точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима лишения свободы и т.д.;

5) в целом установление субъективной стороны преступления является непременным условием обеспечения и укрепления законности.

16. Понятие и виды субъективных ошибок.

Субъективная ошибка – заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. Различают – юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния; – фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления. Виды юридической ошибки: 1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица: – о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены; – непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением; 2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния; 3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.

Виды фактической ошибки:

1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов; 2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет; 3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление; 4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов: – лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением; – лицо считает свои действия(бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление; 5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.

Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.

Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться: – в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление; – в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).

16. Понятие и значение субъекта преступления в УП. Возрастные признаки субъекта преступления.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, если оно совершило общественно опасное деяние.

Юридические лица уголовной ответственности не несут. За ущерб, причиненный их деятельностью, могут нести ответственность должностные  лица и другие работники предприятий, учреждений, организаций. В других странах, например, в США, юридические лица - общественные организации могут подвергаться уголовной ответственности за антигосударственную деятельность. Ответственность реализуется в таком случае путем роспуска организации. В отечественно науке и практике введение уголовной ответственности юридических лиц признано нецелесообразным.

За вред, причиненный животными, к уголовной ответственности может быть привлечен тот, кто использовал животное в качестве орудия преступления или допустил причинение вреда животными из-за своей неосторожности. Субъектом права животное не является.

Признаки субъекта преступления характеризуют личность преступника. Но личность преступника – понятие более широкое. Оно подразумевает социальные и индивидуальные признаки, такие как мировоззрение, профессия, образование, семейное положение, участие в общественной жизни, отношения в быту и многие другие. Понятие же субъекта преступления намеренно формализует и сводит характеризующие личность особенности до двух основных моментов: возраста и вменяемости.

Остальные индивидуальные признаки, характеризующие личность преступника и не входящие в содержание понятия субъекта преступления, имеют значение для индивидуализации ответственности лица, но не для квалификации его деяния.

 

2. Возраст наступления уголовной ответственности.

В соответствии  со ст. 27 УК  уголовная ответственность наступает с 16 лет.

За отдельные, как правило, наиболее распространенные или тяжкие и опасные преступления, уголовная ответственность предусмотрена с 14 лет. Это такие преступления, как: убийство (ст. 139 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК), умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК), умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149 УК), изнасилование (ст. 166 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 167 УК), похищение человека (ст. 182 УК), кража (ст. 205 УК), грабеж (ст. 206 УК), разбой (ст. 207 УК), вымогательство (ст. 208 УК), угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (части 2 и 3 ст. 218 УК), захват заложника (ст. 291 УК), хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294 УК), умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (ст. 309 УК), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327 УК), хулиганство (ст. 339 УК), заведомо ложное сообщение об опасности (ст. 340 УК), осквернение сооружений и порча имущества (ст. 341 УК).

Некоторые статьи повышают возраст уголовной ответственности по сравнению с общим правилом. Например, ст.172 УК (вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность) называет в качестве субъекта преступления лицо, достигшее 18 лет. Ответственность за вынесение судьей заведомо неправосудного приговора (ст. 392 УК) наступает только после 25 лет, так как  по Кодексу «О судоустройстве и статусе судей в Республики Беларусь» более молодые лица судьями в уголовном судопроизводстве быть не могут.

Некоторые статьи, например, преступления против интересов службы (глава 35 УК), воинские преступления (глава 37 УК) предполагают достижение субъектом преступления как минимум 18 лет. Хотя возраст для данных составов специально уголовным законом не установлен, однако более молодые лица фактически не могут занимать государственные и другие должности или находиться на военной службе Согласно Закона «О военной службе».

Временем наступления определенного возраста считается 00.00 часов следующих за днем рождения лица суток. Так, если лицу исполняется четырнадцать лет 1 сентября, то он будет отвечать в уголовном порядке за действия, совершенные после 00.00 часов 2 сентября.

Когда невозможно установить возраст при помощи документов или других точных сведений, то возраст устанавливается путем производства судебно-медицинской экспертизы. Если в экспертном заключении указан год рождения, то днем рождения следует считать последний день года. Если возраст указан в пределах минимальной и максимальной границ, то исходить следует из минимального возраста.

Умственное развитие  несовершеннолетних зависит не только от наступления определенного возраста, но и от условий его жизни, воспитания, образования и других причин. Некоторые дети, будучи в целом психически здоровыми, заметно отстают в психическом развитии, испытывают трудности в социальной адаптации. Было бы несправедливо игнорировать это при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних. Поэтому в уголовном праве существует институт возрастной вменяемости. Его содержание выражено в части 3 ст. 27 УК, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, хотя и достигшее установленного возраста, однако вследствие отставания в умственном развитии не способное сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния. Для установления обстоятельств, указанных в ч.3 ст.27 УК, назначается психологическая или психиатрическая экспертиза.

16. Понятие и критерии вменяемости и невменяемости.

Вменяемость – это психическое состояние человека, позволяющее ему нести уголовную ответственность. Невменяемость наоборот, исключает уголовную ответственность лица.

Дать уголовно-правовое определение вменяемости сложно, так как это очень многогранное понятие. Поэтому Уголовный кодекс (ст.28 УК) приводит определение понятия невменяемости, которое имеет ограниченное число признаков. Следовательно, все остальные признаки, не указанные в качестве признаков невменяемости, составляют содержание понятия вменяемости.

Невменяемость – это неспособность сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Из этого законодательного определения выделяют два критерия невменяемости: психологический (юридический) и биологический (медицинский).

Психологический (юридический) критерий означает способность сознавать характер своих действий и руководить ими. Этот критерий состоит из двух элементов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный элемент определяет отношение сознания человека к фактическому характеру и общественной опасности своего деяния. Лицо должно понимать, что совершаемое им деяние направлено на причинение вреда (например, понимать, что нельзя брать чужую вещь, что нельзя портить чужое имущество и т.д.). Волевой элемент определяет способность лица руководить своими действиями, т.е. способность воздержаться от совершения определенного поступка (например, не брать чужие вещи, даже если очень хочется). 

Отсутствие хотя бы одного элемента - либо возможности правильно осознавать характер своих действий (интеллектуальный), либо возможности руководить ими (волевой) - создает состояние невменяемости этого лица.

Биологический (медицинский) критерий невменяемости указывает на болезнь как на причину неспособности лица осознавать свои действия и руководить ими. На основании ст.28 УК выделяются в качестве причины невменяемости следующие виды психического расстройства здоровья: хроническое психическое заболевание, временное расстройство психики, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое заболевание – это трудноизлечимое или неизлечимое психическое заболевание, носящее длительный характер и имеющее тенденцию к углублению болезненных явлений (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др.). В отдельные периоды ремиссии (ослабления болезни), в зависимости от глубины поражения психики, такой больной может быть признан вменяемым. В некоторых случаях человек может быть болен одним из указанных заболеваний, но в целом или в отдельных эпизодах сохранять возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Временное расстройство психики – это заболевание, протекающее относительно скоротечно и заканчивающееся выздоровлением (реактивное состояние, возникающее в результате тяжелых психических потрясений; алкогольные психозы: белая горячка, острый алкогольный галлюциноз; патологическое опьянение, патологический аффект).

Слабоумие – это недоразвитость психики или умственная отсталость. Оно может быть врожденным или развиться с детства под влиянием социально неблагоприятных факторов или в результате прогрессирующего психического заболевания. По степени поражения мыслительных способностей слабоумие делится на идиотию (самая глубокая степень), имбицильность (средняя), дебильность (легкая степень). Дебильность в свою очередь также делится на три группы. Лица, страдающие идиотией и имбицильностью, всегда невменяемы. Вопрос о признании невменяемым дебилов зависит от степени дебильности, а также от обстоятельств дела. Дебилы способны понимать общие правила поведения в обществе, выполнять несложные профессиональные обязанности. Поэтому они отвечают за свои поступки, если возможность контроля над ними не выходит за рамки их способностей. В других случаях они могут быть признаны или уменьшенно вменяемыми или полностью невменяемыми.

Иное болезненное состояние психики является понятием собирательным, охватывающим заболевания, которые сопровождаются психическими расстройствами. Это инфекционные заболевания (сыпной тиф), тяжелые формы психопатий, неврозов, глухонемоты.

Для установления невменяемости назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Однако признание наличия невменяемости – это исключительная компетенция суда. Суд может не согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы и назначить повторную экспертизу.

Невменяемость имеет юридическое значение и определяется только в связи с совершением лицом общественно опасного деяния. Невменяемость исключает применение наказания. При установлении невменяемости лица, то есть его неспособности нести уголовную ответственность во время совершения деяния или после его совершения, к такому лицу могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения (ст.ст. 100-103 УК). Ответственность лица, заболевшего психической болезнью после совершения преступления, в случае его выздоровления не исключается (ст. 104 УК). Лечение психически больных, не совершавших преступлений, Уголовным кодексом не регулируется.