Заключение

Несмотря на широкое распространение и частую встречаемость,

остракоды не приобрели столь важного значения в биостратиграфии, как фораминиферы, конодонты и кокнолитофориды. Отчасти это объясняется слабой изученностью и огромным морфологическим разнообразием, сочетающимся с явлением полового диморфизма, что затрудняет определение. Это также связано с бентосным образом жизни большинства остракод, их крайней чувствительностью к изменениям различных параметров внешней среды. Тесная связь с фациями определяет пестроту распределения комплексов в разрезах, быструю их сменяемость на площади палеобассейна в зависимости от характера грунта, глубины, температуры и аэрации придонных вод.

22

Список использованной литературы.

Алексеев А.С., Барсков И.С., Голубев С.Н., Горбачик Т.Н., Маслакова Н.И, Назаров Б.Б., Петрушевская М.Г. «Микропалеонтология» 1995 г.

Горбачик Т.Н., Долицкая И.В. «Микропалеонтология» Издательство МГУ, Москва, 1996 г

Габдуллин Р.Р. Методические рекомендации по изучению вопросов палеогегографии и осадконакопления 1995 г.

Жижченко Б.П. «Микропалеонтология» Недра, Москва, 1968 г.

И. А. Михайлова, О. Б. Бондаренко «Палеонтология» 2006 г.

Розанов А.Ю., Заварзин Г.А. Бактериальная палеонтология 1997 г.

Коробков И.А. «Палеонтологические описания» 1979 г.

Ливанов Н.А. Пути эволюции животного мира 1998 г.

Щербинина Е.А. «Основы палеонтологии» ГИН РАН, 1971.

Янин Б. Т. «Терминологический словарь по палеонтологии»

23