Петр I о возрастании русской державы с самого начала его до XIX столетия.11

«Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации.

I. Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России.

II. Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и ученых во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных.

III. При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии, которая, как ближайшая, представляет более непосредственный интерес.

IV. Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство, вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно. Если же соседние государства станут создавать затруднения, то их успокаивать временным раздроблением страны, пока нельзя будет отобрать назад то, что было им дано.

V. Делать возможно большие захваты у Швеции и искусно вызывать с ее стороны нападения, абы иметь предлог к ее покорению. Для этого изолировать ее от Дании и Данию от Швеции и заботливо поддерживать между ними соперничество.

VI. В супруги к русским великим князьям избирать германских принцесс для того, чтобы умножать родственные союзы, сближать интересы и, увеличивая в Германии наше влияние, тем са­мым привязать ее к нашему делу.

VII. Преимущественно добиваться союза с Англией в видах торговли, ибо это именно та держава, которая для своего флота наиболее нуждается в нас и которая может быть наиболее полезною для нашего флота. Обменивать наш лес и другие произведения на ее золото и установить между ею и нашими торговцами и моряками постоянные сношения, которые приучат наших к торговле и мореплаванию.

VIII. Неустанно расширять свои пределы к северу и к югу, вдоль Черного моря.

IX. Возможно ближе придвигаться к Константинополю и Индии, обладающий ими будет обладателем мира. С этой целью возбуждать постоянные войны то против турок, то против персов, основывать верфи на Черном море, мало-помалу овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо то и другое необходимо для успеха плана - устроить падение Персии, проникнуть до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию и достигнуть Индии, как мирового складочного пункта. По овладении ею можно обойтись и без английского золота.

X. Заискивать и старательно поддерживать союз с Австрией, поощрять для виду ее замыслы о будущем господстве над Германией а втайне возбуждать против нее недоброжелательство в государях.

Стараться, чтобы те или другие обращались за помощью к России, и установить над страною нечто вроде покровительства с целью подготовления будущего господства над нею.

XI. Заинтересовать Австрийский дом в изгнании турок из Европы, а по овладении Константинополем нейтрализовать его зависть, или возбудив против него войну, или дав ему часть из завое­ванного, с тем чтобы позднее отобрать это назад.

XII. Привлечь на свою сторону и соединить вокруг себя всех грековосточных отщепенцев или схизматиков, распространенных в Венгрии, Турции и южной Польше, сделать их средоточением и опорою и предуготовить всеобщее преобладание над ними посредством установления как бы духовного главенства: будет столько друзей, сколько окажется у каждого врагов.

XIII. Когда Швеция будет раздроблена, Персия побеждена, Польша похоронена, Турция завоевана, армии соединены, Черное и Балтийской моря охраняемы нашими кораблями, тогда надлежит под великою тайною предложить сперва Версальскому договору, а потом Венскому, разделить власть над Вселенною. Если который-либо из них, обольщаемый честолюбием и самолюбием, примет это предложение — что неминуемо и случится, - то употребить его на погибель другого, а потом уничтожить и уцелевшего, начав с ним борьбу, в исходе которой сомневаться уже будет нельзя, ибо Россия в то время уже будет обладать всем Востоком и большей частью Европы.

XIV. Если паче чаяния тот и другой откажутся от предложения России, то надлежит искусно возжечь между ними распрю и истощить их во взаимной борьбе Тогда Россия, воспользовавшись решительной минутою, должна устремить свои заранее собранные войска на Германию и одновременно с этим выслать два значительных флота, один из Азовского моря, другой из Архангельска, с своими азиатскими ордами, под прикрытием вооруженных флотов Черноморского и Балтийского. Выйдя в Средиземное море и океан, они наводнят с одной стороны Францию, с другой Германию, и когда обе эти страны будут побеждены, то остальная Европа уже легко и без всякого сопротивления попадет под него.

Так можно и должно покорить Европу».

Мы присмотрелись к тексту мнимого завещания. Как видим, оно состоит 14 пунктов, из которых шесть отражают реальную внешнюю политику России и ее дипломатию (пункт 2,4,6,7,8,10) и то с некоторыми оговорками. Остальные восемь сфабрикованы с целью создания из России образа врага мира.

Нас интересует вопрос: Кто же сфабриковал «Завещание Петра I»? Точно, доказательно ни кто пока не ответил на него, хотя не мало историков пытались установить авторство «Завещания». Так, немецкий историк Берхгольц считал, что его автором был ни много, ни мало аж сам император Франции Наполеона I Бонапарт (1769 (1804-1814) 1821). Свою гипотезу Берхгольц пытался доказать текстологическим сравнением завещания и работ Наполеона (в особенности его речей). Берхгольц писал: «И тут и там те же общие мысли, те же заключения, а в местах, где биографы цитируют собственные слова императора, те же образы, те же выражения, которые можно найти и в речах Наполеона, и в документах, диктованных им»[и в мнимом завещании Петра I, добавили мы от себя]. Что можно сказать о таком методе доказательства? Им широко и много пользуются ученые-текстологи. Особенно удачно использовал его русский ученый, академик А. А. Шахматов (1864-1920) при изучении русских летописей. Однако в исследовании такой сложной проблемы, как «Завещания» Петра I этот метод явно недостаточен. Русский историк Е.П. Карнович в 1875 г. пришел к выводу, что «Завоевательный план» Петра I составил кавалер д’Эон. Сергей Николаевич Шубинский (1834-1913) (генерал, редактор журнала «Древняя и новая Россия» (1875-1879) и основатель и редактор(1880-1913) журнала «Исторический вестник») в 1877 г. опубликовал специально исследование посвященное доказательству подложности «Завещания Петра I».¹² С момента появления подложного завещания Петра I в Париже в 1757 г., будто бы снятого с подлинника кавалером д’Эона в Петербурге, его текст не менее шести раз использовался дипломатией и публицистикой тех европейских держав, которые находились во враждебных отношениях с Россией/ СССР. Назовем их:

1. 1763 г. (перед разделом Польши в 1772 г.);

2. 1769 г. (год спустя после начала пятой Русско-Турецкой войны 1768-1774 г.г.)

3. 1789 г. в Лондоне был опубликован памфлет «Об угрозе политическому балансу в Европе», в котором звучит тема русской угрозы;

4. 1812 г. Наполеон I Бонапарт снабжает свои войска текстом «Завещание» Петра I;

5. 1877-1878 г.г., во время десятой Русско-Турецкой войны всячески муссируется пункт 9 «Завещание»- «возбуждать постоянные воины против турок»;

6. 1941 г. по приказу Гитлера в газетах Германии был опубликован текст «Завещание Петра I», основные положения которого, по их утверждению, - Гитлера и Геббельса - стремится выполнить Советское правительство.

Из приведенных фактов эпохи Петра и последующего времени, относящегося к так называемому «Завещанию», нетрудно сделать несколько оценочных выводов.

• Фабрикаторы «Завещания» Петра I верно уловили многие черты русской внешней политики, методов и приемов ее осуществления (то, что называется дипломатией) и связали их с именем русского царя и императора;

• Автором «Завещания» был не один, а, по всей вероятности, несколько личностей, хорошо знавших «русскую кухню» царско-императорской дипломатии. Можно предположить, что текст «Завещания» строился послойно, в разное время и в разных местностях. В «слоях» видна главным образом польская краска (будто Петр I планировал раздел Польши) и французская (Россия стремится «покорить» Европу) и прочее;

• Изготовители «Завещания» Петра I преследовали две цели: [1] оправдать нападение на Россию (Наполеон I Бонапарт пересек границу России в ночь на 12 июня 1812 г.) и на СССР (Гитлер также ночью 22 июня 1941 г.), чтобы уничтожить страну, а ее народ превратить в рабов; [2] создать в западных странах образ России/СССР как варварской страны, угрожавшей всему цивилизованному миру.

• Следует признать: обе эти цели достигались в умах многих людей того времени, однако они разбивались вдребезги исторической реальностью: русский народ всегда стремился к устроению справедливых международных отношений и ни на чьи земли никогда не претендовал.

• Как видим, подделка – это тоже исторический источник, относящийся, однако, не ко времени, о котором в ней рассказывается, а ко времени ее изготовления (В.П. Кочлов)¹³.

Из приведенных нами фактов видны пунктирно намеченные противоречия времен Петра I. Сделаем попытку пунктиры превратить в картину.