Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СЫКТЫВКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет/институт гуманитарных наук

УТВЕРЖДЕНО: на заседании Кафедры политологии и международных отношений Председатель Гончаров И.А. Ф.И.О. (подпись) Протокол №___ «____»____________20___г

Критерии оценок по защите выпускной квалификационной работе

(в соответствии с ГОС и ФГОС)

ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ /НАПРАВЛЕНИЮ 030701.65 «Международные отношения»

Сыктывкар 2012

Выпускная квалификационная (дипломная) работа определяет уровень научной и профессиональной подготовки выпускника. ВКР представляет собой самостоятельное исследование, в котором рассматривается конкретная проблема, актуальная для основных направлений политической науки.

Выпускная квалификационная работа представляет собой самостоятельное научное исследование, содержащее анализ и систематизацию научных источников по избранной теме, статей и монографий, фактического материала подготовленного на основе эмпирических исследований, аргументированные обобщения и выводы. В дипломной работе должно проявиться знание автором основных методов исследования используемых в политической науке, умение их применять. Объем работы — 50–70 машинописных страниц (интервал 1,5, шрифт 12, поля: левое 2,5 см; правое 2 см; верхнее 2 см; нижнее 2 см).

Структура выпускной квалификационной работы

ВКР должна содержать:

Введение: обоснование выбора темы исследования, его актуальность, степень разработанности проблемы в отечественных и зарубежных исследованиях, конкретизация проблемы на решение которой направлено ивсследование; обоснование выбора методов исследования; цель и задачи исследования; объект и предмет исследования.

Основная часть должна состоять из глав, соответствующих основным этапам исследования и положениям выносимым на защиту выпускной квалификационной работы. Каждая глава разбивается на параграфы, соответствующие основным тематическим составляющим ее содержания. Содержание глав и параграфов должно соответствовать заявленной теме исследования и представлять собой раскрытие содержания ключевых понятий, определяющих объект и предмет исследования. Выводы по каждой тематической составляющей работы должны соответствовать заявленной цели и задачам исследования.

Заключение представляет собой анализ проделанной работы: степень решения поставленных исследовательских задач, перечень объективных причин, ограничивающих исследовательские возможности. Перспективы развития темы в дальнейших исследованиях.

Библиографический список делится на две части: в первой представлены источники (к источникам относятся: законодательные акты, сочинения авторов, творчество которых является предметом исследования, материалы эмпирических исследований, статистические данные и другие источники первичной информации), а во второй – публикации по теме исследования.

Оформление работы

Титульный лист

Объем работы — 50–70 машинописных страниц (интервал 1,5, шрифт 12, поля: левое 2,5 см; правое 2 см; верхнее 2 см; нижнее 2 см

Сноски на источники и научные публикации оформляются постранично. Обязательные параметры: Фамилия, инициалы, название работы, год и место издания, страница. На журнальные статьи и статьи в сборниках: фамилия, инициалы, название статьи, название сборника или журнала, номер (для журнала, альманаха), место издания (для сборника научных статей) год, страница. На законодательные акты сноски оформляются с указанием вида законодательного акта, номера, даты принятия, полного названия, статьи, пункта.

Например:

1. Бурдье П. Практический смысл. М., 2001. С. 38.

2. Нечаев В.Д. Факторы и предпосылки финансовой автономии местного самоуправления // ПОЛИС. 2004. № 6. С. 37.

3. Коврига А., Уаймен Ш. Построение институтов профессионализации государственного сектора в посткоммунистических государствах // Политико-административные отношения: кто стоит у власти. М., 2001. С. 416-420.

4. № 25 РЗ "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16 июня 1998 г. Ст. 72, п. 2.

Проведение защиты выпускной квалификационной работы.

Темы выпускной квалификационных работ, научные руководители и рецензенты утверждаются деканом факультета по представлению выпускающей кафедры. Рецензенты назначаются из числа научно-педагогических сотрудников или высококвалифицированных специалистов образовательных, и других учреждений и организаций.

Порядок защиты ВКР

• устное сообщение автора ВКР (10–15 минут);

• вопросы членов ГАК и присутствующих на защите;

• отзыв научного руководителя ВКР в устной или письменной форме;

• отзыв рецензента ВКР в письменной форме;

• ответ автора ВКР на вопросы и замечания;

• дискуссия;

• заключительное слово автора ВКР.

Оценка за ВКР выставляется ГАК с учетом предложений рецензента и мнения научного руководителя. При оценке ВКР учитываются:

• содержание работы;

• ее оформление;

• характер защиты.

Отзыв научного руководителя ВКР.

Руководитель ВКР в отзыве обязан:

• определить степень самостоятельности студента в выборе темы, поисках материала, методики его анализа;

• оценить полноту раскрытия темы студентом;

• установить уровень профессиональной подготовки выпускника, освоение им комплекса теоретических знаний и навыков самостоятельного теоретического и прикладного исследования в сфере политической науки, широту научного кругозора студента;

• сделать вывод о возможной защите данной ВКР в ГАК.

Рецензия на ВКР.

Рецензент в отзыве на ВКР оценивает:

• степень актуальности и новизны работы;

• четкость формулировок цели и задач исследования;

• степень полноты обзора научной литературы;

• структуру работы и правомерность такой подачи материала;

• надежность материала исследования — его аутентичность, достаточный объем;

• научный аппарат работы и используемые в ней методы;

• теоретическую и практическую значимость результатов исследования;

• владение стилем научного изложения;

Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР данного уровня.

Критерии оценки ВКР

«отлично»

• соответствие содержания работы заявленной теме исследования

• репрезентативность собранного материала, умение анализировать основные концепции и направления современной политической науки,

• знание основных категорий и понятий политологии, умение оперировать ими;

• владение методологией проведения теоретического анализа; а также методиками организации прикладных политологических исследований

• аргументированная защита основных положений работы.

«хорошо»

• соответствие содержания работы заявленной теме исследования

• репрезентативность собранного материала, умение анализировать основные концепции и направления современной политической науки,

• знание основных категорий и понятий политологии, умение оперировать ими;

• аргументированная защита основных положений работы.

«удовлетворительно»

• соответствие содержания работы заявленной теме исследования

• компилятивность теоретической части работы;

• недостаточно глубокий анализ материала;

• посредственная защита основных положений работы.

«неудовлетворительно»

• несоответствие содержания работы заявленной теме исследования

• компилятивность работы;

• несамостоятельность анализа;

• неумение защитить основные положения работы.

Директор Института гуманитарных наук Пинаевский Д.И.

Зав. кафедрой политологии

и международных отношений Гончаров И.А.