- •Петров Павел Вадимович
- •Сущность работы
- •Методические указания
- •Порядок выполнения:
- •Бланк результатов по расчету отливки n________
- •-------------- // ---------- // -------- //------------
- •Приложение 1. Продолжение
- •Бланк результатов по расчету отливки n 1.
- •Бланк результатов по расчету отливки n 2.
- •Приложение 1. Продолжение
- •Приложение 1. Продолжение
- •Список используемой литературы
Бланк результатов по расчету отливки n 2.
Таблица А. Результаты расчета размеров отливки в землю (Характер расчета: назначение рациональных припусков
|
Размеры с чертежа детали, с указанием точности |
Способ литья (название) В землю | ||||||
|
Класс точности размеров отливки |
10 |
Ряд припусков отливки |
4 | ||||
|
Вели- чина допус- ка, (мм) |
Таблич- ная величина одно- сторон- него припуска, (мм) |
Расчетная величина двух- сторон- него припуска, (мм) |
Расчетная величина исполни- тельного размера отливки, с учетом припуска, (мм) |
Окончатель- ные размеры отливки с указанием точности, (мм) |
Оконча- тельная величина одно- сторон- него припуска, (мм) |
Результаты отработки конструкции детали (размеров) на техно- логичность | |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
190* |
--- |
--- |
--- |
--- |
197* |
--- |
0 |
|
90º ± 30' |
--- |
--- |
--- |
--- |
90º ± 1º |
--- |
0 |
|
60h14(-0.74) |
--- |
--- |
--- |
--- |
60-2.4 |
--- |
60-2.4 |
|
150 ± 0.2 |
3.6 |
6.5 |
--- |
156.5 |
157 ± 1.8 |
7.0 |
0 |
|
Ø40Н7(+0.025) |
2.2 |
4.6 |
9.2 |
Ø30.8 |
Ø30 ± 1.1 |
5.0 |
0 |
|
Ø80h14(-0.74) |
--- |
--- |
--- |
--- |
Ø80-2.8 |
--- |
Ø80-2.8 |
|
50h14(-0.62) |
--- |
--- |
--- |
--- |
50-2.4 |
--- |
50-2.4 |
|
10 ± 0.2 |
--- |
--- |
--- |
--- |
10 ± 0.25 |
--- |
0 |
|
30 ± 0.2 |
--- |
--- |
--- |
--- |
30 ± 0.35 |
--- |
0 |
|
15 ± 0.2 |
--- |
--- |
--- |
--- |
17 ± 0.32 |
--- |
0 |
|
Ø12Н14(+0.43) |
1.8 |
3.4 |
6.8 |
Ø5.2 |
--- |
6.0 |
0 |
|
72 ± 0.2 |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
--- |
0 |
|
15h12(-0.18) |
1.8 |
3.4 |
--- |
18.4 |
19 ± 1.0 |
4.0 |
0 |
|
80h14(-0.74) |
2.8 |
4.2 |
--- |
84.2 |
88 ± 1.4 |
4.0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
R5 ± 0.7 |
|
R5 ± 0.7 |
|
|
|
|
|
|
(2 радиуса), |
|
|
|
|
|
|
|
|
между |
|
|
|
|
|
|
|
|
цилиндром |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ø80h14 и |
|
|
|
|
|
|
|
|
плоскостями |
|
|
|
|
|
|
|
|
перпен. его оси; |
|
|
|
|
|
|
|
|
R5 ± 0.7 |
|
R5 ± 0.7 |
|
|
|
|
|
|
(2 радиуса), |
|
|
|
|
|
|
|
|
между |
|
|
|
|
|
|
|
|
цилиндром |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ø80h14 и |
|
|
|
|
|
|
|
|
плоскостями |
|
|
|
|
|
|
|
|
// его оси; |
|
|
|
Расчетная толщина стенок отливки (мм) с отработкой на технологичность |
25.0 (–); | ||||||
------- // -------
Таблица Б. Результаты оценки способа (способов) литья
|
Наименование способа литья |
Произво- дительность |
Выход годного (качество литья) |
Стоимость оснастки |
Продолжительность освоения технологии литья |
Коэффициент использования материала (КИМ,%) |
Рост экономичности с ростом серийности |
|
По выплавляемым моделям |
- |
+ |
- |
- |
93 (+ ) |
- |
|
В землю |
+ |
- |
+ |
+ |
84 ( - ) |
+ |
Вывод по результатам оценки
Литьё по выплавляемым моделям имеет лучшее значение КИМ, чем литьё в землю. Тем ни менее, КИМ по обоим способам литья принимает значение выше среднего уровня.
Литьё по выплавляемым моделям предпочтительно литья в землю по двум из шести оценочных показателей: по качеству литья и значению КИМ. Литьё в землю имеет преимущество по четырём показателям: по производительности, стоимости оснастки, продолжительности освоения технологии и росту экономичности с увеличением числа выпускаемых отливок.
Конструкция детали "Хвостовик" одинаково нетехнологична по обоим способам литья: и в том и другом случае в детали появляются пять нетехнологичных размеров.
Конструкция отливки, полученной литьём по выплавляемым моделям, менее технологична, поскольку имеет два нетехнологичных значения толщины стенок. Конструкция отливки, полученной литьём в землю, имеет один нетехнологичный размер.