18.1, Б

Формула Лассуэлла определяет политическую коммуникацию преимущественно как императивный, побудительный процесс: каков запрос отправителя, таков ответ адресата, по принципу «каков стимул, такова реакция». В то же время данной модели коммуникации присуще одно далеко не бесспорное допущение, которое состоит в том, что передаваемые сообщения всегда вызывают определенный ожидаемый эффект. Эта модель излишне оптимистична и, несомненно, имеет тенденцию преувеличивать результативность воздействия передаваемых сообщений, особенно когда речь идет о средствах массовой коммуникации.

На данное обстоятельство обратил внимание Р. Брэддок. По его мнению, описание коммуникационного процесса должно включать еще два принципиально важных момента: при каких обстоятельствах и с какой целью направляется данное сообщение.

18.2. Модели политических коммуникаций к. Шеннона, у. Уивера и м. Дефлера

Комментарии

18.2, А

Формула Лассуэлла не учитывала те помехи, которые могут возникать в процессе коммуникации.

На это обстоятельство обратил внимание К. Шеннон – известный математик, один из основоположников теории информации. В конце 1940-х гг., будучи сотрудником знаменитой лаборатории «Белл Телефон», он занимался решением прикладных инженерно-технических задач, связанных с проблемами передачи информации по различным каналам связи.

В своей книге «Математическая теория коммуникации» К. Шеннон и его коллега инженер-электронщик У. Уивер выделили пять составляющих процесса коммуникации: 1) источник; 2) послание; 3) преобразователь сигнала (кодирование и декодирование информации); 4) получатель сигнала; 5) цель.

18.2, Б

В предложенной К. Шенноном и У. Уивером модели источник информации создаетсообщение, которое поступает впередатчик, становясьсигналом, приспособленным для передачи по каналу связи, ведущему кприемнику, который восстанавливает сообщение из полученногосигнала и доставляет егоадресату. В процессе передачи, к примеру, нескольких сообщений по одному каналу могут возникатьпомехи. В результате сообщение, переданное источником информации, может не совпадать с сообщением, которое получил адресат. Модель Шеннона-Уивера наглядно демонстрирует, что передаваемые по каналам связи сообщения отнюдь не всегда приводят к ожидаемому результату.

Данная проблема успешно была решена М. Дефлером в 1970 г., дополнившего модель коммуникативного процесса петлей обратной связи.

М. Дефлер обратил внимание на соответствие двух смысловых значений – первоначального сообщения, отправленного «источником» коммуникации и восстановленного сообщения «управляемым адресатом». В этом случае существо коммуникации выражается в соответствии между исходным и конечным «значениями».

По М. Дефлеру, коммуникация проходит ряд стадий:

? источник коммуникационного акта формулирует значение, которое в форме сообщения направляется впередатчик;

? сообщение, преобразованное впередатчике в информацию, поканалам (в роли которых могут, в частности, выступать средства массовой информации) поступает вприемник;

? в приемнике происходит расшифровка «информации»: она превращается в «сообщение», которое преобразуется «управляемымадресатом» в значение;

? линия обратной связи позволяет решить проблему возможного несоответствия между исходным и восстановленным «значениями».